Kitinä

Eipä oikeestaan muuta sanottavaa kun että modauksista vois ilmottaa niille perustetussa ketjussa. Parin sanan perustelu ketjujen poistoille ois kans jees (siis jos niitä perusteita _ois_ jotain muutakin kun et rupes vaan vituttaan tms).

Ja asian vierestä: toi sättilogien postaaminen siivoomatta asiaankuulumattomien läppiä on ihan persiistä!

Lapitii kirjoitti:Eipä oikeestaan muuta sanottavaa kun että modauksista vois ilmottaa niille perustetussa ketjussa. Parin sanan perustelu ketjujen poistoille ois kans jees (siis jos niitä perusteita _ois_ jotain muutakin kun et rupes vaan vituttaan tms).

Löytyy jo

QuarterDot kirjoitti:Löytyy jo

Ehkä oon sokee mut en vaan edelleenkään löydä tuolta mainintaa eilisistä ketjujen (esim. sun aloittaman äänestyksen) poistoista.

Lapitii kirjoitti:

QuarterDot kirjoitti:Löytyy jo

Ehkä oon sokee mut en vaan edelleenkään löydä tuolta mainintaa eilisistä ketjujen (esim. sun aloittaman äänestyksen) poistoista.

Haemaerae ne siivosi ymmärtääkseni. Ilmoitti sen toisessa ketjussa.. mutta joo pitäshän siitä olla tuollakin merkintä. Kysy häneltä.

Mua muuten ärsyttää suunnattomasti myös ne yhdet ja samat tyypit jotka tuota ylläpitoa täällä vahtivat...

Sanon vielä kerran, antakee olla. Jauhetaan paskaa ja se siitä.

Helevittiäkö mölisette, teen kuten tahron ja saatte vikistä ihan rauhassa.

aasi kirjoitti:Helevittiäkö mölisette, teen kuten tahron ja saatte vikistä ihan rauhassa.

Höh... antakaa olla. Jos ei kelpaa niin aina voi laittaa häntä koipien väliin ja lähtee haneen.

No kiva että joten kuten kelpaa.Mutta minula on kysymys ja se tulee Manalalle,meidän ihkaomalle soraäänelle:mitä täällä pitäis sallia että sinä ett valita?

face it,

Tosi tosi monessa muussa paikassa osa jutuistasi olisi kadonnut ennenkuin kerkeäisit sanoa " valittava kermaperse" ja sinä tiedät sen varsin hyvin.

Kerro Mulle missä on se oikea vapaus ja käyttäjiä ei halveksuta.Anna url että voin opiskella paremmaksi ylläpitäjäksi,koska kaiken arvostelusi jälkeen sinulla on jotain parannusehdotuksia,koska hyvin tunnetusti ole eriättäin omatoiminen mies.

Ai niin joo,mulla on ihan väärä asenne ylipito hommiin ku kerta näin valitan,mutta eläkään se4n kanssa.

T: Toisesta ketjusta NIIN paljon paskaa valitusta lukenut turhautunut osaamaton ylläpitäjä.

Kritiikista opitaan. Ei aina tarvitse valittaa (Hämärä, älä ressaa!). Aina ei voi olla voittaja, ei ainakaan ensimmäisellä kerralla.

Haemaeraemies kirjoitti:No kiva että joten kuten kelpaa.Mutta minula on kysymys ja se tulee Manalalle,meidän ihkaomalle soraäänelle:mitä täällä pitäis sallia että sinä ett valita?

Ei minua henkilökohtaisesti haitannut esim. viimekertainen viestiketjujen poistelusi, vaikka siellä yksi minunkin perustama ketjuni meni, enkä sitä ole omalta kohdaltani arvostellut millään tavalla typeräksi ylläpitotehtäväksi. Ihmettelenkin vähän, miksi yrität minusta vääntää tässä jotain syntipukkia vain siksi että ilmaisen ääneen niitä syitä, miksi erimielisyyksiä ylläpitotehtävien oikeellisuudesta syntyy.

Pointti on se, että monia vituttaa moderointi paskanjauhannassa. Miksi sitä pitää suorittaa? Kuvitteletko sinä yhdessä QD:n kanssa, että jos paskanjauhannan moderointi lopetetaan kokonaisuudessaan, tämä koko yhteisö joutuu jonkun kummallisen uppoavan Titanicin kyytiin? Sinua ei kiinnosta tai huvita välttämättä samat asiat kuin minua, herra X:ää, neiti Y:tä jne. Joidenkin mielestä se vapaa hulluttelu paskanjauhannassa kun on ykköshauskaa. Niinkuin aasi itse taisi mainita "hulvattominta sosiaalipornoa pitkään aikaan" tmv. Samoilla linjoilla taisivat olla ainakin Gina ja WanhaPervo muutaman mainitakseni.

Eli tässä tapauksessa sinua ei kiinnostanut, eikä minuakaan juuri kiinnostanut niin, että ketjujen poisto olisi korvennut, mutta monien mielestä se oli hauskinta "keskustelua" pitkään aikaan. Kysymys kuuluukin: Painaako tämä parin "ylimääräisen" paskanjauhantaketjun olemassaolemisen vääryys enemmän vaakakupissa kuin se tosiseikka, että se hauskuuttaa monia ja tuo hyvää mieltä? En ala mitään "paremman ylläpitäjän urleja" sinulle kopioimaan, mutta haluan vain todeta, että hyvän ylläpitäjän tulisi pitää takaraivossaan se ajatus, että sellaisetkin asiat voivat olla toisille tärkeitä, jotka eivät itseä voisi vähempää kiinnostaa. Ettei se näyttäisi käyttäjien halveksimiselta.

Ja tosiaan, martyrismi ei oikein pure.

Edit: Ennenkuin vedät kaiken itseesi, niin tähdennettäköön vielä, että en minä sinua tai kityn ylläpitoa ole yleisesti ottaen pitänyt huonona. QD:n "pidän oikat jos vaik pääsis potkii" -asenne on ainoa asia joka on oikeasti huonoa ylläpidossa.

Herra Manala kirjoitti:Edit: Ennenkuin vedät kaiken itseesi, niin tähdennettäköön vielä, että en minä sinua tai kityn ylläpitoa ole yleisesti ottaen pitänyt huonona. QD:n "pidän oikat jos vaik pääsis potkii" -asenne on ainoa asia joka on oikeasti huonoa ylläpidossa.

Rakas napisija... Tuo "asenne" on sinun pienen pääsi sisällä rakenneltu päätelmä. Yhden kerran. Yhden ainoan kerran olen aiheetta antanut bannit (kyllä lasken sinut ja letkun yhdeksi kerraksi) ja sinä jaksat tästä aina rääpiä päätäsi. Et pidä siitä että olen usein erimieltä kanssasi asioista ja nyt olet omalla pikku ristiretkelläsi häätämässä minua täältä.
Jos lukaiset "ylipidon äksönit" ketjut, niin huomaat varmaan, että käytän oikeuksiani muuhunkin kun bannien jakamiseen. Myös titteleitä jaoin runsaasti vielä kun siihen adminia tarvittiin.

Eli ei. En tahdo modeoikeuksia VAIN että pääsen bannimaan porukkaa. Teen muutakin "jos on tarvis". Tuosta ilmeisesti kehitit tämän "se siis tahtoo vaan oikat banneihin" -asenteen. Tämä on harrastus josta ei saa palkkaa, harvoin kiitosta mutta roppakaupalla valitusta. Joko ymmärrät?

QuarterDot kirjoitti:Rakas napisija... Tuo "asenne" on sinun pienen pääsi sisällä rakenneltu päätelmä.

Tottakai se on minun pääni sisällä rakennettu päätelmä. Ja päätelmäni perustuu seuraavanlaisiin lausuntoihisi:

QuarterDot kirjoitti:Ehkä on parempaakin tekemistä?

QuarterDot kirjoitti:Ehkä ei nappaa palvela runkkareita jotka eivät muuta kun valita ja vaadi?

QuarterDot kirjoitti:Ehkä ei kiinosta jeesata apinalaumaa joka ei arvosta tekemisiäsi pätkääkään?

QuarterDot kirjoitti:Puolestani saatte pitää tunkkinne. Kityssähän ei juuri ole sääntöjä.

QuarterDot kirjoitti:Koska ei nappaa tarpeeksi pyytää oikeuksien poistoa. Olkoon siinä jos joskus on tarvetta. Tai jos vaikka päätetäänkin että täällä on säännöt.

QuarterDot kirjoitti:käytän oikeuksiani muuhunkin kun bannien jakamiseen.

QuarterDot kirjoitti:En tahdo modeoikeuksia VAIN että pääsen bannimaan porukkaa. Teen muutakin "jos on tarvis".

Voihan se olla niinkin, että minä vain näen omia valveuniani, mutta kyllä minun silmiini edellisistä lausunnoistasi paistaa lävitse kolme asiaa ennen muita:

1. Sinua ei juuri kiinnosta palveluluonteiset ylläpitotehtävät.
2. Haluat tänne sääntöjä. Säännöt luovat mielestäsi mukavanluonteisia ylläpitotehtäviä.
3. Banniminen on sinulle ylläpitotehtävien päätarkoitus, mutta "teet muutakin jos on tarvis".

Herra Manala kirjoitti: 1. Sinua ei juuri kiinnosta palveluluonteiset ylläpitotehtävät.

Edelleen... käy vilkaisemassa tuota "ylipidon äksönit" -ketjua. Titteleitä on tullut jaettua runsaasti, ketjuja siirreltyä jne. Jos joku minulta yksityisviestillä pyytää jotain niin tietenkin tartun asiaan ja hoidan sen joko yksin tai muun ylläpidon kanssa.

Herra Manala kirjoitti:2. Haluat tänne sääntöjä. Säännöt luovat mielestäsi mukavanluonteisia ylläpitotehtäviä.

Säännöt luovat selkeän ja toimivan forumin. Kaikille on selvää mikä on sallittua ja mikä kiellettyä. Sääntöjen rikkomisesta on seuraamuksia joista ei voi valittaa. Ja kyllä, säännöt selkeyttävät myös ylläpitotoimia.

Herra Manala kirjoitti:3. Banniminen on sinulle ylläpitotehtävien päätarkoitus, mutta "teet muutakin jos on tarvis".

Ei päätarkoitus mutta yksi niistä. Onko se niin vaikea ymmärtää, että ei tahdota joka hiton trollia ja teinivammailijaa tänne huutamaan, floodimaan ja sättimään muita? Bannien antaminen on yksi osa toimivaa forumia. Ne ohjeistukset, joiden mukaan banneja jaetaan on kirjoitettu sääntöihin (katso yllä kohta 2.). Annoin sinulle joo bannit jo kerran. Sait ilmeisesti elinikäiset arvet tästä, joten en enää oletakkaan, että antaisit olla.. Räyhää pois.

QuarterDot kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:1. Sinua ei juuri kiinnosta palveluluonteiset ylläpitotehtävät.

Edelleen... käy vilkaisemassa tuota "ylipidon äksönit" -ketjua. Titteleitä on tullut jaettua runsaasti, ketjuja siirreltyä jne. Jos joku minulta yksityisviestillä pyytää jotain niin tietenkin tartun asiaan ja hoidan sen joko yksin tai muun ylläpidon kanssa.

Kysymyshän oli siitä että sinua ei juuri kiinnosta, ei siitä ettetkö olisi tehnyt. Muutenhan saman analogian mukaan kaikki töissä käyvät ihmisetkin automaattisesti rakastaisivat työtään. En sano, ettäkö kaikkien pitäisi rakastaa työtään, mutta esimerkiksi palveluammateissa se asenne tulee ikävä kyllä kaikista selvimmin asiakkaan riesaksi.

Säännöt luovat selkeän ja toimivan forumin. Kaikille on selvää mikä on sallittua ja mikä kiellettyä. Sääntöjen rikkomisesta on seuraamuksia joista ei voi valittaa. Ja kyllä, säännöt selkeyttävät myös ylläpitotoimia.

Onhan täällä säännöt. Kaiken lisäksi kaikki suomen lain vastainen on kiellettyä. Ei kyse ole siitä etteikö täällä olisi sääntöjä, vaan siitä että sinä haluat tiukempia sääntöjä.

QuarterDot kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:3. Banniminen on sinulle ylläpitotehtävien päätarkoitus, mutta "teet muutakin jos on tarvis".

Ei päätarkoitus mutta yksi niistä. Onko se niin vaikea ymmärtää, että ei tahdota joka hiton trollia ja teinivammailijaa tänne huutamaan, floodimaan ja sättimään muita? Bannien antaminen on yksi osa toimivaa forumia. Ne ohjeistukset, joiden mukaan banneja jaetaan on kirjoitettu sääntöihin (katso yllä kohta 2.).

Onko näistä trolleista ja teinivammailijoista nyt sitten kärsitty poikkeuksellisella tavalla? Minkälaisia säännönmuutoksia haluat, jotta nämä tällä hetkellä valloillaan mekastavat trollit ja vammailijat saadaan kuriin? Kuten sanoit, säännöt ovat kirjattu. Mikseivät ne sinulle kelpaa, ja miksi väität ettei täällä ole sääntöjä?

Annoin sinulle joo bannit jo kerran. Sait ilmeisesti elinikäiset arvet tästä, joten en enää oletakkaan, että antaisit olla.. Räyhää pois.

Ei tällä asialla ole yhtään mitään tekemistä sen kanssa, että minut olet bannannut. Enkä saanut siitä minkäänlaisia arpiakaan, bannini taisi olla voimassa noin 5 minuuttia. Ikävää jos olen mielestäsi jäävi keskuste...räyhäämään asiasta sen vuoksi.

Onko nyt jokin metsästyskausi meneillään? Se joka tipauttaa isoimman adminin saa palkinnon...

Herra Manala kirjoitti: Kysymyshän oli siitä että sinua ei juuri kiinnosta, ei siitä ettetkö olisi tehnyt. Muutenhan saman analogian mukaan kaikki töissä käyvät ihmisetkin automaattisesti rakastaisivat työtään. En sano, ettäkö kaikkien pitäisi rakastaa työtään, mutta esimerkiksi palveluammateissa se asenne tulee ikävä kyllä kaikista selvimmin asiakkaan riesaksi.

Jaa nyt tämä käy jo työstä... Minulle tämä on harrastus. Vapaaehtoinen sellainen, josta ei saa mitään korvausta. Tämän johdosta laitan ylläpitotehtävien edelle aiiiika monta muuta asiaa. Minulla on kaksi työtä, kirjoitan opinnäytetyötäni, tentin kahta kurssia, harrastan liikuntaa ja näen ystäviäni ja perhettäni. Nämä vievät suurimman osan vapaa-ajastani. Jos on valmiiksi ollut raskas ja joskus paskakin päivä niin ei, minua ei juuri kiinosta tulla tänne ylläpitämään. Vai olenko nyt aivan kohtuuton, laiska ja itsekäs?

Herra Manala kirjoitti:Onhan täällä säännöt. Kaiken lisäksi kaikki suomen lain vastainen on kiellettyä. Ei kyse ole siitä etteikö täällä olisi sääntöjä, vaan siitä että sinä haluat tiukempia sääntöjä.

Väärin. Tai no.. jos nyt viilaamalla viilaamaan aletaan niin osaa säännöistä voisi tarkentaa, mutta menevät tuollaisenaankin. En tahdo tiukempia sääntöjä, tahdon vain että olemassaolevia sääntöjä noudatetaan.

Herra Manala kirjoitti:Onko näistä trolleista ja teinivammailijoista nyt sitten kärsitty poikkeuksellisella tavalla? ... Mikseivät ne sinulle kelpaa, ja miksi väität ettei täällä ole sääntöjä?

Ei ole. Pahemmin. Toistaiseksi.
Aasin toimista ja puheista päätellen säännöt ovat näöksi... "Mitä vähemmän modausta sen parempi" on tullut esille moneen kertaan. Säännöt kelpaavat hyvin. Niiden noudatus onkin eriasia.

ninnithequeen kirjoitti:
Sanon vielä kerran, antakee olla. Jauhetaan paskaa ja se siitä.

Komppaan itseäni.

ninnithequeen kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:
Komppaan itseäni.

Itsesaastutusta!

QuarterDot kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Onko näistä trolleista ja teinivammailijoista nyt sitten kärsitty poikkeuksellisella tavalla? ... Mikseivät ne sinulle kelpaa, ja miksi väität ettei täällä ole sääntöjä?

Ei ole. Pahemmin. Toistaiseksi.
Aasin toimista ja puheista päätellen säännöt ovat näöksi... "Mitä vähemmän modausta sen parempi" on tullut esille moneen kertaan. Säännöt kelpaavat hyvin. Niiden noudatus onkin eriasia.

No mutta, säännöissäkin sanotaan että ne ovat ohjeelliset: Tervetuloa KITY forumeille. Me ylläpidossa pyrimme pitämään nämä palstat viihdyttävinä ja runkkariystävällisinä, ja sitä helpottamaan vähän ohjeistusta KITY:n käyttöön. Jokaisessa kohdassa vielä erikseen muistutetaan että ylläpito voi tehdä jotain jos ko. kohdan sääntöä rikotaan. Mitäpä muuta voisikaan lakimiehen kirjoittamilta säännöiltä odottaa, taipuvat tarvittaessa mihin vain..

Ylenmääräistä moderointia voi jopa pitää noiden sääntöjen vastaisena, ei se nyt ainakaan kovin viihdyttävää tai ystävällistä ole. Herkkää hommaa joka tapauksessa..

aasi kirjoitti:Jokaisessa kohdassa vielä erikseen muistutetaan että ylläpito voi tehdä jotain jos ko. kohdan sääntöä rikotaan.

Ja mikäli jotain selkeästi kirjoitettua sääntöä ei ole rikottu niin ylläpito on täysin avuton tekemään mitään?
Hurjistuneet käyttäjät huutavat ja hajoittavat lottokoneen?

Ylläpito voisi käyttää valtaa ja velvollisuuksia HIUKAN nykyistä enemmän. Toki ymmärrän ettei ketään kiinnosta ilman korvausta istuskella 24h tai edes 8h päivässä kyttäämässä kityilijöitä. Pitkään jatkuva offtopikkailu muualla kuin Paskanjauhannassa vituttaaa (olen kyllä itsekin siihen syyllistynyt). Aasi siivosikin NW-keskustelun nätisti

Jos joku siirtää ketjun paikasta toiseen, niin johan joku on siitä kitisemässä heti... parhaimmassa tapauksessa haukutaan vielä ylläpitäjät suotta, hankkikaa elämä ylläpidon kyttääjät!

viimeinen lause ei sisältänyt yhtään sarkasmia!

Dumari kirjoitti:Ylläpito voisi käyttää valtaa ja velvollisuuksia HIUKAN nykyistä enemmän. Toki ymmärrän ettei ketään kiinnosta ilman korvausta istuskella 24h tai edes 8h päivässä kyttäämässä kityilijöitä. Pitkään jatkuva offtopikkailu muualla kuin Paskanjauhannassa vituttaaa (olen kyllä itsekin siihen syyllistynyt). Aasi siivosikin NW-keskustelun nätisti

Jos joku siirtää ketjun paikasta toiseen, niin johan joku on siitä kitisemässä heti... parhaimmassa tapauksessa haukutaan vielä ylläpitäjät suotta, hankkikaa elämä ylläpidon kyttääjät!

viimeinen lause ei sisältänyt yhtään sarkasmia!

Näin.

Jos vaikkapa joku päättää postata kanssakityilijän henkilöturvatunnuksen, postiosoitteen, pankkitilin numeron nettitunnuksineen, kengännumeron ja mulkun koon millin tarkkuudella niin odottaisin (ainakin ko. henkilön pyytäessä), että ketju tai teksti poistetaan kaikkien ihmisten pällisteltävistä.
Lienee aivan kyseessä olevan henkilön itse pääteltävissä, mitä haluaa elämästään kirjoitettavan yleisellä forumilla ja mitä ei.
PAKKOhan sitä ei toki ole poistaa sääntöjen puitteissa, mutta laskisin sen hyviin käytöstapohin ja toisen yksityisyyden kunnioittamiseen.

Dumari kirjoitti:Ylläpito voisi käyttää valtaa ja velvollisuuksia HIUKAN nykyistä enemmän. Toki ymmärrän ettei ketään kiinnosta ilman korvausta istuskella 24h tai edes 8h päivässä kyttäämässä kityilijöitä. Pitkään jatkuva offtopikkailu muualla kuin Paskanjauhannassa vituttaaa (olen kyllä itsekin siihen syyllistynyt). Aasi siivosikin NW-keskustelun nätisti

Jos joku siirtää ketjun paikasta toiseen, niin johan joku on siitä kitisemässä heti... parhaimmassa tapauksessa haukutaan vielä ylläpitäjät suotta, hankkikaa elämä ylläpidon kyttääjät!

viimeinen lause ei sisältänyt yhtään sarkasmia!

Komppaan! Pyysin muuten itse aasia poistamaan kaikki off-topikit NW härdellistä, minun takianihan se vähän lipsui raiteiltaan.