Kitinä

Alustukseksi pitää sanoa, että en kyseistä sarjaa säännöllisesti seuraa vaan silloin tällöin kun sattuu sopivasti nenän eteen tulemaan. Aikoinaan saatoin seurata enemmänkin, eihän se pöllömpi aivolepuutus formaatti ole.

Asiaan: Juttelin äiteen kanssa puhelimessa ja ohimennen mainitsi lukeneensa vanhasta lehdestä yleisön osastolta mielipiteen, jonka mukaan kyseisen sarjan Jack ja Karen ovat täysin turhia roolihahmoja, sarja olisi ilman heitä paljon parempi.

Olin hiukan huuli pyöreänä, koska mielestäni kyseinen sarja ei ole mitään ilman kyseisiä henkilöitä. Jos naurattaa, usein heidän ansiostaan.

Joten äänestetään niin tulee ultimate totuus esiin!

Grace ja Will on KUIVIA. Jack ja Karen saa edes jotain hjuumoria aikaiseksi. Lisäksi Karen on muutenkin paras, Rosarion jälkeen.

Mie en himmaa kun sarjaan kuin sarjaan on pakko pistää pari homoa ja yrittää hauskuuttaa sillä. On se hauskaa kun on homoa...niin on hauskaa kun homppelit homoilee. Sitten ne homot homppeilee ja sitten ne taas homoilee. Ja kansa nauraa. Se on on hauskaa kun on homo. Homo. Niin niitä homottaa ja naurattaa kun homottaa. Mutta ei homolle saa nauraa koska homo on homo ja homolle ei saa nauraa koska se polkee vähenmistöjä. Silti homolle pitää hihittää hihaan koska homolle nauretaan paskasarjassa julkisesti. Mutta ei silti saa nauraa homolle jos ollaan julkisella paikalla, homo on vähemmistö ja se on ihan kuulemma OK. Mutta nauraa ei saa koska se on homoa.

Alkoi yhtä äkkiä oksettaan.

Voisivatko homot olla jossakin, mieluiten saunan takana, ja voitaisiin öögata telsua ilman vakio homoa? Mie muistan kun Steven Seagulin piuhoissa kuoli aina yksi neekeri, parhaiNmissa kaksi. Mutta ei homoa saa tappaa edes elokuvissa. Koska se on niiiiiiiin väärin Animalian ja kettutyttöjen mielestä. Homoa pitää suojella ja sitä pitää sääliä. Kattokaa kun pitää vittu ymmärtää miestä joka ei ymmärrä vittua.

*kohta hajoaa pää jos jatkan*

Tylsää ja sutaisten käsikirjoitettua sitcom-paskaa.

1108 kirjoitti:Mie en himmaa kun sarjaan kuin sarjaan on pakko pistää pari homoa ja yrittää hauskuuttaa sillä.

No eihän noi sitcom-sarjat edes ole pahimasta päästä. Ajattele sitä kammottavuutta että puolisosi päättäisi stailata asuntonne sinun viikon jahtireissun aikana Marko Paanasen avulla. Silloin sitä vasta ranteet aukeaisivat!

Onslow kirjoitti:Silloin sitä vasta ranteet aukeaisivat!

Vaimon vai Paanasen?

exPertti kirjoitti:Minusta pantava hahmo on juuri tuo inhoittavaääninen kaakattajanainen.

Niin minustakin.

Onslow kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Minusta pantava hahmo on juuri tuo inhoittavaääninen kaakattajanainen.

Niin minustakin.

Komppaan.

Komppaan edellisiä.

Kertakaikkiaan vastenmielisin, ärsyttävin ja raivostuttavin hevonpaskapuuppasarja mitä televisiosta on koskaan tullut. Jostain syystä niinä harvoina kertoina kun laitan telkkarin päälle ja unohdan telkkarin auki, noi stereotypiakaakattajat ja homppelit rupeevat lässyttämään televisiossa teennäisen päällenaurajakuoron kera, ja kauko-ohjain on kadonnut jonnekin sohvan alle. Voi vittu että on ärsyttävä sarja edes hissinauhana.

Monta kertaa on tullut mietittyä että onko oikeasti sellaisia ihmisiä jotka tuollasta täysin sisällötöntä paskaa tuijottavat. No, muitakin kuin spede ja pupu?

Aivan pantava!

Minusta noissa sarjan hahmoissa, siis erityisesti Jackissa ja Karenissa tiivistyy jotain luonteenpiirteitä aivan.. hyvin. Siis hyvin tiiviisti, että voikin olla noin lapsellinen kuin Jack, ja jokaisesta hyvästä teostaan haluaa kehuja ja.. no, niinhän me kaikki, muttei yhtä näkyvästi. Aivan diggaan! Sori huono ulosanti. Ei jaksa panostaa.

Jos heteroiden pitää katsoa tuota W & G:tä, VAADIN tasa-arvon nimissä, että jokainen julkihomo katsoo viikossa vähintään yhden jakson "Rintamäkeläisiä".

Mikä se on?