bliss kirjoitti:Vesper kirjoitti:^ Kuumottava vatsa tolla hepulla! Mulla on näemmä joku pullottavien suonien fetissi...
Rumat polvet kyl pilaa ton vatsankin.
Täh? Lihaksikkaat reidet ja pohkeet ja normaalit polvet. Mitä rumaa noissa on?
bliss kirjoitti:Vesper kirjoitti:^ Kuumottava vatsa tolla hepulla! Mulla on näemmä joku pullottavien suonien fetissi...
Rumat polvet kyl pilaa ton vatsankin.
Muru, aika monessa viestissä tuot kyllä ihan itse rintasi esiin, joten kyllä tässä nyt ainakin kevyttä eTyrkytystäkin on havaittavissa.Vesper kirjoitti: On se kumma että isorintaisen naisen pitää pukeutua burkhaan tai on automaattisesti tyrkyttämässä jotain.
Ne nyt vaan on mun mielestä rumat. En katso tarpeelliseksi analysoida enempää.NuoriD kirjoitti:bliss kirjoitti:Vesper kirjoitti:^ Kuumottava vatsa tolla hepulla! Mulla on näemmä joku pullottavien suonien fetissi...
Rumat polvet kyl pilaa ton vatsankin.
Täh? Lihaksikkaat reidet ja pohkeet ja normaalit polvet. Mitä rumaa noissa on?
Uskotko tuohon itse? Jos pertin kuvaus pitää paikkansa, niin kyllä ko. nainen varmasti tasan tarkkaa tietää, että kyseinen asu saa miesten (silmän)munat pullottamaan.Paha Keisari kirjoitti:Pukeutumista omasta mielestä mukavaan ja hyvännäköiseen asuun?exPertti kirjoitti:Suhteutin vain tätä siihen mitä sanoit huonosta huomiosta. Jos tuo asuvalinta ei ollut huomionhakua niin mitä sitten?
Ei välttämättä. Naiset eivät katso omia asujaan samalla silmällä. Tiedän montakin tapausta, joissa nainen ei esimerkiksi ole ymmärtänyt miten paljon jostain vaatteesta näky läpi. Ja vaikka tietäisi, se ei sulje pois noita kahta pääpointtia. Nainen voi puketua mielestään mukavaan ja hyvännäköiseen asuun joka muljauttaa miesten silmiä, ilman että sillä on mitään muuta tarkoitusta kuin olla mukava ja hyvännäköinen. Naiset eivät ole samanlaisia tavoite-orientoituneita (pillua!) single-trackidiootteja kuin miehet.NuoriD kirjoitti:Uskotko tuohon itse? Jos pertin kuvaus pitää paikkansa, niin kyllä ko. nainen varmasti tasan tarkkaa tietää, että kyseinen asu saa miesten (silmän)munat pullottamaan.Paha Keisari kirjoitti:Pukeutumista omasta mielestä mukavaan ja hyvännäköiseen asuun?exPertti kirjoitti:Suhteutin vain tätä siihen mitä sanoit huonosta huomiosta. Jos tuo asuvalinta ei ollut huomionhakua niin mitä sitten?
Tätä täytyy kysyä naisilta.Paha Keisari kirjoitti:Ei välttämättä. Naiset eivät katso omia asujaan samalla silmällä. Tiedän montakin tapausta, joissa nainen ei esimerkiksi ole ymmärtänyt miten paljon jostain vaatteesta näky läpi. Ja vaikka tietäisi, se ei sulje pois noita kahta pääpointtia. Nainen voi puketua mielestään mukavaan ja hyvännäköiseen asuun joka muljauttaa miesten silmiä, ilman että sillä on mitään muuta tarkoitusta kuin olla mukava ja hyvännäköinen. Naiset eivät ole samanlaisia tavoite-orientoituneita (pillua!) single-trackidiootteja kuin miehet.NuoriD kirjoitti:Uskotko tuohon itse? Jos pertin kuvaus pitää paikkansa, niin kyllä ko. nainen varmasti tasan tarkkaa tietää, että kyseinen asu saa miesten (silmän)munat pullottamaan.Paha Keisari kirjoitti:
Pukeutumista omasta mielestä mukavaan ja hyvännäköiseen asuun?
Ei tarvitse. Johan sait Oikean vastauksen uteluusi.NuoriD kirjoitti: Tätä täytyy kysyä naisilta.
Oikea vastaus (Tm) toki, mutta onko se totta?MGandhi kirjoitti:Ei tarvitse. Johan sait Oikean vastauksen uteluusi.NuoriD kirjoitti: Tätä täytyy kysyä naisilta.
No juurihan sait vastauksen Tixiltä, ei siihen enää toista naista tarvitse.NuoriD kirjoitti:Tätä täytyy kysyä naisilta.Paha Keisari kirjoitti:
Olix tää niinq wittuiluu? E dajuu, meen pousaa peilikuvaa.MGandhi kirjoitti:Ei tarvitse. Johan sait Oikean vastauksen uteluusi.NuoriD kirjoitti: Tätä täytyy kysyä naisilta.
Ei tietenkään ollut. Totesin vain, että ND:n kysymykseen on jo vastattu ainoalla oikealla tavalla. Hieman nöyristelevästi ja naisten persettä nuollen tosin, mutta ehdottoman oikein.Paha Keisari kirjoitti:
Olix tää niinq wittuiluu? E dajuu, meen pousaa peilikuvaa.
Hienoa että vastakkaisen sukupuolen ajatustenjuoksun ja motiivien ymmärtämisen yrittäminen on sinusta nöyristelyä ja perseennuolentaa. Mahtaa sulla olla helppoa naisten kanssa. Omaa typeryyttään ei ole ihan pakko alleviivata, aika räikeää se on ilman sitäkin.MGandhi kirjoitti:Ei tietenkään ollut. Totesin vain, että ND:n kysymykseen on jo vastattu ainoalla oikealla tavalla. Hieman nöyristelevästi ja naisten persettä nuollen tosin, mutta ehdottoman oikein.Paha Keisari kirjoitti:
Olix tää niinq wittuiluu? E dajuu, meen pousaa peilikuvaa.
Ei kiitos, ajattelin kuiten mennä kohta lounaalle.Sitä peilikuvaa kelpaa totisesti katsellakin! Voin laittaa sullekin pari kuvaa YV:llä jos omaa peiliäsi ei kehtaa katsella.
Kyllä naisia saa koittaa ymmärtää, eipä siinä mitään, mutta...Paha Keisari kirjoitti:Hienoa että vastakkaisen sukupuolen ajatustenjuoksun ja motiivien ymmärtämisen yrittäminen on sinusta nöyristelyä ja perseennuolentaa. Mahtaa sulla olla helppoa naisten kanssa. Omaa typeryyttään ei ole ihan pakko alleviivata, aika räikeää se on ilman sitäkin.MGandhi kirjoitti: Ei tietenkään ollut. Totesin vain, että ND:n kysymykseen on jo vastattu ainoalla oikealla tavalla. Hieman nöyristelevästi ja naisten persettä nuollen tosin, mutta ehdottoman oikein.
...kyllä tällainen asennoituminen vaan on todella nöyristelevää pisteiden heruttamista. Mulla menee naisrintamalla ihan kivasti, kiitti huolenpidosta.Paha Keisari kirjoitti: Naiset eivät ole samanlaisia tavoite-orientoituneita (pillua!) single-trackidiootteja kuin miehet.
Ei, vaan vilpitöntä hämmästystä siitä, että esim. xSpeden mieleen ei voinut juolahtaa mikään muu ajatus kuin se, että kassaneidillä on jotain mielessä. Tämä postauksesi itse asiassa toimii vahvistuksena. Sinulla ei juolahda mieleen, että minulla voisi edes olla jokin muu motiivi kuin "heruttaa pisteitä ja nuolla naisten persettä." Mitähän se kertoo sinusta?MGandhi kirjoitti:...kyllä tällainen asennoituminen vaan on todella nöyristelevää pisteiden heruttamista.
Haukkua? Nyt olet ihan väärillä jäljillä. Notoorisen seikan toteminen ei ole haukkumista.Aika typerää haukkua toista typeräksi! Jos koitat vielä pari kertaa, saatat ihan oikeasti osua jollain 'henkilökohtaisuudellasi'.
No mitä se kertoo minusta?Paha Keisari kirjoitti:Mitähän se kertoo sinusta?
Haukkua? Nyt olet ihan väärillä jäljillä. Notoorisen seikan toteminen ei ole haukkumista.
Jospa käytät vaikka seuraavan viikon sen miettimiseen, niin saatat vaikka päästä jyvälle.MGandhi kirjoitti:No mitä se kertoo minusta?Paha Keisari kirjoitti:Mitähän se kertoo sinusta?
Haukkua? Nyt olet ihan väärillä jäljillä. Notoorisen seikan toteminen ei ole haukkumista.
Hienosti menee ironia ohi että suhisee... hupaisaa kyllä, että perseennuolennasta ja nöyristelystä huuteleva inisee vittuilun tasosta. Koita nyt keksiä joku muu kuin besserwisser ja toi leikkii tyttöjen kanssa, jos meinaat yrittää leikkiä jatkossakin. Omien rajoitteidensa alleviivaaminen on vähän heikkoa vittuilua.Siis ihanko oikeasti heitit nyt vastavetona, että "enhän mä tuulesta temmannut, että oot tyhmä, koska sähän oot!"? Näin korkeatasoiseen vittuiluun kai kuuluu sanoa: "Ite oot!".
Hupaisaahan tässä on ennemminkin se, että sä et keksi mitään muuta kuin vetoamisen mun typeryyteen ja rajoitteisiini tarkentamatta pyynnöistä huolimatta mihin viittaat. Vittuilet myös käsittämättömillä, muhun mitenkään viittaavilla nimillä ja vittuilet sitten siitä kun en tietenkään ymmärrä (ja pyydän selittämään) vittuiluasi.Paha Keisari kirjoitti: Hienosti menee ironia ohi että suhisee... hupaisaa kyllä, että perseennuolennasta ja nöyristelystä huuteleva inisee vittuilun tasosta. Koita nyt keksiä joku muu kuin besserwisser ja toi leikkii tyttöjen kanssa, jos meinaat yrittää leikkiä jatkossakin. Omien rajoitteidensa alleviivaaminen on vähän heikkoa vittuilua.
Herrajestas sentään. Pidän sinua typeränä ja rajoittuneena ihan vain siksi, että se on minun mielipiteeni sinusta. Tarvitseeko sitä vielä perustellakin? Pidäthän sinäkin minua besserwisserinä yms. ja senkus pidät, omapa on ongelmasi.MGandhi kirjoitti:Hupaisaahan tässä on ennemminkin se, että sä et keksi mitään muuta kuin vetoamisen mun typeryyteen ja rajoitteisiini tarkentamatta pyynnöistä huolimatta mihin viittaat.
Hupaisaa, että koet senkin vittuiluksi että nimimerkkiäsi ei kirjoita oikein. Se on kyllä jo aika suoritus.Vittuilet myös käsittämättömillä, muhun mitenkään viittaavilla nimillä
Voi lollero. Sinähän se tässä olit joka aloit inistä vittuilun tasosta, ja nyt moitit minua siitä että se olenkin MINÄ joka pidän omaa kommentointiani korkeatasoisempana.Ilmeisesti kaikki suhun kohdistuva vittuilu on aina itkua, mutta sun kommentointi on aina korkeatasoista ja älykästä.
Mikä ihmeen "taktiikka"??? Eihän tämä nyt mikään peli ole vaan keskustelupalsta, jolla voipi sanoa mistä tahansa mitä mieltä nyt sattuukin olemaan. Sama se ketä se miellyttää ja vielä enemmän sama miellyttääkö sinua. Mitä ilmeisimmin ei, se on käynyt oikein selvästi selväksi, voisitko nyt vaikka olla vaan hiljaa ja katella tsiksien kuvia. Tai vaikka miesten, jos sua kiinnostaa enempi toi nöyristely ja perseennuolenta siihen suuntaan.Tix, ei se ole. Se antaa susta juurikin sellaisen yli-itsevarman kaikkitietäjän kuvan, joka syystä tai toisesta jatkuvasti nöyrtyy naisten edessä irtopisteiden toivossa. Kitinässä käyttämäsi taktiikka kyllä kieltämättä toimiikin.
Kultaseni, eikköhän se ole jo tämän palstan kohdalla ns. vitsi eli joke. Vähän niinkun BMI-Tix, Idiootti-Pertsa tai Pystytisu-Gattaca. Ymmärrätkö?MGandhi kirjoitti:Muru, aika monessa viestissä tuot kyllä ihan itse rintasi esiin, joten kyllä tässä nyt ainakin kevyttä eTyrkytystäkin on havaittavissa.
Joo käy. Ainoa järkevä kommentti sun suustas hetkeen.Paha Keisari kirjoitti: voisitko nyt vaikka olla vaan hiljaa ja katella tsiksien kuvia.
Noista on kyllä vitsit kaukana.Vesper kirjoitti: Vähän niinkun BMI-Tix, Idiootti-Pertsa tai Pystytisu-Gattaca.