Kitinä

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1684008

Musiikista sen olisi jo pitänyt arvata, mutta nyt se on virallista.

Waldo ei ole hetero.

Asiaan liittyvä äänestys tietysti mukana.

Tämän ikäisenä kiinnostaa niin kauan kuin peppu vaan on.

Olisivat valinneet sitten kodittomia pebanheiluttajia.

Niin kauan kun on paljas.

Katsoin eilen kymmenen minuuttia tanssii tähtien kanssa -shöytä. Näin Satu Tuomiston viimeisen esityksen, ja täytyy sanoa, että se oli pOrrrno esitys. Huomio ei kiinnittynyt peppuun eikä tisuiin, vaan Satun paljaaseen, timmiin vatsaan.

Taika rikkoontui heti kun avasi suunsa. Voisi siis ehkä sanoa, että niin kauan kun napa pyörii.

Jos se tulee jo viiteentoista sekuntiin.

Ei ehdi laskemaan, kun on jo tarraamassa peppuun ja vetelemässä takaapäin, pepulle läiskien.

Äänestin itseäni, vaikka se olikin aika homoa.

exPertti kirjoitti:BTW, sanoisin että Karoliina Kallion ottaminen bändiin on aika epähomomainen teko.

Saumat olisivat paljon paremmat jos Kallio julistautuisi lepakoksi ja "Waldo" perätuuppariksi. Gayviisuthan ne kuitenkin ovat.

Viimeisen puolentoista vuoden sisään olen käyttänyt rahaa pitkälti yli 100 euroa pelkästään siihen, että pääsisin näkemään lähes alastomien tyttöjen pyllyn- ja tissinheilutusta, joka kerta se on kiinnostanut useamman tunnin ajan. Osan niistä pyllyistä olen jopa piirtänyt. Joko Waldo on väärässä, tai olen yksi niistä monista poikkeuksista, jotka tässä tapauksessa eivät vahvista sääntöä, vaan koettelevat sitä.

On sitten edes jotain mikä tuossa jumputuksessa kiinnostaa edes sen 10 sekunttia.

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Viimeisen puolentoista vuoden sisään olen käyttänyt rahaa pitkälti yli 100 euroa pelkästään siihen, että pääsisin näkemään lähes alastomien tyttöjen pyllyn- ja tissinheilutusta, joka kerta se on kiinnostanut useamman tunnin ajan. Osan niistä pyllyistä olen jopa piirtänyt. Joko Waldo on väärässä, tai olen yksi niistä monista poikkeuksista, jotka tässä tapauksessa eivät vahvista sääntöä, vaan koettelevat sitä.

Ei taideharrastus pöllömpää ole.

Hetkinen..
Myöhemmistä "grafiikoistani" saati feikkinakukuvistani päätellen kuulostaa uskomattomalta, mutta minullla todellakin oli lukiossa kymppi kuvaamataidossa. (Vielä uskomattomammin ainekirjoituksessa). Lisäksi olen aika kiinnostunut maalaustaiteesta.

Olisiko niin, että jos ryhdyn "harrastamaan" alaa, niin amatöörien taidekouluissa näkisin alastomia misuja niinkuin malleina? Ja niitäkö voi palkata priva"käytöönkin" kun on piirtävinään??

Miksen ole tullut ajatelleeksi?
Vaikka muistan idolieni Beavisin ja Buttheadin jakson, jossa pojat pääsivät taidekouluun piirtämään alastonmallia. Kun opettaja alkoi epäillä motiiviaan ja vaati poikia lähtemään, pojat sanoivat: "Ei me voida, koska, juunou, meidän kynämme ovat kovina". Pojat lähtivät heti kun vaihdettiin miesmalliin.

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Viimeisen puolentoista vuoden sisään olen käyttänyt rahaa pitkälti yli 100 euroa pelkästään siihen, että pääsisin näkemään lähes alastomien tyttöjen pyllyn- ja tissinheilutusta, joka kerta se on kiinnostanut useamman tunnin ajan. Osan niistä pyllyistä olen jopa piirtänyt. Joko Waldo on väärässä, tai olen yksi niistä monista poikkeuksista, jotka tässä tapauksessa eivät vahvista sääntöä, vaan koettelevat sitä.

Ei taideharrastus pöllömpää ole.

Ei niin, etenkään jos sitä harjoitetaan baariympäristössä alkoholin voimin, lavalla lähes alastomia naisia ja joskus miehiäkin. Antitaidetta parhaimmillaan.

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Ei niin, etenkään jos sitä harjoitetaan baariympäristössä alkoholin voimin, lavalla lähes alastomia naisia ja joskus miehiäkin. Antitaidetta parhaimmillaan.

Kuulostaa kivalta, että hahmotteletkin parhaita paperille.

No mutta, minä en osaa piirtää, teen sitä vain siksi koska kaikki muutkin, olisi epäilyttävää jos minä vain tuijottaisin lavalle, niinku...

prosessi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Viimeisen puolentoista vuoden sisään olen käyttänyt rahaa pitkälti yli 100 euroa pelkästään siihen, että pääsisin näkemään lähes alastomien tyttöjen pyllyn- ja tissinheilutusta, joka kerta se on kiinnostanut useamman tunnin ajan. Osan niistä pyllyistä olen jopa piirtänyt. Joko Waldo on väärässä, tai olen yksi niistä monista poikkeuksista, jotka tässä tapauksessa eivät vahvista sääntöä, vaan koettelevat sitä.

Ei taideharrastus pöllömpää ole.

Ei niin, etenkään jos sitä harjoitetaan baariympäristössä alkoholin voimin, lavalla lähes alastomia naisia ja joskus miehiäkin. Antitaidetta parhaimmillaan.

En tiennytkään, että olet pÅrnÅnäytöksien harrastaja ja vielä Bissekin! Hyvähyvä! (Lohkeisko yhtään? Minä kun en niin miehinen ole, vain 3 rintakarvaakin. Jaa ei. Selvä)

Edit: Vai tarkoititko, että katselet vain baarien tavallisen tanssilavan tavallista pyllynpyöritystä? Mene nyt hyvä tyttö kunnon strippiklubille, on siellä asiakkaina lesbojakin. Eikä tarvitse olla piirtävinään kun pöksyt märkänä tuijotat!

exPertti kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Kuulostaa kivalta, että hahmotteletkin parhaita paperille.

No mutta, minä en osaa piirtää, teen sitä vain siksi koska kaikki muutkin, olisi epäilyttävää jos minä vain tuijottaisin lavalle, niinku...

Kaunis ajatus on tärkein.

Mutta jos tuo on epäilyttävän määritelmä aika suuri osa ihmisistä on epäilyttäviä.

Kai se kuitenkin vähän riippuu tilaisuudesta. Tietenkin noissakin tuijotetaan lavalle, mutta eri tavalla kuin sellaisissa tilaisuuksissa, joiden nimi ei ole Dr. Sketchys Anti-Art-School.

Gat kirjoitti: En tiennytkään, että olet pÅrnÅnäytöksien harrastaja ja vielä Bissekin!

Vedät vääriä johtopäätöksiä. Burleski on niin kaukana pornosta, ettei siellä juuri miehiä käy katsomassa. Sinä ahdistuisit siellä ehkä enemmän kuin missään muualla.

prosessi kirjoitti:

Gat kirjoitti: En tiennytkään, että olet pÅrnÅnäytöksien harrastaja ja vielä Bissekin!

Vedät vääriä johtopäätöksiä. Burleski on niin kaukana pornosta, ettei siellä juuri miehiä käy katsomassa. Sinä ahdistuisit siellä ehkä enemmän kuin missään muualla.

??? Tunnen termin, mutta heittääkö misut siellä kokonakuksi?
Minulla nimittäin on parikin ware-klippiä modernista teatterista (oikeastaan taiteellisempaa kuin burleski tai varietee), jossa taiteen vuoksi misut ovat nakuna ja vain taiteellisen vaikutelman takia katson.. köh...

Entäs jos reilusti menisit strippibaariin? Kai niitä on vielä hyviäkin, ja siellä käy kaltasiasi bissejä ja lesboja pöksyt kosteina, eikä tarvi olla piirtävinäänkään.

Gat kirjoitti:Entäs jos reilusti menisit strippibaariin? Kai niitä on vielä hyviäkin, ja siellä käy kaltasiasi bissejä ja lesboja pöksyt kosteina, eikä tarvi olla piirtävinäänkään.

Ei kiinnosta, kun en ensinnäkään ole bisse enkä lesbo, ja toisekseen strippibaarit ovat ällöttäviä.

prosessi kirjoitti:

Gat kirjoitti:Entäs jos reilusti menisit strippibaariin? Kai niitä on vielä hyviäkin, ja siellä käy kaltasiasi bissejä ja lesboja pöksyt kosteina, eikä tarvi olla piirtävinäänkään.

Ei kiinnosta, kun en ensinnäkään ole bisse enkä lesbo, ja toisekseen strippibaarit ovat ällöttäviä.

Seliseli. Kyllä niissäkin voi nättiä tanssia ja huumoria olla ja stripparien peput reilusti paljaana lopuksi. Ja tissit. Ja pillukin. Kaikki parhaimmillaan hyvällä maulla, ilman tekotaiteelista hömppää, jolla paljastelu muka oikeutetaan.

Mutta kertokaa nyt sinä ja muutkin:
Eikös ainakin Helsingissä ole ollut taiteellisesti ja älyllisesti äärimmäisen korkeatasoisia teatteriesityksiä, jossa taiteen takia näyttelijättäret ovat riisuneet alastomiksi? Mitkä ja vieläkö pyörivät?
(Niin ja siis puolialastonta oopperalaulaja Karita Mattilaa ei tarvitse mainita. Tämän sanon tietenkin vain koska en pidä oopperasta)

Gat kirjoitti:Eikös ainakin Helsingissä ole ollut taiteellisesti ja älyllisesti äärimmäisen korkeatasoisia teatteriesityksiä, jossa taiteen takia näyttelijättäret ovat riisuneet alastomiksi? Mitkä ja vieläkö pyörivät?

Minä en muista tiedä kuin burleskipiireistä, ja ne eivät taida juurikaan olla miehille suunnattuja, sillä naisvartaloon suhtaudutaan niissä niin raadollisen humoristisesti, etteivät miesten hermot yleensä kestä sellaista. Ahdistuvat alta aikayksikön. Miehillä on kovin yleistä sellainen hassu taipumus nähdä seksuaalisuus jotenkin aika kapea-alaisena ilmiönä, vieläpä niin, että eri miehillä on erilaiset näkökulmat, mutta silti omalla tavallaan rajoitetut. Oikea vapaamielisyys on loppujen lopulta äärimmäisen harvinaista, vaikka sellaiseenkin kyllä on tullut törmättyä.

prosessi kirjoitti:

Gat kirjoitti:Eikös ainakin Helsingissä ole ollut taiteellisesti ja älyllisesti äärimmäisen korkeatasoisia teatteriesityksiä, jossa taiteen takia näyttelijättäret ovat riisuneet alastomiksi? Mitkä ja vieläkö pyörivät?

Minä en muista tiedä kuin burleskipiireistä, ja ne eivät taida juurikaan olla miehille suunnattuja, sillä naisvartaloon suhtaudutaan niissä niin raadollisen humoristisesti, etteivät miesten hermot yleensä kestä sellaista. Ahdistuvat alta aikayksikön. Miehillä on kovin yleistä sellainen hassu taipumus nähdä seksuaalisuus jotenkin aika kapea-alaisena ilmiönä, vieläpä niin, että eri miehillä on erilaiset näkökulmat, mutta silti omalla tavallaan rajoitetut. Oikea vapaamielisyys on loppujen lopulta äärimmäisen harvinaista, vaikka sellaiseenkin kyllä on tullut törmättyä.

Kai minulla sitten on niin äärimmäisen hienostunut ja kehittynyt sexuaalisuus, ja sen takia en koskaan saakaan. Nehän ne saavat, jotka ovat tarpeeksi juntteja kuolaamaan Playboyn ja Hustlerin silikonitissejä ja kötistämään misun kuin misun sillä brutaaliuudellaan. Ehkä sen tyypin miehet sitten ahdistuvat, jos porno ei ole ihan tyrkyllä ja nakuilla naisilla on jotain asiaakin?

Minä taas olen niiiiin herkkä, että myös taiteellisissa esityksissä koen eroottisia fiboja!!

EHEI, se perustuu minulla siihen että jos naiset ovat nättejä, minulle on ihan sama minkätasoisen produktion takia riisuuntuvat alastomaksi!

Aikas monta vuotta sitten tuli televisiosta dokumentti amerikkalaisesta varmaan just burleskityylin naisesta. Joka omassa "taiteellisessa" esityksessään juurikin strippasi nakuksi, samalla huutaen vihaisena korkeatasoisia femininistisiä ja naisen asemaa ja esineellistämistä koskevia repliikkejä. Ja siis riisui nakuksi! Hyvät tissit ja perse!!

No sen dokkarin idea oli tutustuttaa tämä taiteilijamisu pornoteollisuuteen. Ja sitten hän kokeeksi poseerasikin tavallisissa pornokuvissa, tekohymy naamalla, joku sapeli kädessä ja pillu levällään. Pillu!!

Huhhei, dokkarin loppupuolella taiteilijansielunsa saikin siitä kovat jälkiangstit! Itkeskeli ja kirjoitti runonkin, että miten hän siinä prostituoi itsensä miesten kiihoittumisen alistetuksi välineeksi tms.. ja itkeskeli lisää.

Siis HALOO!!
Voivatko naiset olla noin tyhmiä?
Eikö tuo nyt käsittänyt, että sitä hänen "taiteellisempaa" nakuiluesitystään katsovat miehet ihan luonnostaan reagoivat häneen alastomuuteensa, ja varmasti vähän kiihoittuen? Jos eivät homoja olleet. Ja että se oman esityksensä aggressiivinen feministiuhokin vain lisää ("fiksumman") miehen kiihoitusta, JOS misu samalla riisuu nakuksi, niin että tissit, pylly ja pillu näkyy? Tyyliin: tuon villikissan kun kesyttäis.

Niin missä niitä burleskinäytöksiä on Suomessa?

Tai jos naiset ovat noin tyhmiä..
Ehkä mun sittenkin pitäsi toteuttaa se haaveeni Taiteellisesta suomalaisrunollisesta naisten Saunomisnettisaitista? Lyyrisiä, esteettisiä videoita, jossa kaikenlaiset naiset vain riisuvat, saunovat ja uivat??

Minä näkisin heidät nakuna, maksavat pervomiehet näkisivät heidät nakuna... ja ehkä Tuottajana joltain lopulta Saisinkin. Pillua.

huima kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1684008

Musiikista sen olisi jo pitänyt arvata, mutta nyt se on virallista.

Waldo ei ole hetero.

Asiaan liittyvä äänestys tietysti mukana.

Waldo on Reijonen.