Kitinä

Nehemiah James kirjoitti: hyväosaiset

Älä viitsi käyttää tuota sanaa. Suomessa on todella vähän vanhan rahan perijöitä.

Ylivoimaisesti suurimpaan osaan keskiarvoa varakkaammista pätee sama, mitä itse kirjoitit toisessa ketjussa:

Nehemiah James kirjoitti: koen, että omalla yrittämiselläni olen kohtalaisen hyvän ansiotason saavuttanut ja mitään en ole koskaan hopeatarjottimelta saanut. .

Nehemiah James kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Esim. lasten koulussa ei taida olla ainoatakaan ruskettunutta henkilöä.

Ottamatta kantaa siihen, onko tuo edes tavoittelemisen arvoinen asia...

Se vähän riippuu mistä roikkuu. Ylipäätänsä ulkomaalaisten (oli sitten musta, valkoinen tai vihreä) suuri edustus luokassa ei lupaa hyvää oppimisen kannalta. Jos oletetaan, että kielitaito ym. jutut ei ole suomalaisen peruslapsen tasolla niin opetusajasta menee ylimääräiseen säätämiseen liian suuri pala kakusta.

NuoriD kirjoitti:Älä viitsi käyttää tuota sanaa. Suomessa on todella vähän vanhan rahan perijöitä.

Ehkä me sitten ymmäretään sanan sisältö eri tavoin. Itse koen olevani hyväosainen vaikka olenkin omalla työllä pärjännyt. Minulla ei ole rajoittavia tekjöitä miksi en voisi omalla työllä ja hyvällä asenteella pärjätä. En koe olevani kuitenkaan rikas tai edes mitenkään erityisen varakas. Enkä olekaan. Mutta jos sanan käyttö loukkaa, niin voin kyllä olla käyttämättä sitä tässä yhteydessä. Se nyt oli sana jolla pystyin niputtamaan nämä listan yläpäässä olevilla asuinalueilla asuvat ihmiset yhteen nippuun. Mikä tuolle sitten olisi sopiva termi?

Nehemiah James kirjoitti:Mikä tuolle sitten olisi sopiva termi?

Menestyjät? Vitun lottovoittajat? Kultalusikkakerho? Nappaskengät? Liituraidat?

Nehemiah James kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Älä viitsi käyttää tuota sanaa. Suomessa on todella vähän vanhan rahan perijöitä.

Ehkä me sitten ymmäretään sanan sisältö eri tavoin.

Minusta sanalla on jossain määrin negatiivinen konnotaatio. Tyyliin: hyväosaiset ovat syntyneet kultalusikka suussa tai perseessä, eivät tiedä mitään rehellisestä kovasta työnteosta.

Rouva Pupu kirjoitti:Ylipäätänsä ulkomaalaisten (oli sitten musta, valkoinen tai vihreä) suuri edustus luokassa ei lupaa hyvää oppimisen kannalta. Jos oletetaan, että kielitaito ym. jutut ei ole suomalaisen peruslapsen tasolla niin opetusajasta menee ylimääräiseen säätämiseen liian suuri pala kakusta.

Onhan tuo totta. Sama pätee "perussuomalaiseen" luokkaan esimerkiksi matematiikan, fysiikan tai kemian osalta. Omassa lapsuudessa mentiin keskiverron vauhdissa, nopeimmin oppivat tekivät omia lisäharjoitteitaan (tai vaihtoehtoisesti piirtelivät, kaivoivat nenää...) ja hitaimmat kävivät tukiopetuksissa. Ihan samaa kaavaa noudatettiin vielä insinööriopintojen aikoihin, kun ammattikorkeakoulun starttiaikoihin mukaan pääsi sellaisiakin opiskelijoita joilla ei ollut juuri lainkaan matematiikan yms opintoja takana ja olivat kuitenkin päättäneet alkaa insinööreiksi, kun kerran sellainen mahdollisuus annettiin. Istuivat sitten pänttäämässä kun me pitkän matikan opiskelleet pelattiin bilistä ja juotiin bisseä.

Tunnustan, että en tiedä miten näissä monikulttuuriluokissa nykyään toimitaan käytännössä, mutta en silti jaksa uskoa että se luokan rakenne on oppimisen este. Siis ihan mutu.

NuoriD kirjoitti:Minusta sanalla on jossain määrin negatiivinen konnotaatio. Tyyliin: hyväosaiset ovat syntyneet kultalusikka suussa tai perseessä, eivät tiedä mitään rehellisestä kovasta työnteosta.

It's all in your mind! Ei sun tartte häpeillä että pärjäät.

Saija on siellä loppupäässä

Tyhmä taulukko, kun ei ole järjestyslukuja.

exPertti kirjoitti:Toivottavasti unohdit hymiön.

Uskon, että provomaisuus välittyi ilman hymiötäkin.

McJanne kirjoitti:
Tai sit tuo oli vaan tuloista, eihän pääomia lasketa niihinkään. Lol.

"Joillain näillä alueilla keskimäärin puolet asukkaiden varoista voi tulla omaisuus- ja pääomatuloista.

Eli tuon mukaan em. tulolajit ovat mukana.

NuoriD kirjoitti: Tuo omakotitalorakenne johtaa siihen, että opiskelijoita tai vuokra-asujia ei ole ja siten keskiarvo nousee.

Taitaa juurikin tuo "rasittaa" Otaniemen sijoitusta listalla ...

Meijän kylä voittiki naapurikylän, lällällällällää

Oikeesti ei paljon väliä. Maaseutu ei luonnollisestikaan ole kaikkein äveriäintä aluetta. Sinne siis.

16. sija. Mankkaa ja Friisilä kyllä yllättivät hienoisesti.

Manaaja kirjoitti:16. sija.

Ooksä muuttanu vai?

Sinne missä ennen asustit tulee taloja ku sieniä sateella (hyvä meille, lisää töitä) mutta ostarista ei mitään tietoo vieläkää...milloha tulee?

ninnithequeen kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:16. sija.

Ooksä muuttanu vai?

Samaa funtsin.

Jonnekin tonne listan puolivälin tienoille sijoitutaan. Aika paljonhan täällä on vuokrakämppää ja sitten vanhusta, jotka odottaa kuolemaa varttimillin luukussaan.

ninnithequeen kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:16. sija.

Ooksä muuttanu vai?

En.

Vesper kirjoitti: Samaa funtsin.

Älä funtsi, ei sovi sulle!

Jonkun kympin koko maan mediaanin alapuolella. Todennäköisesti viiden vuoden sisään noustaan, sen verran paljon uusia taloja tänne on rakenteilla.

Chap kirjoitti:Itse yllätyin miten alhaalla listalla on 00100, kaikennäköiset Itä-Pakilat ja Karkialammet menivät ohi. Keskustassa taitaa asua paljon opiskelijoita.

001## pärjää muutenkin huonosti. Ollaan köyhälistöä. Onneksi oma 001## pärjäsi paremmin kuin Eira.

Chap kirjoitti:Täältä sen näkee.

Ilmeisesti kuulun tulojeni perusteella asuinalueeni rikkaimpiin ihmisiin. Autonikin on tuliterä kun se kävi jossain takuumuutostyössä ja laittoivat pyytäessäni myös uuden pyyhkimen varren mutterinsuojan, kun edellinen oli murtunut ja irronnut pois.

Muutenkin asuinseutuni on kovin epäilyttävää. Esim. palaillessani juhannusmökiltä, rapussani hiippaili joku mustalainen! Pelästyin ihan saatanasti kun se kysyi minulta "No mites Jussi meni?". Tunteeko sekin Jussin?

Aika jännä lista. Keskivarto. En jaksanut laskea sijoitusta.