Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Älä tähän vastatessasi mieti nykyistä kumppanisi. Kaikki varmaan haluavat mukavan, huumorintajuisen, luotettavan, rehellisen, keskustelukykyisen jne. kumppanin. Olettaen että kaikki nuo perusolettamat olisivat kunnossa, mitä seuraavista ominaisuuksista arvostaisit eniten:
- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)
- huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)
- loistava sängyssä (Geetzu tjsp)
- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)
Siis oletuksena, että saat valita vain yhden. Erilaiset tutkimukset luultavasti väittäisivät, että naiset valitsisivat useimmiten varakkaan puolison ja miehet kauniin naisen. Itselle olisi kyllä vaikea valita.
- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)
- huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)
- loistava sängyssä (Geetzu tjsp)
- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)
Siis oletuksena, että saat valita vain yhden. Erilaiset tutkimukset luultavasti väittäisivät, että naiset valitsisivat useimmiten varakkaan puolison ja miehet kauniin naisen. Itselle olisi kyllä vaikea valita.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
[quote="Tiski"][/quote]
Isoja tissejä!
Olisi kyllä vaikea valinta, jos vaan yksi pitäisi valita - eikä moinen todellakaan ole järin relevantti tosielämää ajatellen monessakaan mielessä.
Valinta ulkonäön ja maagisen zeksuaalisen performanssin välillä olisi vaikeaa. Ehkä jälkimmäinen, kunhan nyt ei mikään hirvittävän ruma pirulainen olisi.
Isoja tissejä!
Olisi kyllä vaikea valinta, jos vaan yksi pitäisi valita - eikä moinen todellakaan ole järin relevantti tosielämää ajatellen monessakaan mielessä.
Valinta ulkonäön ja maagisen zeksuaalisen performanssin välillä olisi vaikeaa. Ehkä jälkimmäinen, kunhan nyt ei mikään hirvittävän ruma pirulainen olisi.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Tässä on sellainen ongelma, että en voi mitenkään uskoa, että huippukaunis nainen haluaisi olla kanssani. Teoriassa vastaisin huippukaunis, mutta samalla totean, että se ei voi olla mahdollista nykyminälläni.
Okei- huippukaunis, jos mä sitten olisin riittävän rikas.
Karita Tuomola rakentaa juuri miehensä kanssa 12 miljoonan taloa. Minkähän näköinen mies on, tietääkö joku?
Okei- huippukaunis, jos mä sitten olisin riittävän rikas.
Karita Tuomola rakentaa juuri miehensä kanssa 12 miljoonan taloa. Minkähän näköinen mies on, tietääkö joku?
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Ei olekaan. Minusta tämä on silti mielenkiintoisempi teoreettinen pohdiskelma työpäivän ratoksi kuin vaikkapa se, että painaisitko nappia, jolla saisit miljoona euroa, jos samalla 100.000 kiinalaista kuolisi sen seurauksena.elco kirjoitti:Olisi kyllä vaikea valinta, jos vaan yksi pitäisi valita - eikä moinen todellakaan ole järin relevantti tosielämää ajatellen monessakaan mielessä.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Lyhyt kalju wanha gubbe.NuoriD kirjoitti: Karita Tuomola rakentaa juuri miehensä kanssa 12 miljoonan taloa. Minkähän näköinen mies on, tietääkö joku?
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Namiskuukkeli tänne, und schnell! Saattaisin painaa parikin kertaa!Tiski kirjoitti: Ei olekaan. Minusta tämä on silti mielenkiintoisempi teoreettinen pohdiskelma työpäivän ratoksi kuin vaikkapa se, että painaisitko nappia, jolla saisit miljoona euroa, jos samalla 100.000 kiinalaista kuolisi sen seurauksena.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Tieto vai arvaus?elco kirjoitti:Lyhyt kalju wanha gubbe.NuoriD kirjoitti: Karita Tuomola rakentaa juuri miehensä kanssa 12 miljoonan taloa. Minkähän näköinen mies on, tietääkö joku?
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
En tee virheitä, joten aivan sama kumpi.NuoriD kirjoitti:
Tieto vai arvaus?
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Entäs jos ne kiinalaiset olisivat kaikki käsittämättömän hottiksia nuoria naisia?elco kirjoitti:Namiskuukkeli tänne, und schnell! Saattaisin painaa parikin kertaa!Tiski kirjoitti: Ei olekaan. Minusta tämä on silti mielenkiintoisempi teoreettinen pohdiskelma työpäivän ratoksi kuin vaikkapa se, että painaisitko nappia, jolla saisit miljoona euroa, jos samalla 100.000 kiinalaista kuolisi sen seurauksena.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Loppuviimeksi luulen, että valitsisin taviksen joka olisi supermaaginen pedissä. Kauniista peruslahnasta olisi paljon vähemmän iloa, en jaksaisi joka päivä tuntea itseäni tyhmäksi tai köyhäksi ja kuuluisuus on oikeastaan pelkkää negatiivista.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Poikkeuksellisen älykkäät ihmiset ovat havaintoni mukaan myös poikkeuksellisen hankalia kun jotain pitäisi tehdä helposti. Aina pitää pohtia ja analysoida. Ei käy. Rahaa osaan tehdä itsekin, joten en siihen narttua tai sukuaan tarvitse. Liian kauniit ihmiset ovat jotenkin luonnottoman oloisia ja kaikki olennainen aika menisi sen kauneuden ylläpitämiseen. Kuuluisuuskin on ihan perseestä, kun ei missään voisi nuss... liikkua ilman paprazzien salamoiden säihkettä.Tiski kirjoitti:- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)
- huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)
- loistava sängyssä (Geetzu tjsp)
- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)
Sillä oletuksella, että loistava sängyssä tarkoittaa myös fyysisen läheisyyden helppoutta, niin että kyllä mä Geetsun otan, kiitti!
-
- Kitisijä
- Viestit: 3044
- Liittynyt: 26.03.2006 21:27
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Mahdoton valita, koska kaikki vaihtoehdot toisivat mukanaan mitä todennäköisimmin myös kasan siihen liittyviä ongelmia. Ehkä enemmän niin päin, että jos muu paketti olis tosi houkuttava, niin kai siinä sitten sietäis jonkun noistakin.
(Tyyliin että jos nyt Robert Downey jr. tai Jhonny Depp vonkais koko ajan oven takana, niin kai sitä vois yrittää kestää sen että se on kuuluisa...)
(Tyyliin että jos nyt Robert Downey jr. tai Jhonny Depp vonkais koko ajan oven takana, niin kai sitä vois yrittää kestää sen että se on kuuluisa...)
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Lyhyt ja kalju oikein. Wanha ei.NuoriD kirjoitti:Tieto vai arvaus?elco kirjoitti:Lyhyt kalju wanha gubbe.NuoriD kirjoitti: Karita Tuomola rakentaa juuri miehensä kanssa 12 miljoonan taloa. Minkähän näköinen mies on, tietääkö joku?
http://www.iltalehti.fi/viihde/20090813 ... 0_vi.shtml
Eihän tuo nyt sentään mikään Räikköshintainen lukaali ole. Markoissa 12 miltsiä.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
No ei toi nyt nuorikaan: on se taatusti nelikymppinen.Tiski kirjoitti: Lyhyt ja kalju oikein. Wanha ei.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
No wattu. Muistin, että 12 miljoonaa, mutta kun ei niin ei.Tiski kirjoitti: Lyhyt ja kalju oikein. Wanha ei.
http://www.iltalehti.fi/viihde/20090813 ... 0_vi.shtml
Eihän tuo nyt sentään mikään Räikköshintainen lukaali ole. Markoissa 12 miltsiä.
Halvalla menee.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4217
- Liittynyt: 17.04.2007 11:39
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Joo mutta se tuo maahan lisäravinteita ja pitää varmaan parhaat nuorena pitävät mömmöt kotonaan.elco kirjoitti:No ei toi nyt nuorikaan: on se taatusti nelikymppinen.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3044
- Liittynyt: 26.03.2006 21:27
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Toi Karitan hääkuva toi jotenkin jotain mieleen...odotas...joo:
http://blog.jewishgiftplace.com/wp-cont ... ypic21.jpg
http://blog.jewishgiftplace.com/wp-cont ... ypic21.jpg
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14945
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Jenit jodlaa.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Huippuälykkyys. Ei ole ongelma tuntea itseään tyhmemmäksi, tuskin edes tuntisin. Kyllä se vaan olisi niin pirun mielenkiintoista. Rahan perään en ole koskaan ollut, olen itse hyvä sängyssä, joten voin kyllä tarpeen vaatiessa kouluttaa, huippukauneus/komeus katoaa tavanomaisuuteen kun pällii päivittäin ja ja, mitä muuta listassa nyt olikaan.
-
- Kitisijä
- Viestit: 2360
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Älykkyyttä arvostaisin eniten, naisin rikkaan.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Tää ei kyllä tajuu tota kysymystä, joudun tarkentamaan.Tiski kirjoitti:Älä tähän vastatessasi mieti nykyistä kumppanisi. Kaikki varmaan haluavat mukavan, huumorintajuisen, luotettavan, rehellisen, keskustelukykyisen jne. kumppanin. Olettaen että kaikki nuo perusolettamat olisivat kunnossa, mitä seuraavista ominaisuuksista arvostaisit eniten:
- poikkeuksellinen älykkyys (potentiaalien nobelisti)
- huomattava komeus/kauneus (supermallitasoa)
- merkittävä varallisuus/tulot (monimiljonääri)
- loistava sängyssä (Geetzu tjsp)
- kuuluisuus/vaikutusvalta (artistit, poliitikot jne.)
Siis oletuksena, että saat valita vain yhden. Erilaiset tutkimukset luultavasti väittäisivät, että naiset valitsisivat useimmiten varakkaan puolison ja miehet kauniin naisen. Itselle olisi kyllä vaikea valita.
Siis oletetaanko tässä, että tyyppi on jo valmiiksi minun mielestäni mukava, huumorintajuinen, luotettava, rehellinen ja keskustelukykyinen? Ja vielä lisäksi jotain muuta ("jne.")? Vai että tyyppi on tuollainen ihmisten mielestä keskimäärin? Ensin mainitussa tilanteessa haluaisin tyypin olevan hyvä sängyssä. Kaikki muut kohdat olisivat redundantteja, joten kysymyksessä ei tunnu olevan mieltä. Jälkimmäisessä tilanteessa taas tuskin riittäisi, vaikka saisin valita kaikki listatut ominaisuudet yhtäaikaa. Useammat niistä kyllä vaikuttavat ennemmin kielteisiltä kuin tavoiteltavilta, joten tuskin niin tekisin vaikka se olisi mahdollistakin. Jopa tuo "loistava sängyssä" saattaa olla kielteinen ominaisuus, riippuu mittaustavasta.
Kaiken kaikkiaan omasta näkökulmastani aikamoisen outo kysymyksenasettelu.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Eli Vin Diesel ei kelpaa, mutta kuivakka proffa rulaa?Rouva Pupu kirjoitti:Huippuälykkyys. Ei ole ongelma tuntea itseään tyhmemmäksi, tuskin edes tuntisin. Kyllä se vaan olisi niin pirun mielenkiintoista. Rahan perään en ole koskaan ollut, olen itse hyvä sängyssä, joten voin kyllä tarpeen vaatiessa kouluttaa, huippukauneus/komeus katoaa tavanomaisuuteen kun pällii päivittäin ja ja, mitä muuta listassa nyt olikaan.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Mulleki!!Lilo kirjoitti:Toi Karitan hääkuva toi jotenkin jotain mieleen...odotas...joo:
http://blog.jewishgiftplace.com/wp-cont ... ypic21.jpg
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
Se on kuulkaa ihan sama, mitä kysytään: tämä on aina tulos.EveryWoman kirjoitti: Tää ei kyllä tajuu tota kysymystä, joudun tarkentamaan.
Re: Mitä (teoriassa) arvostaisit eniten kumppanissa?
No asettele oma kysymyksesi, ei ole nääs pakko vastata outoihin.EveryWoman kirjoitti:Kaiken kaikkiaan omasta näkökulmastani aikamoisen outo kysymyksenasettelu.