Kitinä

RolloTomasi kirjoitti:Siinä luki vastarakkaudella.

Mistäs sinä tiedät onko sillä merkitystä, kun jutuistasi päätellen et ole koskaan sitä kokenut? Kuten ND aiemmin sanoi, toi kärsivä taitelija ja eksistentiaalinen kriisi -läppä on jo vähän kulunut. Jos ei irtoa säpiä, niin ei irtoa säpiä. Laske standardeja tai runkkaa.

Tiski kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Siinä luki vastarakkaudella.

Mistäs sinä tiedät onko sillä merkitystä, kun jutuistasi päätellen et ole koskaan sitä kokenut? Kuten ND aiemmin sanoi, toi kärsivä taitelija ja eksistentiaalinen kriisi -läppä on jo vähän kulunut. Jos ei irtoa säpiä, niin ei irtoa säpiä. Laske standardeja tai runkkaa.

Hohhoijaa. Ei siihen kuole.

Toki voi olla, että lipumiseni pihalle ihmisyydestä on jo niin pitkällä, etten vain enää ymmärrä tai muista.

RolloTomasi kirjoitti:

Tiski kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Siinä luki vastarakkaudella.

Mistäs sinä tiedät onko sillä merkitystä, kun jutuistasi päätellen et ole koskaan sitä kokenut? Kuten ND aiemmin sanoi, toi kärsivä taitelija ja eksistentiaalinen kriisi -läppä on jo vähän kulunut. Jos ei irtoa säpiä, niin ei irtoa säpiä. Laske standardeja tai runkkaa.

Hohhoijaa. Ei siihen kuole.

Toki voi olla, että lipumiseni pihalle ihmisyydestä on jo niin pitkällä, etten vain enää ymmärrä tai muista.

Manala, kiitos Geetzu-ajatuksesta. Luulen, että olet hyvinkin oikeassa.
SILTI muistin postaukseni jälkeen, että yksi samanhenkinen ja eniten samanlainen oli mitä varmimmin Keikku, mutta hän on täältä pois järkevästi omissa kotkotuksissaan, hehheh

Myöntäisit ,rakas Rolloilija, että olet Espoossa asuva aika fakki-idioottimainen diplomi-insinööri, joka elää erittäin varovaista kaavamaista elämää päällepäin, ja jolla nytkin on Bossin puku ja vaimo ja lapset on kotona ja onnellisen tietämättömiä parista rakastajattarestasi. Sinulla on rivitalopätkä ja pihalla Citroen C5, työsuhdeauto vapaalla autoedulla ja sinulle elämänehto on päästä golfiin tänäänkin, ettet vain joudu lasten ääntä kuulemaan.
Olet ajanut nykyajan tapaan koko tukkasi, koska sinulla on jo ohimokaljuutta.
Mutta onko ajatuksesi silti oikeasti sellaiset kuin sanot!! Hmmm. Siinäpä pulma!

EDIT: TÄRKEÄ LISÄYS! EN OIKEASTI TUNNE ROLLOA. EDELLÄOLEVA ON OMA OLETUKSENI!!

Terveisin kannattajasi ja tuntijasi kaksisilmäinen (viittaan siihen hullunsilmäavattareesi)... niin kukako sellainen on. No luonnollisesti hän esittäytyy....

Naiset ja Herrat ja narrit:

STADINARSKA!!
OLE!!!!

Stadinarska kirjoitti: Mutta onko ajatuksesi silti oikeasti sellaiset kuin sanot!! Hmmm. Siinäpä pulma!

Ilmeisesti.

Manaaja kirjoitti:On se. Muussa tapauksessa voi leikkiä suhdetta vaikka oman mutsinsa kanssa. Se kuitenkin ymmärtää sua todennäköisesti paljon paremmin kuin se akka.

Ja silittää paidatkin, kommentoisi Kiesi.

Tiski kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:Siinä luki vastarakkaudella.

Mistäs sinä tiedät onko sillä merkitystä, kun jutuistasi päätellen et ole koskaan sitä kokenut? Kuten ND aiemmin sanoi, toi kärsivä taitelija ja eksistentiaalinen kriisi -läppä on jo vähän kulunut. Jos ei irtoa säpiä, niin ei irtoa säpiä. Laske standardeja tai runkkaa.

...mikä varmasti auttaisikin siinä rakkauden kokemisessa?

EveryWoman kirjoitti:...mikä varmasti auttaisikin siinä rakkauden kokemisessa?

Minusta rakkauden kokemisessa edesauttaisi kovasti se, että tavoittelisi partneria jota kiinnostaa, eikä niitä jotka selkeäsanaisesti ilmaisevat, että ei kiinnosta. Epätoivoisen tavoittamattoman rakkauden perässä juokseminen on mielestäsi parempi vaihtoehto?

Tiski kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:...mikä varmasti auttaisikin siinä rakkauden kokemisessa?

Minusta rakkauden kokemisessa edesauttaisi kovasti se, että tavoittelisi partneria jota kiinnostaa, eikä niitä jotka selkeäsanaisesti ilmaisevat, että ei kiinnosta. Epätoivoisen tavoittamattoman rakkauden perässä juokseminen on mielestäsi parempi vaihtoehto?

Mun mielestä parempi vaihtoehto on se, minkä Rollo näyttää omaksuneenkin: yksin olon mielekkyyden ymmärtäminen. En pidä ollenkaan järkevänä sellaisen kumppanin "tavoittelemista", jota ei itse pidä tavoiteltavana. Enkä liioin sellaisten perässä juoksemista, joita ei kiinnosta.

EveryWoman kirjoitti:

Tiski kirjoitti:

EveryWoman kirjoitti:...mikä varmasti auttaisikin siinä rakkauden kokemisessa?

Minusta rakkauden kokemisessa edesauttaisi kovasti se, että tavoittelisi partneria jota kiinnostaa, eikä niitä jotka selkeäsanaisesti ilmaisevat, että ei kiinnosta. Epätoivoisen tavoittamattoman rakkauden perässä juokseminen on mielestäsi parempi vaihtoehto?

Mun mielestä parempi vaihtoehto on se, minkä Rollo näyttää omaksuneenkin: yksin olon mielekkyyden ymmärtäminen. En pidä ollenkaan järkevänä sellaisen kumppanin "tavoittelemista", jota ei itse pidä tavoiteltavana. Enkä liioin sellaisten perässä juoksemista, joita ei kiinnosta.

Minä esitinkin vaihtoehdoksi "tai runkkaa." Siinä on lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna tuo kaikki.

Tiski kirjoitti:Minä esitinkin vaihtoehdoksi "tai runkkaa." Siinä on lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna tuo kaikki.

Paitsi että pidit riman laskemista sellaisena vaihtoehtona, jota kannattaa ehdottaa.

EveryWoman kirjoitti:

Tiski kirjoitti:Minä esitinkin vaihtoehdoksi "tai runkkaa." Siinä on lyhyesti ja ytimekkäästi sanottuna tuo kaikki.

Paitsi että pidit riman laskemista sellaisena vaihtoehtona, jota kannattaa ehdottaa.

Kannattaa tai ei kannata, mutta se(kin) on parempi vaihtoehto kuin mahdottoman perään haikailu. Oletko eri mieltä vai et? Vaikka et ole, älä väitä minun väittäneen että se on paras vaihtoehto.

Tiski kirjoitti:Kannattaa tai ei kannata, mutta se(kin) on parempi vaihtoehto kuin mahdottoman perään haikailu. Oletko eri mieltä vai et? Vaikka et ole, älä väitä minun väittäneen että se on paras vaihtoehto.

Yhtä huonoja vaihtoehtoja molemmat. Väitän sinun pitäneen sitä ehdottamisen arvoisena vaihtoehtona.

EveryWoman kirjoitti:

Tiski kirjoitti:Kannattaa tai ei kannata, mutta se(kin) on parempi vaihtoehto kuin mahdottoman perään haikailu. Oletko eri mieltä vai et? Vaikka et ole, älä väitä minun väittäneen että se on paras vaihtoehto.

Yhtä huonoja vaihtoehtoja molemmat. Väitän sinun pitäneen sitä ehdottamisen arvoisena vaihtoehtona.

Henk. koht. pidän parempana vaihtoehtona edes hiukan harjoitella ihmissuhdetaitoja ja ihmiskuntaan kuulumista vaikka sitten ei kyse olisikaan äärimmäisestä tosirakkaudesta. Muuten käy kuten G-miehellä.

Tiski kirjoitti:Henk. koht. pidän parempana vaihtoehtona edes hiukan harjoitella ihmissuhdetaitoja ja ihmiskuntaan kuulumista vaikka sitten ei kyse olisikaan äärimmäisestä tosirakkaudesta. Muuten käy kuten G-miehellä.

Siitä olen samaa mieltä, mutta sanoisin että mainituilla alueilla harjoitella voi muutenkin kuin ryhtymällä parisuhteeseen, jonka näkee jo lähtökohtaisesti vastenmielisenä tai vähintäänkin merkityksettömänä. Väärä konteksti ei edistä oppimista ja saattaa jopa haitata sitä: uimaankaan ei oikein voi oppia kuivalla maalla.

EveryWoman kirjoitti:

Tiski kirjoitti:Henk. koht. pidän parempana vaihtoehtona edes hiukan harjoitella ihmissuhdetaitoja ja ihmiskuntaan kuulumista vaikka sitten ei kyse olisikaan äärimmäisestä tosirakkaudesta. Muuten käy kuten G-miehellä.

Siitä olen samaa mieltä, mutta sanoisin että mainituilla alueilla harjoitella voi muutenkin kuin ryhtymällä parisuhteeseen, jonka näkee jo lähtökohtaisesti vastenmielisenä tai vähintäänkin merkityksettömänä. Väärä konteksti ei edistä oppimista ja saattaa jopa haitata sitä: uimaankaan ei oikein voi oppia kuivalla maalla.

Niin. Uimaan nimenomaan oppii parhaiten menemällä veteen.

NuoriD kirjoitti:Niin. Uimaan nimenomaan oppii parhaiten menemällä veteen.

Vesi on esimerkissäni analoginen sellaisen ihmissuhteen kanssa, jota molemmat osapuolet haluavat. Sellaisessa suhteessa yhdessäolon lainalaisuudet ovat hyvin erilaisia kuin suhteissa, joissa vallitsee haluttavuuden epätasapaino. Rakastavassa parisuhteessa elämistä ei siksi mielestäni kannata lähteä opettelemaan suhteeseen, joka on itselle yhdentekevä.

EveryWoman kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Niin. Uimaan nimenomaan oppii parhaiten menemällä veteen.

Vesi on esimerkissäni analoginen sellaisen ihmissuhteen kanssa, jota molemmat osapuolet haluavat. Sellaisessa suhteessa yhdessäolon lainalaisuudet ovat hyvin erilaisia kuin suhteissa, joissa vallitsee haluttavuuden epätasapaino. Rakastavassa parisuhteessa elämistä ei siksi mielestäni kannata lähteä opettelemaan suhteeseen, joka on itselle yhdentekevä.

Ovatko rakastava parisuhde ja yhdentekevä parisuhde nyt ainoat tarjolla olevat vaihtoehdot? Jeebus. En minä nyt sanonut sanomalla "alenna standardeja" että "ota kuka tahansa harakka" vaan pikemminkin "panosta sellaisiin ihmisiin jotka voit saadakin."

Tosin TolloRomanssin kanssa vaikuttaa vahvasti siltä, että patologia alkaa olla jo G-miestasoa. Enkä nyt siis tarkoita Jerry Cottonia.

Tiski kirjoitti:En minä nyt sanonut sanomalla "alenna standardeja" että "ota kuka tahansa harakka" vaan pikemminkin "panosta sellaisiin ihmisiin jotka voit saadakin."

Voihan se olla, että mulla on väärä käsitys tuollaisesta "riman laskemisesta", kun en ole sitä kokeillut. Joten jätän väittelyn sikseen ja tyydyn painottamaan tämän olevan oma mielipiteeni/uskomukseni.

EveryWoman kirjoitti:Joten jätän väittelyn sikseen ja tyydyn painottamaan tämän olevan oma mielipiteeni/uskomukseni.

Wohoo! Lisää tätä!

Panosta ihmisiin jotka voit saadakin? Aika tylyä. Mä olen mielummin yksin kuin tyydyn johonkin. Ai mut mähän oonkin!

En ihan ymmärrä Tiskin ajatuksia.

Eikö voi vain rakastaa ja olla onnellinen siitä, että tuollainenkin ihme on olemassa ja iloita siitä, että tämä ihminen on luonamme hetken? Kohta hänenkin aikansa on loppu ja hän on poissa, kuten me kaikki. Miksi ei voisi nauttia ilman vastarakkautta? Jakaa iloa ja olla hänelle (ja kaikille muillekin) paras mahdollinen siinä asemassa missä toiseen ihmiseen oletkin? Ja rakastamilleen vielä erityisesti, heille sen luulisi olevan helpompaakin, koska heidän onnensa on sinunkin onnesi?

RolloTomasi kirjoitti: olla onnellinen.. ja iloita .. nauttia.. Jakaa iloa .. heidän onnensa on sinunkin onnesi?

No ala sitten toteuttamaan paskanpuhumisen sijasta. Ruikuttaminen ja ihmiskunnan haukkuminen ei kuullosta miltään noista.

Tiski kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti: olla onnellinen.. ja iloita .. nauttia.. Jakaa iloa .. heidän onnensa on sinunkin onnesi?

No ala sitten toteuttamaan paskanpuhumisen sijasta. Ruikuttaminen ja ihmiskunnan haukkuminen ei kuullosta miltään noista.

Ala toteuttamaan? Ruikuttaminen? Olen vain väsynyt ihmiskuntaan, johon joudun yhä uudestaan pettymään. Sinulta puolestaan olisi mukavaa kuulla vaihteeksi jotakin sellaista, mikä oikeuttaisi antamaan positiivista palautetta lajille.

Tiski kirjoitti:No ala sitten toteuttamaan paskanpuhumisen sijasta. Ruikuttaminen ja ihmiskunnan haukkuminen ei kuullosta miltään noista.

Ei tuossa kanssakeskustelijan haukkumisessakaan kauheasti tunnu pointtia olevan. Eläisit kuten opetat.

Vesper kirjoitti:Panosta ihmisiin jotka voit saadakin? Aika tylyä.

"Panosta juttuihin, jotka voisivat toimia" on kiltimpia ja sanoo ihan saman, ellei enemmänkin.