Kitinä

Bluntly kirjoitti:http://www.city.fi/deitti/82167/

Ei muuta kuin arpaa koneeseen.

Bluntly kirjoitti:http://www.city.fi/deitti/82167/

Kääpiöporno???

Bluntly kirjoitti:http://www.city.fi/deitti/82167/

Ei saatana. Siinä on niin lyhyt ja ytimekäs deitti-ilmoitus, että taidan vastata.

Kun eräältä vanhalta pariskunnalta kysyttiin, mikä oli pitkän liiton salaisuus, niin rouva vastasi, että hänen suorittamansa joka-aamuinen suihinotto. Vastaan siis, että hyvä suihinottokyky olisi tärkein kumppanin ominaisuus.

Frederik Krueger kirjoitti:...hän mainitsi että olen hänen mielestään vähän sen tyyppinen mies että otan heti ohjat käsiini sängyssä, ja tämä on kuulemma hieman ristiriidassa minusta muuten välittyvän kuvan kanssa. Käsitin sen osittain sekä kehuna että arvosteluna. Pari muuta naista on joskus antanut vähän samansuuntaista palautetta.

Kiitos lisäinformaatiosta Olisit silti voinut kertoa vielä yksityiskohtaisemmin... Mutta siis toistaiseksi tämähän kuulostaa oikein hyvältä, jatka ihmeessä valitsemallasi tiellä!

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Ymmärtääkseni kysymyksenasettelu ei koskenut ominaisuuksia, jotka löytyvät esim. yhdellä kymmenestä tai sadasta, vaan jotka löytyvät esim. yhdellä miljoonasta.

Aikamoisia lutkia koko kitinä täynnä, kun kerran sain ryöpyn nuttuuni kehdatessani kyseenalaistaa seksuaalisen yyperdominanssin tärkeyden ja riittävyyden pitkässä parisuhteessa. Ymmärsin, että minua pidetään edelleen lähes frigidinä ja avovaimoani tällöin välillisesti todellisena tyytyjänä, jota pitää sääliä.

Eittämättä jokaisen kritisoijani ainakin nykyinen kumppani on juuri tuo miljoonan orgasmin lähettiläs ja airut.

Rupes nyppii tää yks ilta (kun kieltäydyin vastaanottamasta suuseksiä vetoamalla äärimmäiseen väsymykseen) ja pitikin tulla jo pahottelee mahdollisia sanomisiani. En muista mitä ne oli mut lutkamaisiahan ne varmasti oli. Oon onnellinen jos teidän suhde pyörii niin kuin toivotte, vittuako me puututaan sun hieman laskeneeseen nettilibidoos. Pus!

Nooo, tietysti puututaan! Se on kansalaisvelvollisuus ojentaa kun seksivietti parisuhteessa tekee mahalaskua. Tosin tässä ketjussa ei kai sitten niin tehty, kyllähän se pisti silmään kun MUN erotiikkatopiikeissa käytiin vihjailemassa ettei seksi niin pop! Call 911!

4R, haluttomuus suhteessa ei ole koskaan pop, useimmiten siitä kuitenkin kärsii jompi kumpi osapuoli. Eikä siinä enää ole kyse siitä ettei pippeliä tai pimpsaa saa vaan ne jujut menee syvemmälle ja alkaa näivettämään sisältä.

Näin mä olen käsittänyt ja näin mä sen aikanaan koin haluttoman kumppanin kanssa seukatessa.

Nyt raskausaikana kun oltiin kuukausia ilman seksiä, koska musta tuli uusioneitsyt eikä sinne toosaan olis mennyt edes miniprinssinakki niin ei se seksittömyys ollut ongelma kummallekaan... koska ne halut oli edelleen olemassa. Se on se ero niinku, kokee olevansa haluttu tai ei koe olevansa haluttu. Simppelii.

Kulutan iltaa vanhoissa ketjuissa, kaikil on kriisejä ja mua rupes taas nyppii joka vitun asia. Eniten ehkä seksi! Nih! Spammaan erotiikka-osion täyteen "ei seksi niin pop" -jutskii!

Seksi ei oo aina pop, mut jos seksi on jatkuvasti anti pop, niin se ei vaan yleensä ole pop. Simppelii.

rehellisyys,luotettavuus,avoimuus,hyvä seksi
(enkä nyt puhu runkkauksesta/tumputtamisesta)

Edit:huumorintaju meinasi unohtua

Enttu kirjoitti:rehellisyys,luotettavuus,avoimuus,hyvä seksi
(enkä nyt puhu runkkauksesta/tumputtamisesta)

Edit:huumorintaju meinasi unohtua

Alustus kannattaa lukea myös, niin tietää, mitä kysytään.

NuoriD kirjoitti:Alustus kannattaa lukea myös, niin tietää, mitä kysytään.

Olet aivan kuten numba. Ilkeä ja kohtuuton

Riemumieli kirjoitti:Kun eräältä vanhalta pariskunnalta kysyttiin, mikä oli pitkän liiton salaisuus, niin rouva vastasi, että hänen suorittamansa joka-aamuinen suihinotto. Vastaan siis, että hyvä suihinottokyky olisi tärkein kumppanin ominaisuus.

Vaikka suikkarista tykkäänkin svidusti, niin kyllä jokapäiväinen on vähä liikaa. nimim: ei herkkuja mahan täydeltä

Dumis kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:Kun eräältä vanhalta pariskunnalta kysyttiin, mikä oli pitkän liiton salaisuus, niin rouva vastasi, että hänen suorittamansa joka-aamuinen suihinotto. Vastaan siis, että hyvä suihinottokyky olisi tärkein kumppanin ominaisuus.

Vaikka suikkarista tykkäänkin svidusti, niin kyllä jokapäiväinen on vähä liikaa. nimim: ei herkkuja mahan täydeltä

Jos jossain myytäisiin herätyskelloja, jotka antavat suikkarin, ostaisin sellaisen heti. Aamu EI voi alkaa paremmin kuin heräämällä suun lämmössä. Suihinotossa on vielä se hyvä puoli, että niin kipeä tai krapulassa ei ole, etteikö se kelpaisi vaikka sekstata ei jaksaisi/kykenisi.

Pro Suikkari. Sitä ei vaan voi saada liian usein.

Tiski kirjoitti:Pro Suikkari. Sitä ei vaan voi saada liian usein.

Jätän nyt speksit kertomatta, mutta kyllä olen saanut jo melkein liikaa sitä yhes suhees.

Mun motto onkin; ei makiaa mahan täyeltä, namskis!1

Dumis kirjoitti:

Tiski kirjoitti:Pro Suikkari. Sitä ei vaan voi saada liian usein.

Jätän nyt speksit kertomatta, mutta kyllä olen saanut jo melkein liikaa sitä yhes suhees.

Mun motto onkin; ei makiaa mahan täyeltä, namskis!1

Ei sun aina tarvi niellä, hassu!

Tiski kirjoitti:

Dumis kirjoitti:

Tiski kirjoitti:Pro Suikkari. Sitä ei vaan voi saada liian usein.

Jätän nyt speksit kertomatta, mutta kyllä olen saanut jo melkein liikaa sitä yhes suhees.

Mun motto onkin; ei makiaa mahan täyeltä, namskis!1

Ei sun aina tarvi niellä, hassu!

MutQ sä sanoit ettei verhoihin saa enää räkiä...

Ei oo valittamista kuulunut.

Rouva Pupu kirjoitti:Ei oo valittamista kuulunut.

Oletan että täs viitattiin oli edelliseen kekkusteluun tiksi-kultsun kans, joten vähän vastaan:
Aika harva varmaan valittaa jos saa hyvää suikkaria. Ja jösses, toki minäkin valkkaan akan huuleti kiinni meisseliin 24/7 ennemmin kuin että nakkia piiloitetaan pelkästään alakoloon. Asioihin voi myös vaikuttaa muuten kuin valittamalla tai vaatimalla...

Diu-diu, nyt tuli suikkarista sen verta että pitää mennä varmaan nartulle kylään tänään