The ones that got away

[sipsi]

Hmmm.. sipsiiiii... miten mä muistelen, että säkin olet joskus harkinnut mun pokaamista?

No niin olenkin, mutta nyt valitettavasti seurustelen onnellisesti enkä harrasta syrjähyppyjä. Suunnitelmissa olis olla tämän miehen kanssa loppuelämä, mutta voinhan tietty raportoida jos tilanteet syystä tai toisesta muuttuu.


Niin ja Freddie: Sitä lähinnä ajoin takaa, että kun ensin harrastaa älyllisesti stimuloivaa kirjeenvaihtoa, voi livetreffeillä olla paljon enemmän jutskattavaa. Et ei tulis niinku mitään "shyness-kohtauksia".

[huima]

Niin ja Freddie: Sitä lähinnä ajoin takaa, että kun ensin harrastaa älyllisesti stimuloivaa kirjeenvaihtoa, voi livetreffeillä olla paljon enemmän jutskattavaa. Et ei tulis niinku mitään "shyness-kohtauksia".

Buhahaha.

Sä ajattelet nyt taas, että Gattaca olisi normaali ihminen, kun se just sanoo ettei ole. Ja eikö sulla ole muka ollut kokemuksia miehistä, jotka kirjoittavat kuin Ruuneberg, utta livenä ovat hiljaisia tuppisuita. Näppäimistöllä ja oman koneensa turvassa Gattaca on Varkauden paroni.

[Gat]

livenä ovat hiljaisia tuppisuita. .

En nyt niin hiljainen tuppisuu. Muusta asiasta. Mutta kaikesta "sillai"-asioista tuppisuu ja "sillai" mitään ilmentämätön. Ja "sillai" voi tarkoittaa siis ihan vaan "tykkäämistäkin".

Niin pitkälle että tuskin voisin edes naisen vaatteita kehaista, kun itse tietäisin tarkoittavani "sillai".

[Ann]

Mistä lähtien FK on ollut näin pisteliäs?

FK-Hemuli on aina ollu höpönassuli. Ainoa täällä joka ei tunnu menettäneen teräänsä. Fanitan.

Liekö toi Kity-piparista pidättäytyminen laadun tae?

[huima]

FK-Hemuli on aina ollu höpönassuli. Ainoa täällä joka ei tunnu menettäneen teräänsä. Fanitan.

No ehkä sitten niin. Kun muut ovat lopettaneet kärppänä helppojen iskujen tekemisen, niin FK:lla on kädet täynnä mahdollisuuksia olla terävänä.

[sipsi]

Ja eikö sulla ole muka ollut kokemuksia miehistä, jotka kirjoittavat kuin Ruuneberg, utta livenä ovat hiljaisia tuppisuita.

Älkääs nyt viitsikö naurattaa heti aamusta.
Ja totta helvetissä mulla on kokemuksia tuppisuista miehistä! Sen takia nettitreffit kannattaakin sopia baariin, että saa pikkusen rohkaisua ja rentoutusta muutamasta sivistyneestä viinilasillisesta.
Täs nyt tosin oli se ongelma et Gattis ei diggaile baareista.. Hmm.

[Gat]

Ja eikö sulla ole muka ollut kokemuksia miehistä, jotka kirjoittavat kuin Ruuneberg, utta livenä ovat hiljaisia tuppisuita.

Älkääs nyt viitsikö naurattaa heti aamusta.
Ja totta helvetissä mulla on kokemuksia tuppisuista miehistä! Sen takia nettitreffit kannattaakin sopia baariin, että saa pikkusen rohkaisua ja rentoutusta muutamasta sivistyneestä viinilasillisesta.
Täs nyt tosin oli se ongelma et Gattis ei diggaile baareista.. Hmm.

No pubeissa minä olen nettitreffannut. Ennen kuin vaarattomaksi näkevät ja uskaltavat kutsua kotiinsa. Ei minulla ole mitään rauhallisia pubeja vastaan, joskus tuli "harrastettua" nyhveröporukassa enemmänkin. (Silloin en edes ymmärtänyt, että baareissa isketään naisia, luulin että siellä juodaan kaljaa.) Kammottavat teinihelvetit ja perkeleelliset yökerhot on sitten eri juttu.

[Frederik Krueger]

muut ovat lopettaneet kärppänä helppojen iskujen tekemisen, niin FK:lla on kädet täynnä mahdollisuuksia olla terävänä.

Alituisista kitkeristä kommenteista päätellen huimaa ärsyttää kovasti jokin palstapersoonassani, mikä on tietenkin aina plussaa. Onkohan silläkin kohta kosteasilmäisen exitin paikka?

[Lilo]

muut ovat lopettaneet kärppänä helppojen iskujen tekemisen, niin FK:lla on kädet täynnä mahdollisuuksia olla terävänä.

Alituisista kitkeristä kommenteista päätellen huimaa ärsyttää kovasti jokin palstapersoonassani, mikä on tietenkin aina plussaa. Onkohan silläkin kohta kosteasilmäisen exitin paikka?

Nää, huima ei vaan ole saanut päivittäistä skumppa + Ben&Jerry -annostaan, joten sillä on nuppi vähän kireellä.

[NuoriD]

Tuo sun "love shyness" on vain pieni indikaattori laajemmista mielenterveysongelmistasi.

Asiaa voisi verrata siihen, että skitsofreenikko jankuttaisi, miten kaikki olisi hyvin, kunhan vain hampaista saisi mikrofonit poistettua. Sitten ei olisi mitään ongelmaa..

Niin paljonko sait itse tuosta testistä? Pystytkö itse yhtään samaistumaan sellaiseen, joka saa alla neljäkymmentä pojoa noinkin "kilteistä" tilanteista?

.

Toi testi ei aukea.

Pikku yksityiskohtana, että uudeksi guruksesi nostama Dr. Brian G. Gilmartin hakee vaivaasi selitykseksi myös selitysmalleja sektoreilta "astrology, reincarnation, past life regression, and Kirlian aura ", eli aika dianetiikka sektorilla liikutaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Love-shyness

Mutta aivan varmasti kärsit "love-shyness" oireista. Mutta onko se asian pihvi? Onko skitsofreenikon vaivan pihvi se, onko hampaissa mikrofoni vai ei?

[Manaaja]

Tuo sun "love shyness" on vain pieni indikaattori laajemmista mielenterveysongelmistasi.

Asiaa voisi verrata siihen, että skitsofreenikko jankuttaisi, miten kaikki olisi hyvin, kunhan vain hampaista saisi mikrofonit poistettua. Sitten ei olisi mitään ongelmaa..

Ärsyttävää asenteessasi on että yrität poispyyhkäistä ongelmani inttämällä kuin ongelmaa ei olisikaan. Vaikka aivan selvästi on. Ja helpottavaa, että en olekaan ainoa sillä lailla omituinen. Tuollainen diagnoosintapainen vasta antaa mahdollisuuden käsitellä ongelmaa.

Olet sä kyllä suhteellisen kuutamolla. Se että sä alat lääkitsemään taudin oireita etkä itse tautia, ei vie sua yhtään minnekään.

Sä voit yrittää korjata sun love shynessiä vaikka maailman tappiin saakka kuvittelemalla että se on se ongelma. Mutta kun ei se ole. Sun ongelmasi on se, että sulla on vakavia persoonaasi liittyviä kehityksellisiä häiriöitä, jotka juontavat jonnekin lapsuuteen/koulukiusaamiseen/turvattomuuteen/isänpelkoon/whatever. Lopputulos on se, että joku love shyness on vain yksi pieni kirsikka ja oire sun kakkus päällä, jonka se syvemmällä istuva narsistisia piirteitä sisältävä vakava persoonallisuushäiriö muodostaa. Sä et yksinkertaisesti osaa laittaa itseäsi samalle viivalle muiden ihmisten kanssa.

Oikeastaan tän love shynessin löytäminen on sulle vain yksi tekosyy lisää siirtää vastuuta omasta onnettomuudesta johonkin ulkopuoliseen projisoimalla.

Dave puhuu sataprosenttisesti asiaa.

[SikaMika]

http://love-shy.com/20questions.htm

Ähhh, mä luin ohjeet liian huolimattomasti. Luulin, että se seiskanamiska on jokin tuulenpuiska-optio. Siksi tulos oli vain 108 enkä jaksa tehdä uudelleenkaan.

[Gat]

Toi testi ei aukea. .

Kumma, täällä aukeaa.
Koetapa http://love-shy.com/
ja sieltä vasemmasta laidasta "Take the test".

Mieti vaikka poikamiesaikojesi näkökulmasta. Ja oleellista tuossa pikku kysymyssarjassa lienee, että itse tuntee viehtymystä k.o. naaraksiin. Joka on se ratkaiseva ero ihan kasuaaliseen arkiasiaan verrattuna naisten kanssa joista ei ole yhtään kiinnostunut. Ja kauhureaktion laukaisee jo se, että itse tietää, vaikkei tsiksi niin kokisi.

Minulla lievennyksiä, esmes jos minulla olisi kaveri, joka tyttiksensä kanssa haluasi minut tuplatreffeille parittaen minut jollekin naiselle, niin saattaisin suostua. Mutta vain koska olisin apuna ja heidän arvionsa mukaan sopisin hommaan. Muuten minulla pohjalukemien kautta. Esimerkiksi muistan miten sen muinaisen biologian työparini kanssa oli hyvä työsuhde, mutta enpä uskaltanut laitoksen kahvilassa istua samaan pöytään, se olisi ollut "ylimääräistä". Voi olla, että nykyään olisin hieman rohkeampi, kohteita vaan kun ei tapaa.

Pikku yksityiskohtana, että uudeksi guruksesi nostama Dr. Brian G. Gilmartin hakee vaivaasi selitykseksi myös selitysmalleja sektoreilta "astrology, reincarnation, past life regression, and Kirlian aura ", eli aika dianetiikka sektorilla liikutaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Love-shyness

Jeps, tuolta osin huuhaa-ukko selvästi. En ole paremmin tutustunut juttuihinsa. Syö tuollaisen uusdiagnoosin arvovaltaa, kun aloittaja on sekopää.

Tämä Sunday Timesin artikkeli http://tinyurl.com/ksy74y
on parempi kuin Wikin artikkeli ja sopiikin paremmin minuun kuin jotkut Gilmartinin jutut LS-persoonallisuudesta. Siis musikaalithan on homoja ja hevi rulettaa, perkele!

Rassukoiden foorumi on täällä:
http://love-shy.com/phpBB3/

Mutta aivan varmasti kärsit "love-shyness" oireista. Mutta onko se asian pihvi? Onko skitsofreenikon vaivan pihvi se, onko hampaissa mikrofoni vai ei?

Mutkun ei kai skitsofreniaakaan hoideta hokemalla, että ei sinun hampaissasi ole mikrofonia ja eihän muutkaan hulluttele noin, lopeta heti.

Ja ero kumminkin se, että skitsofreenikon mikrofonit todella ovat harhaa, Love Shyness -ressukka taas ihan oikeasti ei pysty ottamaan aktiivista romanttis/seksuaalista kontaktia naisiin. Vähän kuin jotkut spesifit fobiat, korkean paikan kammo, klaustrofobia tai agorafobia. Niitä ehkä voitaisiin siedätyshoitaa viemällä potilas vaikka köysissä pelkäämäänsä paikkaan. Love Shynessissa tuo ei niin pelittäisi, koska kaikki surroggaattihoitokin olisi vain näyttelemistä ja sen potilas hyvin tietäisi. Joten ei sittenkään harjoituksissa joutuisi ylittämään "The Rajaa". Olisi vaan luksusluokan escortpalvelua eli kallis huora.

Itse treffailutapakulttuurissa en itselläni usko olevan paljoa oppimista, ainakaan jos vertaa amisjunttien /bb-väen apinatyyliin. Että sikäli tämä "Ilman naista" karrikoitu ihmissuhdetererapeuttistrippi näyttää, että ne neuvot ovat jo Rajan ylittäneestä tilanteesta, jonne asti neuvojen saaja ei ollenkaan pääse.
http://kvantti.tky.fi/in/73.shtml

[Manaaja]

Tein ton testin siitä näkökulmasta miten olisin vastannut kun olin vielä Gattacan tilanteessa, eli 15-vuotias finninaamainen teini ilman fyysisiä kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Sain 49, eli mullakin on tää kamala tauti. Onneksi nyt tiedän diagnoosini, niin voin alkaa hoitamaan tätä tautia.

Niinku daah. Ihan normaalia kaikenlainen epävarmuus niin kauan kunnes pääsee skorettaa ja kunnolla. Ongelma ei ole missään "love shyness" -oireyhtymässä (minkä tyhmäkin näkee yhdellä vilkaisulla olevan joku surkeasti kyhätty markkinointidiagnoosi myydäkseen jotain tunne itsesi -paskaa), vaan siinä että ihan muut hommat estää kontaktien syntymisen ja kokemuksien karttumisen ja sitä kautta "rohkeuspisteiden" kasvamisen.

[Gat]

Davellekin vastaus edell. sivun lopulla.
Ja vaikka kuinka syvä persoonallisuushäiriö, josta tämä on pieni oire vain, niin mitä vikaa ihan loogisesti on edellisen sivun pitkässä selvityksessäni, ja jos ei ole loogista häikkää, miten tuon ymmärtäessänne pystytte pokaamaan, häh? "Aivot narikkaan" ei toimi, ei ole on-off kytkintä yläpäässä.

Tein ton testin siitä näkökulmasta miten olisin vastannut kun olin vielä Gattacan tilanteessa, eli 15-vuotias finninaamainen teini ilman fyysisiä kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Sain 49, eli mullakin on tää kamala tauti. Onneksi nyt tiedän diagnoosini, niin voin alkaa hoitamaan tätä tautia..

Kyll se vaan auttaa eristää yksi ongelma, kun koko päätään ei voi vaihtaa.
Mutta sait 49 tuossa roolissa? Minä 31-37, riippuen miten rastit tulkitsen. Sinähän olit jo 15 vee rohkea pelimies nykyiseenkin minuun verrattuna, joka sentään olen jo paNnutkin (huoria).

Niinku daah. Ihan normaalia kaikenlainen epävarmuus niin kauan kunnes pääsee skorettaa ja kunnolla. Ongelma ei ole missään "love shyness" -oireyhtymässä (minkä tyhmäkin näkee yhdellä vilkaisulla olevan joku surkeasti kyhätty markkinointidiagnoosi myydäkseen jotain tunne itsesi -paskaa), vaan siinä että ihan muut hommat estää kontaktien syntymisen ja kokemuksien karttumisen ja sitä kautta "rohkeuspisteiden" kasvamisen.

Mutta kun se vittu on tosielämää, oli syyt miten syvällä vaan. Ja ratkaisu, että pääsee skorettamaan kunnolla? No miten? Jaa, sulta tietenkin itse pyysivät, sun tartti vain vaivautua nousemaan pukille Entäs jos niin ei käy? Ainakaan ennen kun on jo ihan jähmettynyt ettei usko kevytvinkkejä.

Olet sä kyllä suhteellisen kuutamolla. Se että sä alat lääkitsemään taudin oireita etkä itse tautia, ei vie sua yhtään minnekään.

Sä voit yrittää korjata sun love shynessiä vaikka maailman tappiin saakka kuvittelemalla että se on se ongelma. Mutta kun ei se ole. Sun ongelmasi on se, että sulla on vakavia persoonaasi liittyviä kehityksellisiä häiriöitä, jotka juontavat jonnekin lapsuuteen/koulukiusaamiseen/turvattomuuteen/isänpelkoon/whatever. Lopputulos on se, että joku love shyness on vain yksi pieni kirsikka ja oire sun kakkus päällä, jonka se syvemmällä istuva narsistisia piirteitä sisältävä vakava persoonallisuushäiriö muodostaa. Sä et yksinkertaisesti osaa laittaa itseäsi samalle viivalle muiden ihmisten kanssa.

On se käytännön ongelma.
Sinänsä en ollenkaan kiellä, ettei pohjalla olisi syvemmät kieroutumat luonteessani. Psykiatrille varmasti syöttäisin oman tulkintani henkilöhistoriastani, oli se sitten oikea tulkinta tai ei. Kummiskaan ei "isän pelko" (paremminkin pettymys ja isän puute se olisi) ja "koulukiusaus" varsinkaan ei olisi tärkeä. Ei minua koskaan paljoa kiusattu.

Saattaa olla kuvitelmaa, että onnistunut pokaaminen nostaisi minut teidän Jumalien tasolle, sellainen itsetunnon kohotus saisi minut tuntemaan itseni Ihmiseksi. Aika itsekäs kanta joo, en varsinaisesti surisi kestääkö suhde. Mutta ajatellaas vaikka niin, että ainakin saisin pillua. Ilmaista pillua! Onhan se melko tärkeä arvo, eikös?

[NuoriD]

Saattaa olla kuvitelmaa, että onnistunut pokaaminen nostaisi minut teidän Jumalien tasolle, sellainen itsetunnon kohotus saisi minut tuntemaan itseni Ihmiseksi. Aika itsekäs kanta joo, en varsinaisesti surisi kestääkö suhde. Mutta ajatellaas vaikka niin, että ainakin saisin pillua. Ilmaista pillua! Onhan se melko tärkeä arvo, eikös?

Ajattelitko, että rahatilanteesi korjaantuminen tekisi sinusta onnellisemman? Tekikö?

[Lilo]

Onnittelut, olette luoneet ikiliikkujan.

[Gat]

Ajattelitko, että rahatilanteesi korjaantuminen tekisi sinusta onnellisemman? Tekikö?

Ei, mutta vähemmän vittuuntuneen. Teki. On sekin parannusta.

[NuoriD]

Onnittelut, olette luoneet ikiliikkujan.

Suljetussa systeemissä on vain rajallinen määrä vapausasteita ja näin ollen systeemi voi saada vain rajallisen määrän erilaisia tiloja ja näin ollen on selvää, että samat tilat lopulta toistuvat.

[Gat]

Onnittelut, olette luoneet ikiliikkujan.

Katkaise ketju, anna pillua!

[tuulenpuiska]

Onnittelut, olette luoneet ikiliikkujan.

Me täällä internetissä kutsumme sitä trolliksi.

[Manaaja]

Tein ton testin siitä näkökulmasta miten olisin vastannut kun olin vielä Gattacan tilanteessa, eli 15-vuotias finninaamainen teini ilman fyysisiä kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Sain 49, eli mullakin on tää kamala tauti. Onneksi nyt tiedän diagnoosini, niin voin alkaa hoitamaan tätä tautia..

Kyll se vaan auttaa eristää yksi ongelma, kun koko päätään ei voi vaihtaa.
Mutta sait 49 tuossa roolissa? Minä 31-37, riippuen miten rastit tulkitsen. Sinähän olit jo 15 vee rohkea pelimies nykyiseenkin minuun verrattuna, joka sentään olen jo paNnutkin (huoria).

Vilasit varmaan testin jälkeen näytettyä taulukkoa. Molemmat edustaisimme siinä taulukossa love-shyness -esimerkkihahmoja melko tavalla prikulleen oman ikäisinämme.

Mutta kun se vittu on tosielämää, oli syyt miten syvällä vaan. Ja ratkaisu, että pääsee skorettamaan kunnolla? No miten? Jaa, sulta tietenkin itse pyysivät, sun tartti vain vaivautua nousemaan pukille

Juuri niin. Mut eivät kyllä koskaan kysyneet ja vihjailleet ihan niin suorasanaisesti kuin sulle.

[Gat]

Tein ton testin siitä näkökulmasta miten olisin vastannut kun olin vielä Gattacan tilanteessa, eli 15-vuotias finninaamainen teini ilman fyysisiä kokemuksia vastakkaisesta sukupuolesta. Sain 49, eli mullakin on tää kamala tauti. Onneksi nyt tiedän diagnoosini, niin voin alkaa hoitamaan tätä tautia..

Kyll se vaan auttaa eristää yksi ongelma, kun koko päätään ei voi vaihtaa.
Mutta sait 49 tuossa roolissa? Minä 31-37, riippuen miten rastit tulkitsen. Sinähän olit jo 15 vee rohkea pelimies nykyiseenkin minuun verrattuna, joka sentään olen jo paNnutkin (huoria).

Vilasit varmaan testin jälkeen näytettyä taulukkoa. Molemmat edustaisimme siinä taulukossa love-shyness -esimerkkihahmoja melko tavalla prikulleen oman ikäisinämme..

Niinpäs onkin. Sori. Heppoinen lyhyt testi, mutta kysymykset ovat minusta asiaa hyvin kuvaavia. Sitä en tajua, miksi nuoremmat saa tuossa kerätä enemmän pojoja ja ovat silti love shy. Ajatellaanko, että kulttuuri on niin vapautunut, että kaikki on helpompaa ujoillekin? Vittu. No sittenhän ne saa naisen.

Testi siis
http://love-shy.com/
ja sieltä vasemmalta "Take the test", jos kerran suoraan linkitetty ei kaikilla aukea. Hei, nyt tämänhetkistä oloani ja menneitä "yrityksiäni" muistellen pojotin jo 40!!

Mutta kun se vittu on tosielämää, oli syyt miten syvällä vaan. Ja ratkaisu, että pääsee skorettamaan kunnolla? No miten? Jaa, sulta tietenkin itse pyysivät, sun tartti vain vaivautua nousemaan pukille

Juuri niin. Mut eivät kyllä koskaan kysyneet ja vihjailleet ihan niin suorasanaisesti kuin sulle.

No se johtunee siitä, ettei sinulla ole minun eläimellistä seksuaalista vetovoimaani. Ja toisaalta sinulla ei ole RakkausUjoudesta oikeaa kokemusta, jos vähemmällä olet uskaltanut.

Onnittelut, olette luoneet ikiliikkujan.

Me täällä internetissä kutsumme sitä trolliksi.

JEPJEP. Kuitenkin on se vähän kumma, kun kukaan ei ota vakavissaan, vaan trolliksi haukkuvat.

Vittumaisuuttani kopypastaan uudestaan edellisen sivun selvitykseni yleisinhimillisen osan. Tietysti kaikki johtuu syvemmästä häiriötilastani tai jopa "narsismistani". Mutta sanokaa silti, mitä teillä on allaolevan jutun perusteísiin sanomista? Mikä virhe tuossa on? Saa laajentaakin, jos syvemmän syyn keksitte. Jos ette keksi, ette vain ole tulleet ajatelleeksi, niin tuonhan pitäisi henkisesti kuohita teidätkin, hähhäh!
---------------

Sitten eksistentialistis-vittumaiset syyt. Nämä toki kuulostaa oudoilta, jos ette ole koskaan ajatelleet. Mutta mitä vikaa näissä on loogisesti?

Kyse ei ole niinkään naisen pelosta tai liiasta naisen kunnioituksesta. Eikä yleisujoudesta muilla aloilla.

Naisen iskeminen on ylimääräistä. Se on kaiken välttämättömän arjen päälle. Ihmiset hoitavat asiallisia asioitaan ja minä asioin heidän kanssaan. Ei ongelmaa, oli vastapeluri mies tai nainen. Mutta että sen lisäksi pyrkiä, suorastaan tyrkyttäytyä jonkun niistä kanssa romanttiseen/seksisuhteeseen? Sehän on tarpeetonta, päälleliimattua, täysin ylimääräistä arjen asioiden hoidon päälle.

Lisäksi onhan aloite romanttiseen/seksisuhteeseen tai edes sellaisen mahdollisuutta luotaaville treffeille ihan eri sfääreissä kuin muut ihmissuhteet. Intiimiteetiltään ja tyrkkyydeltään verrattavissa, jos (Kuvitellaan nyt ilman houmoufiiliksiä) sinä Dave menisit sanomaan jollekin vieraalle miehelle: "Minä haluan olla sinun ystäväsi.". Pystyisitkö, vai menisikö pupu pöksyyn? Jos et uskaltaisi, niin siirrä se tunnetila siihen mitä minä koen naisten kanssa. Naisen kanssa se on toki 10 kertaa dramaattisempaa, koska kaikki tietävät että onhan se seksipuolikin, äärimmäinen intimiteetti, siinä mielessä. Joten jos et pysty tuntemattomalle miehelle sanomaan "Minä haluan olla sinun ystäväsi", niin miten helvetissä olet uskaltanut pokata naisia ja ihan seksiin asti? En käsitä. Mahdatko käsittää itsekään.

Sitten vielä metafyysisemmin. Huomautan kuitenkin, että nämä ovat ongelman jälkikäteistä itseanalyysiä, ei niin että ensin olisin filosofoinut ja sitten tullut Love Shyksi. Vain teoriaa tämä.

Jokainen ihminen ON saari. Jos kuvittelee olevansa ihmisenä osa ryhmää, alkio joukko-opissa, kaikki samaa ja sitten leikitään... ei ehkä ole huomannut, että maailmaa voi kokea vain oman itsensä kautta. Ei kenenkään muun ihmisen aistein tai ajatuksin. Jotta tuota et käsittäisi ihan narsismiksi tai solipsismiksi, niin siihen liittyy totta kai tieto, että jokainen muukin ihminen on samalla lailla erillinen, kuin kokonainen toinen maailmankaikkeus.

Minä sitten voin kevyesti kaveerata näiden muiden, minusta erillisten olentojen kanssa. Voin yrittää tehdä tuotteita/palveluja heidän käyttöönsä. Voin tapella heitä vastaan henkisesti ja fyysisesti. Yhteistä näille on, että ne eivät ole kovin intiimiä, eikä niissä tarvitse itse kelvata. Sen sijaan romanttisessa/seksisuhteessa pitäisi kelvata itse, psyykkisesti ja fyysisesti. Eikä vain jonkun tekemäni pitäisi kelvata.

Usko tuollaiseen kelpoisuuteensa niille erillisille, kokonaisille toisille maailmoille, siis tietoisille muille olennoille, minun käsittääkseni edellyttää aivan Jumalankaltaista itsetuntoa. Tästä päättelenkin, että te muut ihmiset olette Jumalia tai ainakin Ylijättiläisiä.
Edit: Tarkennus: jos siis pystytte tuohon metafyysis-eksistentiaalis-kosmisesti pelottavimpaan ja dramaattisimpaan aktioon, naisen iskemiseen, teillä ei voine olla mitään epävarmuuksia tai sosiaalisia arkuuksia ollenkaan muillakaan aloilla? Koska nehän vaativat paljon vähemmän uskallusta kaikki. Kuljette kuin Jumalat, joo. Miksei se kaikilla saavilla miehillä näy kaikessa toiminnassa?

Tai sitten ette vaan ole sattuneet näitä ajattelemaan ja tuntemaan. Nyt kun luette, miten uskallatte enää pokailla naisia?

Tietysti voisi olla, että osaatte ulkoistaa romanttis/seksipokailut vain itsenne ulkopuoliseksi tuotteeksi. Tai sitten kuten Dilbertissä kerran oli neuvona: "Ajattele muita ihmisiä huonekaluina."

Minä en osaa. En ilman lobotomiaa.

[NuoriD]

Tein nyt tuon testin. Vähän vaikea eläytyä joihinkin kysymyksiin, mutta yritin.

You Scored 85

En siis kovin ujo, mutta en hyper ekstroverttikaan.

Yleisesti ottaen olen mies, joka pitää omasta äänestään ja siksi mielelläni tuuletan kitarisojani.

[Gat]

Yleisesti ottaen olen mies, joka pitää omasta äänestään ja siksi mielelläni tuuletan kitarisojani.

Sekin on eri asia tuo äänessä olo kuin vihjaaminenkaan "sillai"-kiinostuksesta tai edes "tykkäämisestä". Juttelenhan minäkin estoitta vaikka treffeillä. Itse ajattelin kysymyksistä, että niissä on kyseessä nainen, josta on kiinnostunut "sillai". Ja vaikka sen tietäisi vain itse, sellaiselle (muuten tarpeettomasti) puhuminen on jo ihan eri asia kuin puhuminen neutraalimmalle naistapaukselle.

Edelleenkin taitaa olla, että ylle uudestaan kopypastaamaani selvitykseen ei kenelläkään ole vastaan sanomista. Ilmeisesti kukaan ei koskaan saakaan naisia tai naiset pokaavat teitä ilman omaa yritystä tai sitten olette pelottomia Jumalia.