Kitinä

Tuulenpuiskaa kiinnostaa ;>

Demokratia

Demokratiassa systeemi on jotenkin selkeä. Pidän siitä, että minun annetaan ainakin ymmärtää, että voin vaikuttaa asioihin.

Demokratia ideana on paras, toteutus meidän yhteiskunnassa suhteellisen hyvin onnistunut, epäkohtia riittää vielä toki. Demokraattisissa yhteiskuntamalleissa parannukset/muutokset ovat kuitenkin mahdollisia. Mutta demokratian nimissä on menty paljon metsäänkin, jos esimerkiksi ajattelee rapakon toisella puolella vallitsevaa amerikkalaista "demokratiaa"...

Muutos lähtee meistä, äänestäkää hyvät ihmiset, sitä demokratia on

Demokratia ideana hyvä, mutta edustuksellisena se on kulkeutunut aika naurettavan kauas alkuperäisestä ja sananmukaisesta kansanvallasta. Paremman ja reilumman maailman puolesta kapinointi ja napinointi on aina hyväksi.

Dryad kirjoitti: amerikkalaista "demokratiaa"...

Tai ranskalaista... Tai italialaista...
Samaa roskasakkia se sakki äänestää kaikkialla. Ranska ja Italia nyt vain ensimmäisinä pompsahtivat mieleen. Lö Pennit ja Perlusconit.

No Italiassa ongelmana ei niinkään ole demokratia vaan korruptio, jonka takia demokratia ei toteudu. Ihmiset ovat ahneita paskiaisia, siitä seuraa aina ongelmia.

Dryad kirjoitti:No Italiassa ongelmana ei niinkään ole demokratia vaan korruptio, jonka takia demokratia ei toteudu. Ihmiset ovat ahneita paskiaisia, siitä seuraa aina ongelmia.

No mutta onhan se äänestetty sinne ensin. Ei ne korruption takia demokratiassa valtaan pääse. Ensimmäistä harjotetaan sitten vapaammin kuin ei tarvitse enää kameralle jauhaa paskaa.
Ei kai korruptiolla voida vaikuttaa minkä numeron Pasi-Pekka ja Eino-Elämän-Vonkamies lappuunsa rustaa.

Mites se menikään...

"Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time."
-Winston Churchill

p.s Se on Vive la Révolution, jos ja kun ranskaa puhutaan... T. ranskankielipoliisi

No äänestetty joo, mutta voisi kuvitella että monet hoitavat itsellensä tunnettavuutta muilla kuin politiikan saroilla (esim muissa yhteiskunnallisissa tehtävissä) ennen politiikkaan siirtymistä ja ovat jo silloin käyttäneet kepulipelejä. Eli matti ja maija meikäläisen on hankala äänestää ihmisiä, joista ei aiemmin ole kuullut, tunnetuilla henkilöillä puolestaan korruptoituneissa maissa on usein luurankoja valmiiksi kaapissaan, jotka voivat sitten poliittisen uran edetessä paljastua.

SnapaHead kirjoitti:on Pasi-Pekka ja Eino-Elämän-Vonkamies lappuunsa rustaa.

Snapa snapa,luulisi siun kaikista tietävän ettei sillä ole mitään väliä mitä Eino-pekka sinne lappuun laittaa,vaan sillä etä mitä "virallinen taho" ilmoittaa että on äänestetty.

Italian korruptio vs USA:n vote scrub on vähän eri asia vaikka suhteellisen sama lopputulos.Muistellaan esim 2000 enkkilän vaaleja kun ulkomaisia tarkkailioita ei päästetty äänestyspisteille ja floridassa vietiin 50 000 ihmiseltä laittomasta oikeus äänestää.

Haemaeraemies kirjoitti:

SnapaHead kirjoitti:on Pasi-Pekka ja Eino-Elämän-Vonkamies lappuunsa rustaa.

Snapa snapa,luulisi siun kaikista tietävän ettei sillä ole mitään väliä mitä Eino-pekka sinne lappuun laittaa,vaan sillä etä mitä "virallinen taho" ilmoittaa että on äänestetty.

Italian korruptio vs USA:n vote scrub on vähän eri asia vaikka suhteellisen sama lopputulos.Muistellaan esim 2000 enkkilän vaaleja kun ulkomaisia tarkkailioita ei päästetty äänestyspisteille ja floridassa vietiin 50 000 ihmiseltä laittomasta oikeus äänestää.

Toki toki. Mutta tuohan on puolustuspuhe jenkkiläisistä. Meinaan että siellä on pitäny rukata lipukkeita ja itse äänestystä jotta sika saadaan valtaan. Toisin kuin täällä tekopyhyyden mekassa, oikeassa sivistyksen kehdossa, Euroopassa osataan äänestää ne siat sinne ihan ilman virallisen tahon apuja.
Sitä siis tarkoitin.

Suomessa homma toimii muuten hyvin, mutta valtion rooli on turhan suuri => seuraa 'julkisen valinnan' ongelmia sun muita lieveilmiöitä = pieni äänekäs joukko kerää hyötyjä juustohöyläämällä sen tasaisesti kaikkien taskust => kenekään ei kannata nostaa kättä vastustaakseen. Onneksi valtiontalouden tiukkeneminen on vähentänyt siltarumpupolitikointia, mutta vielä sitä on liikaa. Lisäksi politikoinnin läpinäkysyys on lisääntynyt kiitettävästi viime aikoina, esim. hoitotakuu paljastaa mukavasti ristiriidat kauniiden puheiden ja terveydenhuoltoon varattujen rahojen välillä.

Lilo kirjoitti:
p.s Se on Vive la Révolution, jos ja kun ranskaa puhutaan... T. ranskankielipoliisi

...ja viva la revolución, jos ja KUN espanjaa väännetään (= viittaus lienee kuitenkin Che-setään kohdistuva)

t: PilkunNuzzauttelija

nexie kirjoitti:...ja viva la revolución, jos ja KUN espanjaa väännetään (= viittaus lienee kuitenkin Che-setään kohdistuva)

Onhan noita vallankumouksia espanjankielisissä maissa ollut ja yritetty kauan ennen Che-setääkin.. ¡Viva Mexico!

Lilo kirjoitti: p.s Se on Vive la Révolution, jos ja kun ranskaa puhutaan... T. ranskankielipoliisi

nexie kirjoitti: ...ja viva la revolución, jos ja KUN espanjaa väännetään (= viittaus lienee kuitenkin Che-setään kohdistuva)

t: PilkunNuzzauttelija

Pues eso es! Hablo que hablo.

Itse topikiin, en oikein enää usko demokratiaan. On eri asia toimiiko asia paperilla kuin käytännössä. Käytännössä miten näkee demokratiaa pyöritettävän johtopäätös on selvä: valta on keskittynyt poliitikoille, ei kansalle. Vaikuttaa voi, mutta muutosta ei synny.

tuulenpuiska kirjoitti: valta on keskittynyt poliitikoille, ei kansalle.

A-haa. Poliitikot ovat siis jonkinlaisia alieneita, ihan eri rotu, joka ei kuulu kansaan? Pelottavaa.


Mikä olisi vaihtoehtoinen systeemi? Anarkia? Valistunut harvainvalta?