Sikainfluenssarokotteesta

[Haemaeraemies]

Itsehän en rokotetta ottanut, koska 75- vuotias hyvin asioista perillä oleva lääkäriystäväni sanoi ettei ole tarpeellista. Tottakai omat lukemiseni vaikutti mielipiteeseen, mutta tuon oli viimeinen tikki päätökseeni.

Enkä dissaa kaikkia rokotteita, mutta hätäisesti kasaan kyhättyjä suhteellisen testaamattomia kylläkin.

[EveryWoman]

Elcoahan korpeaa se, että aivan liian harva palstalainen ääneen ihannoi hänen muita hienompaa elämäntyyliään ja tyylikkäitä linjavalintojaan. Ei tule tukea, ei tule hyväksyntää. Menee karismakin ihan hukkaan.

Paskat korpeaa. Miksi audi/porsche/hevimiestä korpeaisi?

Mä en sanoisi että korpeaa. Vaan että tuo lienee elcon tapa osoittaa kiinnostustaan sellaista aihetta kohtaan, joka on itselle vieras. Teinivaihteelle jumiutumisen vuoksi sitä ei vain osata osoittaa suoraan kysymällä ja keskustelemalla asiallisesti, vaan tyydytään tökkimään arkaa kohtaa ja tarkkailemaan reaktioita. Tiedän mistä puhun, koska olen itse kokenut vastaavaa (lähinnä teiniaikoina tosin); kohtelua joka varmaan monen mielestä olisi täyttänyt kiusaamisen määritelmän. Kuitenkin jokaisella kerralla tilanne raukesi siihen, että keskustelin kiusaajan kanssa häntä askarruttavasta jutusta aivan kuin hän olisi kysynyt siitä asiallisesti. Tuskinpa siis on ihan tuulesta temmattu tämä teoria.

Se, että Masaa nuo erovihjailut rasittavat, kertoo siitä että hän on avioliitossaan ja perhe-elämässään mukana täysin tosissaan, jolloin hän tietenkin kokee myös karille ajamiseen liittyviä pelkotiloja (niistähän Masa on itsekin palstalla maininnut) ja näihin on sitten kiusaajan helppo tarttua. Eikä elco oikein malta olla tarttumatta, koska hänen maailmankuvaansa vasten lienee melkoisen käsittämätöntä, että joku
1. lähtee ihmissuhteissa noin rohkeaan riskinottoon,
2. kertoo avoimesti pelkäävänsä, huolehtivansa, syyttävänsä itseään jne., mutta kokee silti olevansa onnellinen (elcon mielestähän onnellisuus on sitä, ettei koe koskaan mitään kielteisiä fiiliksiä).
Pakkohan siinä on vähän kokeilla, miten toinen reagoi pelkotilojen lietsomiseen. Samalla saa toivomaansa vahvistusta sille, että oma tapa elää (ilman riskiä ja haavoittuvuutta) on se paras.

Mutta miksi elco tarvitsee tällaista vahvistusta? Eikö oman elämän hienous tarjoa sitä riittävästi?

Samaan tyyliin joku voisi ihmetellä ja esittää paheksuntaa siitä, että RouvaPupu ostelee lapselle ja itselle jatkuvasti hurjat määrät merkkituotteita. Että mahtaa olla ruma lapsi / nainen, kun pitää vaatteilla koreilla. Ja RP:tä korpeaa kun muut eivät ihannoi hänen jetset elämäntyyliä rannikkokaupungissa. Ei tule hyväksyntää ja menee tissitkin hukkaan.

En usko, että lapsen merkkivaatteet tai elämäntyyli voivat olla RP:lle yhtä tärkeä ja suuri asia elämässä kuin avioliitto on Masalle. Huono analogia.

Kun on asiat omasta mielestään hyvin ja tyytyväinen omaan elämäänsä, ei karavaanin koirien haukkuminen paljoa mieltä paina. Se että muut tulevat mittauttamaan vierelle virtuaalipippeliään omilla autoilla / aurinkolaseilla / tisseillä tai elämänvalinnoilla saa enemmänkin aikaan huvitusta.

On aika eri asia sanoa: Mulla on uus auto kuin sanoa: Avioliittosi on ohi vuoteen 2015 mennessä. Jälkimmäinen ei ole omilla valinnoilla brassailemista vaan toisen onnellisuuden tuhoutumisen ennustamista. Sellaiseen ei pitäisi kenelläkään omaan elämäänsä tyytyväisellä olla tarvetta.

[masa]

Se, että Masaa nuo erovihjailut rasittavat, kertoo siitä että hän on avioliitossaan ja perhe-elämässään mukana täysin tosissaan, jolloin hän tietenkin kokee myös karille ajamiseen liittyviä pelkotiloja (niistähän Masa on itsekin palstalla maininnut)

Siis täh. Mitä sä nyt höpötät pelkotiloista ja maininnoista?

Jos viittaat "suurimpaa pelkoon" raksa-aikana, niin se nyt vaan oli semmonen heitto mitä jokainen rakentaja sivuaa.

Meillä on kaikki varsin hyvin. Perhe kasvaa, poika on terve, unelmataloon pääseminen on lähellä ja parisuhde voi paremmin kuin koskaan.

Minua vituttaa ainoastaan se, että tällä palstalla ruoditaan sellaista ihmistä joka tällä palstalla ei vaikuta. Kuvittelin että elcolla olisi munaa keskittyä vituilemaan minulle, eikä vetämään mukaan perhettäni. Minusta moinen on erittäin halpamaista ja moukkamaista toimintaa ja siksi kiehahdin.

[huima]

Ai siis se, että vittuillaan muiden perheistä ja parisuhteista heittämällä epävalideja vetoja tulevista avioeroista?

Minusta nuo ovat pahimman luokan vyön alle iskuja eivätkä lähelläkään palstavittuilua.

Keittiöpsygologijutuillesi sanon vaan että slurps slurps.

Miksi vittuilu perheistä tai parisuhteista olisi automaattisesti luokiteltavissa iskuksi vyön alle? Onhan täällä piruiltu melkein mistä tahansa.

Piruilut olisivat todellakin iskuja vyön alle, jos toisella ihmisellä olisi ongelmia tai haasteita parisuhteissa. Tai vastaavasti jos perheessä olisi terveydellisiä ongelmia ja joku käyttäisi niitä jonain lyömäaseena. Toki perhe ja parisuhde ovat useille erittäin henkilökohtaisia ja herkkiä asioita, mutta toisaalta voiko koskaan tietää ulkoapäin mikä on itse kullekin se herkkä asia. PetriFB:lle uskonto voi olla se tärkein ja herkin asia, ja silti me ammumme täyslaidallisia hihhulin päälle.

Kuka päättää mitkä asiat ovat off limits ja miten tällaisella virtuaalihiekkalaatikolla pitäisi toimia? Ovatko asiat epäkorrekteja, jos toinen ihminen pahastuu niistä tai flippaa aina kun asia otetaan esiin? Ovatko asiat epäkorrekteja jonkun kirjoitetun moraalikoodiston pohjalta?

Ja ei, minulla ei ole vastausta tuohon. Yritän palstalla kirjoitella pääosin sillä tavalla, että pystyisin jatkossakin olemaan näiden virtuaalimielipiteiden ja heittojen takana ja näkemään ihmiset oikeassa elämässäkin.

Ja juu, minusta elcon heitot sinulle oli tylsiä / epäkorrekteja. Ei niiden aiheen tai ajatuksen takia, vaan sen takia että ne näyttävät olevan sinulle herkkä paikka. Ja sellaisten heittojen käyttäminen on kuin maassa makaavan potkimista. Samaten ne saavat aikaan sinulta laaduttomia vastavetoja, mikä entisestään huonontaa keskustelua.

Minä toivon että te kummatkin olette omassa elämässänne onnellisia, eikä minulla ole mitään syytä epäillä - ettekö kummatkin olisi sitä.

Masa:

On hienoa että olet onnellinen perheestäsi ja elämästäsi. Ja on tietyllä koskettavaa, että tunnet olosi uhatuksi jos joku verbaalisesti kommentoi onnesi perusteita. Ajan kanssa 100% ihmisistä kuolee ja vastaavasti melkein 50% avioliitoista päättyy. Sen kanssa on elettävä, ihan kuten myös sen kanssa että lapsia kasvattaessaan ei pysty lapsia suojaamaan maailmalta saati olemaan tekemättä virheitä.

Jos jotain tapahtuisikin, se olisi kauheaa ja surullista - mutta sen kanssa olisi silti pystyttävä elämään. En siis ymmärrä miten ja miksi elcon heitot menevät niin pahasti ihosi alle. Okei, voit olla niin täysillä avioliitossa ja perhe-elämässä mukana, että minkään negatiivisen asian mahdollisuudenkin ajatteleminen tuottaa kipeää - mutta sellaisessa tilanteessa kannattaa jo kääntyä nuppitohtorin puoleen, jotta pitkän yhteisen elämän aikana tulevista vastoinkäymisistä tulee selviämään kunnolla.

Ole onnellinen.

Ei sinun pitäisi välittää mitään siitä, mitä toinen erilaista elämää elävä henkilö sanoo.

Ja mitä tulee palstakommentointiin ja korrektiuteen, en myöskään ymmärrä miksi sinun pitää vastakommentoida yhtä tai vielä laaduttomammin elcolle. Kaverin kommentoiminen pienimunaiseksi tai paskajupiksi, ei edusta mitään korrektiuden tunnettua joukkoa.

[EveryWoman]

Siis täh. Mitä sä nyt höpötät pelkotiloista ja maininnoista?

Jos viittaat suurimpaa pelkoon raksa-aikana, niin se nyt vaan oli semmone heitto mitä jokainen rakentaja sivuaa.

No just tuo jäi mulle mieleen. Myönteisellä tavalla. Nimittäin jos et uskoisi parisuhteesi olevan vahvalla pohjalla, et välttis olisi uskaltanut mainita tuosta pelosta täällä. Muilta osin tarkoitan sellaista yleistä menettämisen pelkoa, joka liittyy kaikilla ihmisillä niihin asioihin ja juttuihin, jotka ovat itselle kaikkein tärkeimpiä. Jos suhteesi/vaimosi/perheesi ei olisi sinulle tärkeä, olisi helpompaa olla hiileentymättä elcon typeryyksistä, mutta silloin et saisi perheestäsi myöskään niitä myönteisiä fiiliksiä joita nyt saat.

Minua vituttaa ainoastaan se, että tällä palstalla ruoditaan sellaista ihmistä joka tällä palstalla ei vaikuta. Kuvittelin että elcolla olisi munaa keskittyä vituilemaan minulle, eikä vaimolleni. Olin väärässä.

Vaikuttaa ymmärrettävältä.

[masa]

Ja juu, minusta elcon heitot sinulle oli tylsiä / epäkorrekteja. Ei niiden aiheen tai ajatuksen takia, vaan sen takia että ne näyttävät olevan sinulle herkkä paikka. Ja sellaisten heittojen käyttäminen on kuin maassa makaavan potkimista. Samaten ne saavat aikaan sinulta laaduttomia vastavetoja, mikä entisestään huonontaa keskustelua.

Paskaan juttuun vastataan samalla tavalla.

Ja huima. Älä jaksa enää. Minä en jaksa lukea tuota sontapsygologiaasi enää pätkääkään enempää. Fanita elcoa rauhassa, mutta älä yritä tehdä sitä minun kustannuksellani.

Minusta kyseessä on yksi palstan vastenmielisimmistä henkilöistä, joten en vaan pysty olemaan vastaamatta, vaikka sitten todella alatyylisesti.


Minulle perhe on pyhä, ja sen ruotiminen ei kuulu tälle palstalle, joten lopettakaa se hyvän sään aikana. Sinäkin.

[RP]

Huima nyt otti pupsin esimerkiksi, ehkä tiedän miksi, ehkä en.

Anyway, shoppailuni on ainoa juttu mistä saan internetin maailmassa räksyttäjät perääni. Internetin ulkopuolella ei tätä ilmiötä ole. Toisin sanoen shoppailuni näyttää määrittelevän minut ihmisenä

Milloin olen petolinnun perse, milloin huonolla itsetunnolla varustettu, milloin elämäni on tyhjää ja sitä tarvitsee täyttää ostelulla, milloin on avioliitto vituillaan ja milloin pitää päteä ja milloin sitä ja tätä. Ongelma toisille, itselleni ei.

Ja vastaus on kuitenkin mitä yksinkertaisin. Olen materialisti ja tällä hetkellä pystyn toteuttamaan luontoani. Aina en ole pystynyt ja that´s fine, ei ole maailma kaatunut. Pidän shoppailusta, se on enemmänkin harrastus, sekä kauniista vaatteista, esineistä yms. Toiselle saman tuottaa kokkaus, salilla käynti, pitsinnypläys jne.

Ja voin hyvällä tiedolla väittää että rahaa kuluu harrastukseeni vähemmän mitä sitä kuluisi jääkiekkokaukalossa luistellessa Because, mä osaan!

[EveryWoman]

Miksi vittuilu perheistä tai parisuhteista olisi automaattisesti luokiteltavissa iskuksi vyön alle? Onhan täällä piruiltu melkein mistä tahansa.

Paino sanalla melkein. Mulle on esimerkiksi piruiltu melkeinpä mistä tahansa, mutta kukaan ei koskaan ole sanonut mitään lähellekään niin yleisinhimillisen loukkaavaa kuin tuo elcon parisuhteen päättymisennustus masalle. Jos sanoisi, en suhtautuisi hyvällä. En tosin heti laskeutuisi samalle tasolle, vaan muutaman kierroksen pystyisin ottamaan asiallisesti vastaan, mutta jos sama toistuisi riittävän monta kertaa ja aiheissa, joihin tuo kommentti ei edes mitenkään liity, niin vetäisin varmasti pultit. Ja mulla on kuitenkin pidempi pinna kuin monella muulla.

Kyse ei ole siitä, ettenkö olisi omasta parisuhteestani varma, vaan siitä että tuollaisia heittoja on vaikea tulkita muuten kuin selvässä vahingoittamistarkoituksessa sanotuiksi. Jos tuollainen jatkuisi pidempään, mieleen tulisi kysymyksiä tyyliin Miksi tuo henkilö katsoo, että mä ansaitsen tulla vahingoitetuksi? Aiheeseen liittymätön ja epänokkela vittuilu on siis helppo nähdä implisiittisesti ja tositarkoituksella ilmaistuna luonnehdintana: Olet niin paska tyyppi, että sulle saa sanoa ihan mitä tahansa. Toisin sanoen totaalisena epäluottamuslauseena kirjoittajaa kohtaan. Vastaanottajan näkökulmasta kyseessä ei enää ole leikkimielinen vittuilu, vaan ihan todellinen pyrkimys vahingoittaa toista.

Rajaa ei tee olemattomaksi se, että sen sijaintia on joskus vaikea hahmottaa.

[Charles Caldwell]

Hassua. Mä just funtsasin tuota punkkijuttua.

Tämä on jo kaksi vuotta vanha uutisjuttu: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Borr ... 5238229731

"Sen sijaan borrelioosia vastaan ei ole rokotetta eikä parannuskeinoa, jos tauti ennättää pitkittyä."

Miksi tästä ei puhuta?

[huima]

Ja olihan elcollakin tilanne, jossa vittuilu ja perusteeton vihjailu aiheutti ongelmia, koska samoja ketjuja lukevat reaalielämän henkilö(t) saattoivat ottaa kirjoitetut asiat todesta , kun eivät tunne tätä palstan sisäistä kulttuuria.

Joten vittuilu on jees? Vai mitä yrität sanoa?

Vittuilu on kuulunut tämän palstan psyykkeeseen alusta alkaen ja ollut mausteet sekä suola. Lähestulkoon jokainen täällä on antanut sekä ottanut kommentteja suunnasta jos toisesta.

Pitkäaikaisista piruiluista on tullut kestäviä vitsejä ja ihmiset ovat joko kasvaneet niistä nappienpainalluksista ohi, ts. piruilulla ei ole ollut enää vaikutusta, tai flipannet ja poistuneet pois palstalta. Joillekin ne piruilun kohteena olleet asiat saattavat olla vieläkin herkkiä asioita tai saada tulistumaan, kun taas toiset ovat saattaneet kääntää kelkkansa niin - ettei ko. asialla pysty heitä enää loukkaamaan. ( esimerkiksi Manalan hellyttävästi nimeämä Jumppanorsu ).

IMHO vittuilu on ollut jees, kun se on pysynyt virtuaalimaailmassa ja ihmiset ovat yhdessä siihen tilauksen tehneet. Täällä on lyöty verbaalisesti vasemmalta ja oikealta. Joku on saanut siitä traumoja, joita kärsii vieläkin - ja joku toinen taas on saanut kovemman nahan, jonka ansiosta tuolla reaalielämässä ei verbaalinen loanheitto satuta.

Siinä vaiheessa, kun virtuaalivittuilu on ylittänyt yksipuolisesti reaalielämän puolelle: joko vahingossa tai tahallisesti, ollaan menty vaarallisille vesille. Hebulin kommentit silloin aikoinaan olivat juuri kohtuuttomia sen takia, että sillä hetkellä ne saattoivat vuotaa reaalielämään sen takia että tähän kulttuuriin vihkiytymätön saattaisi vihjailut lukiessaan ajatella, että niiden takana onkin jotain.

Samaten jos täällä olleita vitsejä ja heittoja alettaisiin toistamaan vaikkapa yhteisellä työpaikalla tai illanvietossa, jossa on muita ihmisiä - niin se voisi ylittää korrektiuden rajat. Sen takia sellaisessa pitääkin olla tarkkana ja tuntea oikeasti ne ihmiset.

Eli joo. Virtuaalimaailman vittuilu tällä hiekkalaatikolla on jees, kun se on tapahtunut tämän hiekkalaatikon säännöillä eikä ole aaltoillut ulos.

[huima]

Huima nyt otti pupsin esimerkiksi, ehkä tiedän miksi, ehkä en.

Jeh. Sä taisitkin ihqusti ymmärtää!

Mä en lue mitään ekstraa liittyväksi sun ostoksiin tahi elcon raportteihin autoista, matkusteluista tai poikain reissuista.

[elco]

Paskaan juttuun vastataan samalla tavalla.

No just siksi tuon avioliitonpäättymisläppäni heitin. Vaikka sä et sitä tietenkään pysty tajuamaan saati myöntämään niin sinähän tässä aloit riehumaan. Tokihan tässä ketjussa provosin, mutta sinä aloitit riehumaan ja nimittelemään - taas kerran. Toistan: sinä aloitit ja ennen tuota ennustettani.

Minusta kyseessä on yksi palstan vastenmielisimmistä henkilöistä, joten en vaan pysty olemaan vastaamatta, vaikka sitten todella alatyylisesti.

Provosin kyllä niillä Amish-läpilläni (kangesta: jos pelkäät modernia teknologiaa, jonka tarkoitus on auttaa niin voit rajatta pyrkiä siitä eroon, mutta todennäköisesti se ei paranna tilannetta. Toisekseen että moderni teknologia ei ole riskivapaata, kuten palstan riskispecialistit voivat sinulle kertoa; tässä tultiin taas monelle täällä niin ongelmalliseen riskin käsitteeseen) ja lapsien turvallisuusuhkilla (stressaaminen ei auta koska ihminen on kuolevainen, mikä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö merkityksellisiä riskejä tulisi välttää).

Minulle perhe on pyhä, ja sen ruotiminen ei kuulu tälle palstalle, joten lopettakaa se hyvän sään aikana. Sinäkin.

En minä sinun vaimollesi vittuile vaan sinulle. Sori vaan, mutta minusta sinä et vaan ole tyyppiä, joka voi selvitä pitkäaikaisesta ihmissuhteesta. Ainoa tapa todistaa minut vääräksi on aika. Voit jatkaa mussutustasi ja paskahalvauksiasi vaikka maailman tappiin, mutta tokkopa se mielipidettäni muuttaa. Koska olen niin paska jätkä niin mielipiteelläni ei pitäisi olla sinulle - saati vaimollesi - liiemmin merkitystä.

[masa]

No just siksi tuon avioliitonpäättymisläppäni heitin. Vaikka sä et sitä tietenkään pysty tajuamaan saati myöntämään niin jos tässä ihan tarkkoja ollaan sinähän tässä aloit riehumaan.

Vai oliko se sittenkin niin, että heitit sen jo toistamiseen? Minusta sellainen vaan on suunnattoman munatonta touhua.

En minä sinun vaimollesi vittuile vaan sinulle..

Miten tämä minun paheksumiseni eroaa sinun kilareistasi huorissa juoksemisesi suhteen?

Sori vaan, mutta minusta sinä et vaan ole tyyppiä, joka voi selvitä pitkäaikaisesta ihmissuhteesta. .

No ei se mitään. Minusta vastaavasti sinä et ole tyyppiä joka pystyy kohtaamaan ja kestämään tavallisen elämän.

Ollaan kai sit tasoissa.

[nowaysis]

Kaliforniassahan on parhaillaan esimerkkiä siitä, miten hyvää tarkoittavat vanhemmat julkkiksen perässä ovat kieltäytyneet rokottamasta lapsiaan huuhaatiedon valossa ja saaneet aikaan epidemioita, jotka olisivat olleet estettävissä ( http://www.jennymccarthybodycount.com/J ... /Home.html ).

Eikä tarvitse mennä kuin Ruotsiin, jossa vaihtoehtoväen suosimilla alueilla on rokottamattomuuden takia alkaneet harvinaisiksi käyneet lastentaudit jyllätä. Tai ainakin niitä on esiintynyt selvästi aiempaa enemmän.

[EveryWoman]

IMHO vittuilu on ollut jees, kun se on pysynyt virtuaalimaailmassa ja ihmiset ovat yhdessä siihen tilauksen tehneet.

Tästä olen samaa mieltä (sillä erotuksella että minusta tällainen vittuilu ei ole jees vaan ainoastaan hyväksyttävää). Mutta pelkkä palstalle kirjoittaminen ei tarkoita että olisi tilannut kaiken mahdollisen ja mahdottoman vittuilun. On tapauksia, jotka harrastavat kevyttä vittuilua mutta joilla on kuitenkin olemassa jokin raja - oikeastaan veikkaan että kaikilla se raja menee jossakin. Itselläni on suhteellisen matala toleranssi, mutta useimmat osaavat tästä huolimatta keskustella kanssani (kaikki tosin eivät). Rankempaa vittuilua voi sitten kuitenkin halutessaan harrastaa muiden kanssa.

Virtuaalimaailman vittuilu tällä hiekkalaatikolla on jees, kun se on tapahtunut tämän hiekkalaatikon säännöillä eikä ole aaltoillut ulos.

Toisaalta äsken sanoit, ettei sinulla ole vastauksia siihen, mikä on korrektia. Toisin sanoen täällä ei ole mitään sääntöjä, jotka olisivat kaikille selviä ja joihin kaikkien voitaisiin olettaa sitoutuneen. Silloin mielestäni ainoa hyväksyttävä tapa on jättää väliin kommentit, jotka täyttävät seuraavat kaksi ehtoa:
1. kommentti on tunnetusti sellainen, josta kohde suuttuu, ja
2. kommentti ei mitenkään liity käsiteltävään aiheeseen.

[elco]

Vai oliko se sittenkin niin, että heitit sen jo toistamiseen? Minusta sellainen vaan on suunnattoman munatonta touhua.

Eli sulla on tämän johdosta nyt ja aina villi kortti saada paskahalvaus mistä tahansa mitä sanon. Ainainen veto-oikeus jokaiseen tulevaan keskusteluun. Hieno homma, onnea matkaan.

Ei sulla ole mitään villiä korttia. Unohda se. Pyöriihän sullakin aina se sama levy jostain kissan potkimisisista. Mistä tulikin mieleeni, että sähän tietty varmaan kohtelet koiraasi samoin kuin vaimoasi. Eli moitteetta.

Miten tämä minun paheksumiseni eroaa sinun kilareistasi huorissa juoksemisesi suhteen?

Fredi nyt sattui vihjailemaan että motiivini taannoisille kaukoidän matkoilleni oli, että olisin osallistunut laittomaan ja moraalisesti verraten arvelluttavaan toimintaan eli olisin käynyt alaikäisisissä huorissa ollessani parisuhteessa.

Tästä jauhaminen on vähän kenkkua, koska ylipäänsä asiaan reagoimalla palstavihamieheni saavat vettä myllyynsä, mutta menköön nyt.

Ihminen on subjektiivinen otus, joten luultavasti pidät noita samalla viivalla (tai jos sinua yhtään tunnen niin luultavasti pidät tekemääni loukkausta monin verroin verisempänä).

Sinä aloitit ja homma eskaloitui. En ole järin ylpeä performanssistani tässä ketjussa, mutta etpä säkään ihan kuivilla ole.

[nowaysis]

^Hyvä Elco, tuo oli miehinen teko <3

Tuleekohan samanlainen toisaalta?

[huima]

Fanita elcoa rauhassa, mutta älä yritä tehdä sitä minun kustannuksellani.
...
Minulle perhe on pyhä, ja sen ruotiminen ei kuulu tälle palstalle, joten lopettakaa se hyvän sään aikana. Sinäkin.

Turhaan yrität hyökkätä minun kimppuuni.

En fanita elcoa tai ketään muutakaan, vaikka useiden erilaisten henkilöiden kanssa täällä kaveeraankin ja pidän sinuakin hyvänä tyyppinä.

En ole ruotinut parisuhdettasi, perhettäsi, työtäsi, autoasi tai harrastuksiasi, vain näitä reaktioita näissä keskusteluissa.

[Manaaja]

^Hyvä Elco, tuo oli miehinen teko <3

Tuleekohan samanlainen toisaalta?

Samanlainen minkälainen? Ihan kuin olisit nähnyt anteeksipyynnön viestissä.

[nowaysis]

Ainakin pahoittelun siitä, että sanansa olivat omasta mielestäänkin ehkä hieman ylimitoitettuja. Ilmeisesti käytämme erilaisia silmälaseja, mutta mistäpä me nyt samaa mieltä oltaiskaan..Toisaalta, sulla ei liene parisuhdekokemusta miehistä, joten rivienvälistälukutaitosi saattaa olla heikompi kuin mulla.

[Manaaja]

^ Mitä, onks meillä erimielisyyksiä?

[nowaysis]

Eii siis mitään erityistä tai uutta. Kannabiskeskustelussakin oisin ollu sun puolella, jos oisin jaksanu siihen osallistua Vaikken ite oo vuosikymmeneen möyhyillytkään, enkä sitä ennenkään usein. Ja itse ainetta vastustankin, sen paskimmat vaikutukset lähipiirissäni kokeneena.

[Manaaja]

^ Ja ikäänkuin mä oisin! Yritätkö maalata musta jotain huumeidenkäyttäjää täällä vai ?!?!

[masa]

En ole järin ylpeä performanssistani tässä ketjussa, mutta etpä säkään ihan kuivilla ole.

No en ole en, enkä myöskään ylpeä.

Myönnän etten edes lukenut toista postiasi loppuun kun jo hitsasi kiinni. Turhaan.

[Vesper]

Ryhmähali!!