Sikainfluenssarokotteesta
Lähetetty: 12.11.2009 21:58
Amerikassa ja monissa Euroopan maissa tiomersaalia (elohopeaperäinen) sisältäviä rokotteissa on rajoitus, että niillä ei saa rokottaa pieniä lapsia. CDC (Centers for Disease Control and Prevention) ja DFA (U.S. Food and Drug Administration) suosittivat rokotteen valmistajille, että elohopeaperäisiä rokotteita ei saa antaa pienille lapsille, koska on huomattu, että sylivauva ikäisille aina kolmivuotisikään saakka tuli elohopeaperäisistä rokotteista pahoja ja haitallisia sivuvaikutuksia. Lääketeollisuus koittaa vesittää tätä, mutta on kiistaton tosiasia, että elohopeaperäinen rokottaa aiheuttaa ongelmia lapsilla.
Vuonna 1976 Amerikassa puhkesi sikainfluenssa, jonka seurauksena ihmisiä rokotettiin. Rokotteen aiheuttamiin sivuvaikutuksiin kuoli (25 ihmistä) paljon enemmän ihmisiä kuin itse tautiin. Pahoin pelkään, että myös nykyisen sikainfluenssarokotteessa olevien vaarallisten aineiden takia, jotkut rokotetuista saattavat kuolla rokotteen aiheuttamien sivuvaikutusten takia. Rokotteesta vastuussa olevat tahot koittavat varmasti laittaa nämäkin kuolemat influenssan syyksi, vaikka varmasti rokote laukaisee joissakin ihmisissä sivuvaikutuksia, joiden takia he kuolevat. Tällä en pelottele ketään, mutta koska tämä rokote on laukaissut niin kovia sivuvaikutuksia, niin on myös aiheellista epäillä, että joissakin tapauksissa rokotteen sisältämät myrkyt johtavat kuolemantapauksiin. Tietyt tahot ovat närkästyneet siihen kuinka paljon tämän rokote asian ympärillä liikkuu rokotevastaisia mielipiteitä. He ovat sitä mieltä, että rokotevastaiset ihmiset ovat osavastuussa jos joku kuolee kieltäytyessään rokotteesta. Näiltä tahoilta kysyn, että kuka on vastuussa rokotteen aiheuttamista mahdollisista kuolemantapauksista tai vakavista sairauksista, jotka voivat puhjeta rokotteen sivuvaikutuksista vuosien päästä? Rokotevastaisuuden takana olevat ihmiset eivät toivo kenenkään kuolevan, vaan sitä että tästä rokotteesta informoitaisiin rehellisesti ja asiallisesti kansalaisia, jota ei nyt valitettavasti ole tehty. Rokote sisältää niin voimakkaita myrkkyjä, että joissakin tapauksissa rokote on syypää kuolemaan, ei sikainfluenssa. Tämä terveysviranomaiset tietenkin haluavat kiistää, mutta selviä syy-yhteyksiä rokotteen aiheuttamista kuolemantuottamuksista on mm. ulkomailla. Sikainfluenssa voi myös aiheuttaa kuolemia ihmisille joiden immuunijärjestelmä on haavoittuvainen.
Ruotsissa on sattunut useita kuolemantapauksia Pandemrix rokotteen saamisen jälkeen. 54-vuotias diabetesta sairastava mies, joka oli käynyt läpi useita sydänkohtauksia sai rokotteen ja kuoli 12 tunnin päästä rokotteen antamisesta. 89-vuotias dementiaa sairastava nainen kuoli 4 päivää rokotteen antamisen jälkeen. 80-vuotias diabetesta sairastava mies kuoli kaksi päivää rokotteen antamisen jälkeen. 74-vuotias sydäntautia sairastava nainen kuoli neljä päivää rokotuksen jälkeen. Ei ole ollenkaan pois suljettu se mahdollisuus, että myös rokote aiheuttaa kuolemia, ei pelkästään sikainfluenssa. Sikainfluenssa rokotekuolemista on näyttöä mm. Amerikassa, jossa vuonna 1976 kaksikymmentäviisi ihmistä kuoli sikainfluenssarokotteeseen, jonka jälkeen sen antaminen lopetettiin.
Kuolemantapaukset sikainfluenssassa ovat usein sellaisia, että riskiryhmään kuulunut on kuollut rokotuksen antamisen jälkeen. Koska rokotteessa on inaktivoitua (ei elävää) influenssavirusta, niin silloin ei voi varmuudella tietää kuoliko ihminen rokotteeseen tai sikainfluenssaan. Jos kyseessä on rokotekuolema, niin diagnoosi voi olla kuitenkin sikainfluenssa, koska rokotteen mukana ihmiseen ruiskutetaan inaktivoitunutta influenssavirusta, joka jää näkymään elimistöön. Eli kysymyksessä voi hyvinkin olla se, että rokotteessa olevat haitalliset aineet voivat joissakin tapauksissa johtaa kuolemaan. Inaktivoitunut influessavirus ei aiheuta kuolemaa, vaan jos rokote aiheuttaa joissakin tapauksissa kuoleman, niin sen aiheuttavat rokotteessa olevat myrkylliset ja haitalliset aineet. Suomessa todettiin ensimmäinen sikainfluenssaan sairastunut toukokuussa (2009) ja sen jälkeen se on levinnyt laajasti koko maahan. Rokotukset alkoivat lokakuussa (2009), jolloin myös ensimmäinen uhri kuoli. Tämä herättää suuren kysymyksen, että miksi ensimmäinen kuolema tapahtui rokottamisen jälkeen, eikä ennen rokottamisen alkamista? Ruotsissa tapahtuneet kuolemat rokottamisen jälkeen sekä samoin Suomessa viittaavat siihen, että rokotteella on enemmän syy-yhteyksiä kuolemiin kuin terveysviranomaiset haluavat myöntää.
Englannissa julkisuuteen vuoti valtion terveysviranomaisten (Health Protection Agency) kirje, jossa oli varoitus että uuden sikainfluenssan rokotteen ja hengenvaarallisen hermostosairauden (Guillain-Barrén oireyhtymä) välillä on mahdollisesti suora yhteys. Guillain-Barrén oireyhtymä on ääreishermostoa vaurioittava sairaus, joka aiheuttaa väliaikaista halvaantumista. Noin 80% tautiin sairastuneista tulee täysin terveeksi ja 5-10% tulee sairaudesta pysyviä haittoja sekä n. 4 % sairastuneista kuolee tähän tautiin.
EMEA:n (Euroopan lääkevirasto) raportissa sanotaan, että Pandermixin markkinoille tulon jälkeen trivalenttisilla interpandemiarokotteilla on raportoitu Pandermixista seuraavanlaisia haittavaikutuksia: Vaskuliittia ja siihen liittyvät ohimenevät munuaisoireet. Neurologiset häiriöt kuten enkefalomyeliitti, neuriitti ja Guillain Barrén oireyhtymä. Kuten raportista voimme lukea, niin rokote on erittäin vaarallinen, sillä Guillain Barrén oireyhtymä voi johtaa tilapäiseen halvaukseen, elinikäiseen halvaukseen sekä kuolemaan. Raportissa sanottiin, että mahdollisuus sairastua rokotteeseen on harvinaista. Tämä ei välttämättä ole totta, sillä miten he ovat saaneet selville sen jos se kerran on niin harvinaista. Luulen että harvinainen sana on laitettu raporttiin ihmisten rauhoittamiseksi. Mutta olkoon totuus sen yleisyydestä tai harvinaisuudesta minkälainen tahansa, niin totuus on se, että kun laajoja massoja rokotetaan, niin aina jotkut saavat siitä Guillan Barrén oireyhtymän. Se mikä on kauhistuttavaa on se, että rokotteen markkinoille tulon jälkeen vasta huomattiin, että rokote voi aiheuttaa Guillan Barré oireyhtymää. Mitä kaikkea muuta se voi aiheuttaa, jota ei vielä tiedetä, kun rokotetta ei ole edes tarpeeksi testattu ja tutkittu?
Sveitsin terveysviranomaiset ovat hyväksyneet Pandemrixin ja Focetrian käytön rokotteena sikainfluenssaa vastaan. Sveitsi kuitenkin kieltää Pandemrix rokotteen antamisen raskaana oleville naisille sekä alle 18-vuotiaille lapsille. Sveitsin terveysviranomaisten mukaan Pandemrix rokotteesta ei ole ollenkaan testituloksia raskaiden naisten kohdalla ja vain vähän tietoa miten se vaikuttaa lapsiin. Sveitsissä tehty päätös perustuu sille, että Pandemrix rokotteesta ei tiedetä tarpeeksi ja sen pelätään aiheuttavan haitallisia sivuvaikutuksia raskaana oleville naisille ja pienille lapsille. Kysymys Sveitsin tapauksessa olla antamatta Pandemrixiä ei johdu kauppapolitiikasta kuten THL koittaa väittää, vaan lääketieteellisistä perusteista. Koska Pandemrixistä ei ole mitään näyttöä raskaana olevien naisten kohdalla, niin päätös kieltää sen antaminen raskaana oleville on tietenkin lääketieteellinen peruste, ei kauppapoliittinen, sillä Sveitsi jakaa myös toista rokotetta, jonka nimi Focetria. THL ei toimi tässä asiassa rehellisesti sen näkee jokainen joka lukee Sveitsin oman kannan siitä miksi he eivät anna Pandemrixiä raskaana oleville naisille.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikai ... okote.html
Vuonna 1976 Amerikassa puhkesi sikainfluenssa, jonka seurauksena ihmisiä rokotettiin. Rokotteen aiheuttamiin sivuvaikutuksiin kuoli (25 ihmistä) paljon enemmän ihmisiä kuin itse tautiin. Pahoin pelkään, että myös nykyisen sikainfluenssarokotteessa olevien vaarallisten aineiden takia, jotkut rokotetuista saattavat kuolla rokotteen aiheuttamien sivuvaikutusten takia. Rokotteesta vastuussa olevat tahot koittavat varmasti laittaa nämäkin kuolemat influenssan syyksi, vaikka varmasti rokote laukaisee joissakin ihmisissä sivuvaikutuksia, joiden takia he kuolevat. Tällä en pelottele ketään, mutta koska tämä rokote on laukaissut niin kovia sivuvaikutuksia, niin on myös aiheellista epäillä, että joissakin tapauksissa rokotteen sisältämät myrkyt johtavat kuolemantapauksiin. Tietyt tahot ovat närkästyneet siihen kuinka paljon tämän rokote asian ympärillä liikkuu rokotevastaisia mielipiteitä. He ovat sitä mieltä, että rokotevastaiset ihmiset ovat osavastuussa jos joku kuolee kieltäytyessään rokotteesta. Näiltä tahoilta kysyn, että kuka on vastuussa rokotteen aiheuttamista mahdollisista kuolemantapauksista tai vakavista sairauksista, jotka voivat puhjeta rokotteen sivuvaikutuksista vuosien päästä? Rokotevastaisuuden takana olevat ihmiset eivät toivo kenenkään kuolevan, vaan sitä että tästä rokotteesta informoitaisiin rehellisesti ja asiallisesti kansalaisia, jota ei nyt valitettavasti ole tehty. Rokote sisältää niin voimakkaita myrkkyjä, että joissakin tapauksissa rokote on syypää kuolemaan, ei sikainfluenssa. Tämä terveysviranomaiset tietenkin haluavat kiistää, mutta selviä syy-yhteyksiä rokotteen aiheuttamista kuolemantuottamuksista on mm. ulkomailla. Sikainfluenssa voi myös aiheuttaa kuolemia ihmisille joiden immuunijärjestelmä on haavoittuvainen.
Ruotsissa on sattunut useita kuolemantapauksia Pandemrix rokotteen saamisen jälkeen. 54-vuotias diabetesta sairastava mies, joka oli käynyt läpi useita sydänkohtauksia sai rokotteen ja kuoli 12 tunnin päästä rokotteen antamisesta. 89-vuotias dementiaa sairastava nainen kuoli 4 päivää rokotteen antamisen jälkeen. 80-vuotias diabetesta sairastava mies kuoli kaksi päivää rokotteen antamisen jälkeen. 74-vuotias sydäntautia sairastava nainen kuoli neljä päivää rokotuksen jälkeen. Ei ole ollenkaan pois suljettu se mahdollisuus, että myös rokote aiheuttaa kuolemia, ei pelkästään sikainfluenssa. Sikainfluenssa rokotekuolemista on näyttöä mm. Amerikassa, jossa vuonna 1976 kaksikymmentäviisi ihmistä kuoli sikainfluenssarokotteeseen, jonka jälkeen sen antaminen lopetettiin.
Kuolemantapaukset sikainfluenssassa ovat usein sellaisia, että riskiryhmään kuulunut on kuollut rokotuksen antamisen jälkeen. Koska rokotteessa on inaktivoitua (ei elävää) influenssavirusta, niin silloin ei voi varmuudella tietää kuoliko ihminen rokotteeseen tai sikainfluenssaan. Jos kyseessä on rokotekuolema, niin diagnoosi voi olla kuitenkin sikainfluenssa, koska rokotteen mukana ihmiseen ruiskutetaan inaktivoitunutta influenssavirusta, joka jää näkymään elimistöön. Eli kysymyksessä voi hyvinkin olla se, että rokotteessa olevat haitalliset aineet voivat joissakin tapauksissa johtaa kuolemaan. Inaktivoitunut influessavirus ei aiheuta kuolemaa, vaan jos rokote aiheuttaa joissakin tapauksissa kuoleman, niin sen aiheuttavat rokotteessa olevat myrkylliset ja haitalliset aineet. Suomessa todettiin ensimmäinen sikainfluenssaan sairastunut toukokuussa (2009) ja sen jälkeen se on levinnyt laajasti koko maahan. Rokotukset alkoivat lokakuussa (2009), jolloin myös ensimmäinen uhri kuoli. Tämä herättää suuren kysymyksen, että miksi ensimmäinen kuolema tapahtui rokottamisen jälkeen, eikä ennen rokottamisen alkamista? Ruotsissa tapahtuneet kuolemat rokottamisen jälkeen sekä samoin Suomessa viittaavat siihen, että rokotteella on enemmän syy-yhteyksiä kuolemiin kuin terveysviranomaiset haluavat myöntää.
Englannissa julkisuuteen vuoti valtion terveysviranomaisten (Health Protection Agency) kirje, jossa oli varoitus että uuden sikainfluenssan rokotteen ja hengenvaarallisen hermostosairauden (Guillain-Barrén oireyhtymä) välillä on mahdollisesti suora yhteys. Guillain-Barrén oireyhtymä on ääreishermostoa vaurioittava sairaus, joka aiheuttaa väliaikaista halvaantumista. Noin 80% tautiin sairastuneista tulee täysin terveeksi ja 5-10% tulee sairaudesta pysyviä haittoja sekä n. 4 % sairastuneista kuolee tähän tautiin.
EMEA:n (Euroopan lääkevirasto) raportissa sanotaan, että Pandermixin markkinoille tulon jälkeen trivalenttisilla interpandemiarokotteilla on raportoitu Pandermixista seuraavanlaisia haittavaikutuksia: Vaskuliittia ja siihen liittyvät ohimenevät munuaisoireet. Neurologiset häiriöt kuten enkefalomyeliitti, neuriitti ja Guillain Barrén oireyhtymä. Kuten raportista voimme lukea, niin rokote on erittäin vaarallinen, sillä Guillain Barrén oireyhtymä voi johtaa tilapäiseen halvaukseen, elinikäiseen halvaukseen sekä kuolemaan. Raportissa sanottiin, että mahdollisuus sairastua rokotteeseen on harvinaista. Tämä ei välttämättä ole totta, sillä miten he ovat saaneet selville sen jos se kerran on niin harvinaista. Luulen että harvinainen sana on laitettu raporttiin ihmisten rauhoittamiseksi. Mutta olkoon totuus sen yleisyydestä tai harvinaisuudesta minkälainen tahansa, niin totuus on se, että kun laajoja massoja rokotetaan, niin aina jotkut saavat siitä Guillan Barrén oireyhtymän. Se mikä on kauhistuttavaa on se, että rokotteen markkinoille tulon jälkeen vasta huomattiin, että rokote voi aiheuttaa Guillan Barré oireyhtymää. Mitä kaikkea muuta se voi aiheuttaa, jota ei vielä tiedetä, kun rokotetta ei ole edes tarpeeksi testattu ja tutkittu?
Sveitsin terveysviranomaiset ovat hyväksyneet Pandemrixin ja Focetrian käytön rokotteena sikainfluenssaa vastaan. Sveitsi kuitenkin kieltää Pandemrix rokotteen antamisen raskaana oleville naisille sekä alle 18-vuotiaille lapsille. Sveitsin terveysviranomaisten mukaan Pandemrix rokotteesta ei ole ollenkaan testituloksia raskaiden naisten kohdalla ja vain vähän tietoa miten se vaikuttaa lapsiin. Sveitsissä tehty päätös perustuu sille, että Pandemrix rokotteesta ei tiedetä tarpeeksi ja sen pelätään aiheuttavan haitallisia sivuvaikutuksia raskaana oleville naisille ja pienille lapsille. Kysymys Sveitsin tapauksessa olla antamatta Pandemrixiä ei johdu kauppapolitiikasta kuten THL koittaa väittää, vaan lääketieteellisistä perusteista. Koska Pandemrixistä ei ole mitään näyttöä raskaana olevien naisten kohdalla, niin päätös kieltää sen antaminen raskaana oleville on tietenkin lääketieteellinen peruste, ei kauppapoliittinen, sillä Sveitsi jakaa myös toista rokotetta, jonka nimi Focetria. THL ei toimi tässä asiassa rehellisesti sen näkee jokainen joka lukee Sveitsin oman kannan siitä miksi he eivät anna Pandemrixiä raskaana oleville naisille.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikai ... okote.html
