Kitinä

Kun ruoantuotantomahdollisuudet vähenevät ilmastonmuutoksen kuivattaessa ja muuten tuhotessa viljelypaikkoja ja ilmisen asuttaessa viljelykelpoista maata, onko ihmislihan käyttöravinnoksi ravinnoksi välttämätöntä, vaihtoehtoista vai tarpeetonta?

Omo-color ei ole tarkoitettu nautittavaksi.

Dumis kirjoitti:Omo-color ei ole tarkoitettu nautittavaksi.

Ehkä niba voisi tehdä poikkeuksen.

aasi kirjoitti:

Dumis kirjoitti:Omo-color ei ole tarkoitettu nautittavaksi.

Ehkä niba voisi tehdä poikkeuksen.

Miusta jotenkin tuntuu että on jo tehnyt...

Dumis kirjoitti:

aasi kirjoitti:

Dumis kirjoitti:Omo-color ei ole tarkoitettu nautittavaksi.

Ehkä niba voisi tehdä poikkeuksen.

Miusta jotenkin tuntuu että on jo tehnyt...

Jo vuodesta 1980 lähtien?

Edit: kannibalismi ei muuten kannata. siitä saa aggravate monsterin ja jumala suuttuu.

Luulenpa että ituhippiys ja kasvinsyönti tulevat ensin kuuloon jos joskus kävisi niin että söisimme huomaamattamme sukupuuttoon kaikki muut nilviäiset ihmistä lukuunottamatta. Ihmisten ollessa ainoa jäljellä oleva ravinto kertoo lopun olevan todella lähellä.

EDIT: Ei tää vissiin kovin vakavastiotettava aihe kuitenkaan ollutkaan, olen selvästi nauttinut liikaa viiniä ja Niba makkaraa. Rupesin kuitenkin mielenkiinnosta kelaamaan ajatusta ihmisillä täytetyistä häkkikanaloista, joille syötetään rehua ja hormooneja jotta valmistuisivat parahiksi joulupöytään. Voisin äkkiseltään kuvitella, että täysikokoisen ihmisbroilerin kasvattaminen teurastuskuntoon jättäisi miljoonakertaisen ekologisen sorkanjäljen verrattuna saman lihamäärän saamiseen esim. sioista. Eipä paljon peltoa säästy, joten Nibakin voi tolkkuunnuttuaan tyytyä rouskuttamaan vaan niitä perinteisiä, ihmisettömiä kisamaggarapötkylöitään.

Mä suosittelen ottamaan mukillisen noita lääkkeitä joiden myötävaikutuksella tää keskustelu avattiin. Ruokajuomaksi Tapiota, pari pulloa riittänee.

SikaMika kirjoitti:Luulenpa että ituhippiys ja kasvinsyönti tulevat ensin kuuloon jos joskus kävisi niin että söisimme huomaamattamme sukupuuttoon kaikki muut nilviäiset ihmistä lukuunottamatta. Ihmisten ollessa ainoa jäljellä oleva ravinto kertoo lopun olevan todella lähellä.

Mutta kuinka lähellä?

Niba kirjoitti:
Mutta kuinka lähellä?

Montako viikkoa sulla menisi järsiä kokonainen ihmiskroppa ainoana ravintonasi? Siinä suurinpiirtein ihmiskunnan puoliintumisaika. Eli aika lähellä.

SikaMika kirjoitti:

Niba kirjoitti:
Mutta kuinka lähellä?

Montako viikkoa sulla menisi järsiä kokonainen ihmiskroppa ainoana ravintonasi? Siinä suurinpiirtein ihmiskunnan puoliintumisaika. Eli aika lähellä.

Puolet siitä ajasta jos joutuisin sen jakamaan kanssasi?

Ja sitten vitsi.

K: Montako alaikäistä pikkutyttöä tarvitaan pilaamaan niban pallogrillijuhlat?

V: Kaksi. Toinen pöllii makkarat samalla kun toinen tarjoaa haarukkaa, keuhkoon.

Bannikalismi tulevaisuudessa
[x] ehkä tarpeen

Niba kirjoitti:Kun ruoantuotantomahdollisuudet vähenevät ilmastonmuutoksen kuivattaessa ja muuten tuhotessa viljelypaikkoja ja ilmisen asuttaessa viljelykelpoista maata, onko ihmislihan käyttöravinnoksi ravinnoksi välttämätöntä, vaihtoehtoista vai tarpeetonta?

Sanoisin että mahdotonta. Oletko koskaan yrittänyt tunkea ihmisen koipea pallogrilliisi? No tietenkin olet (humalapäissäsi ainakin omaasi), ja kuten varmaankin huomasit, ei se mahdu sinne.

SikaMikan ajatus ihmisten kasvattamisesta häkissä ruoaksi ei oikein toimi, koska monet eläimet tarjoavat paljon enemmän ravintoa vähemmällä kasvatuksella, esim. broilerit. Luulisin että soijaa kasvattamalla päästään vieläkin parempaan lopputulokseen, mutta kyllä se on totta että soija on aika paskanmakuista, ja kai jotkut ovat sille jopa allergisia.

Ihmisiä voitaisiin kuitenkin käyttää ravinnoksi kuolemansa jälkeen, kuten Soylent Green elokuva opetti. Täyttäviä ja proteiinipitoisia energiapatukoita.

Frederik Krueger kirjoitti:
SikaMikan ajatus ihmisten kasvattamisesta häkissä ruoaksi ei oikein toimi, koska monet eläimet tarjoavat paljon enemmän ravintoa vähemmällä kasvatuksella.

Näin mäkin kuvittelin sanoneeni. Olisi kuitenkin hauska nähdä päättäjien ilmeet kun joku esittelisi ehdotuksen eduskunnassa. Joku Lipponen tai Sailas voisi tehdä sen ihan vakavissaankin.

SikaMika kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti:
SikaMikan ajatus ihmisten kasvattamisesta häkissä ruoaksi ei oikein toimi, koska monet eläimet tarjoavat paljon enemmän ravintoa vähemmällä kasvatuksella.

Näin mäkin kuvittelin sanoneeni. Olisi kuitenkin hauska nähdä päättäjien ilmeet kun joku esittelisi ehdotuksen eduskunnassa. Joku Lipponen tai Sailas voisi tehdä sen ihan vakavissaankin.

Kuule tee kokoomusnuorille ehdotus? He tunnetusti ajavat hyvin monia äänestäjille tärkeitä asioita kuten saimme kuulla taannoin eräässä epäajankohtaisessa ohjelmassa?

Niba kirjoitti:
Kuule tee kokoomusnuorille ehdotus

Mä luulen että ne on tarpeeksi hyvin selvillä pääomansa tuottovaatimuksista jättääkseen tällaiset EW:n klaanin hoidettaviksi, he kun eivät ole niin tarkkoja noiden tylsien ekonominsinöörien talouslukujen päälle. Siinä sivussa voivat vaikka suunnitella ihmisbroilereille syötävän hyvännäköisiä vaatekerrastoja tuomaan kylmään businekseen pehmeitä arvoja.

SikaMika kirjoitti:

Niba kirjoitti:
Kuule tee kokoomusnuorille ehdotus

Mä luulen että ne on tarpeeksi hyvin selvillä pääomansa tuottovaatimuksista jättääkseen tällaiset EW:n klaanin hoidettaviksi, he kun eivät ole niin tarkkoja noiden tylsien ekonominsinöörien talouslukujen päälle. Siinä sivussa voivat vaikka suunnitella ihmisbroilereille syötävän hyvännäköisiä vaatekerrastoja tuomaan kylmään businekseen pehmeitä arvoja.

Broileri meni niin sanoakseni "sukkana" sisään!

Vaikka en kyllä pääomaa ja kokoomusta liittäisi yhteen, EON ja Espoo kyllä osoitti heidän "pääomansa" tason?

Kannibalismi on täällä TÄNÄÄN!
Ei kannata enää juoppojen nukahtaa ojaan Venäjälläkään?