McJanne kirjoitti:
EW:tä mukaellen pyytäisin määrittelemään "hyödyn" tässä yhteydessä. On sillä tyrmätty SM-kisoissa ja joskus jopa nakkikioskilla, harjoituksissa hajoitettu useampaan otteeseen tiiliskiviä. Monesti myös ilo onnistumisesta seuraa mukana, kisoissa jopa hienoja koruja kotiinkannettavana. Kerro ihmeessä mitä ajoit takaa..
Nii no enhän minä mitään osaa. Mutta kuten ydinpommia omistamattomallakin voi olla oikeaa tietoa ydinsodasta, olen mielenkiinnosta opiskellut.
Voihan se olla, että hyppypotkuilla on tyrmätty snagareillakin. Yleisemmin kuitenkin usein sanotaan, että sellainen on tarpeetonta ja riskaabelia. Siis riskaabelia tosimaailmassa, vaihtelevissa maastoissa. Liukasta, epätasaista. Päähän voi mättää nyrkillä ja jalalla ihan hyppimättäkin. Itse sanoisin, että hyppypotkuissa on se vika, että kun on ilmassa, siinä ei enää muutakaan kroppansa suuntaa ilman rakettimoottoria. Ja hyppypotkut on kovin näkyviä, vastustajakin hoksaa ja väistää. Tehoa niillä saanee lisää, mutta kun riittävän tehon saa hyppimättäkin, niin miksi vaivautua?
Yhtä etukäteen viestittäviä ovat kuin takapotkut, siis selkä kääntäen. Alkuun minut sellaiset yllätti, kunnes kelasin, että parasta on toverin kääntyessä mennä itse helvetin kyytiä eteenpäin, jolloin "jammaa" potkun tehon ja voipi nyrkeillä mätkiä vielä selin olevaa toveria. Edit: Tai vetää etujalan sivupotkulla selkäänsä.
Varsin ihku, voimakas ja ulottuvin kaikista on harjoittelemani Bruce Leen eteenpäin liukuva matala hyppy etujalan sivupotkun kaa, tukijalka maahan iskien potkaistessa. Mutta siinäkin tosimaailmassa pitäisi olla Brucenopea.
McJanne kirjoitti:
Sillä ei ole väliä mikä toimii ja missä toimii kunhan toimii. Hentusen Risto sen sanoi näin:
Kamppailutaiteiden maaritelmä: Energian tuottaminen ja ohjaaminen kohti päämäärää, jossa vallitsee täydellinen harmonia ja väkivallattomuus.
.
Heitä homo voltti tuon "väkivallattomuuden" kanssa.
Sä olet just saanut mitaleita kurmuuttamalla muita. Se on väkivaltaa.
Tai jos sanotaan mamulauma kävisi kimppuusi, sinä joutuisit satuttamaan heitä väkivaltaisesti. Ei ne sun henkisyydestä tai filosofiasta välittäisi. Tietysti voisit vain antaa niiden lyödä ja puukottaa, mutta niinköhän oikeasti tekisit?
Minusta hyvä on tämä:
"Amatöörit miettivät taktiikkaa.
Semi- tai wannabeammattilaiset strategiaa.
Ammattilaiset miettivät logistiikkaa"
Sopii mille alalle vaan.
McJanne kirjoitti:
Tekniseen osaan koetan olla sen enempää puuttumatta, mutta lisään kuitenkin, että "saksaamalla" tehdyissä potkutekniikoissa pätee vanha fysiikan perussääntö; sen minkä voimassa voitat, matkassa häviät..
Joo, nuo saksipotkut on kuriositeetteja. "Kurkipotkussa" ehkä se yllätysmomentti, että potkaiseekin eri jalalla kuin ekaksi nousee. Mutta se hämäys toimii vain kerran. Vaikka olisi Karate Kid. Tai Miagi Sensei.
Mutta sääntöösi, että onhan tuo länsimaissa osattu ohittaa aikoja sitten. Tai no, lyönneissä siis. Ensin miekkailu ja siihen osin perustuva nyrkkeily. Joissa pääsääntönä on, että iskuissa käsi liikkuu ennen jalkaa, (siis askelta), aina. Niin sekä miekalla että nyrkkeilyn jabia lyödessä. Vastustaja huomaa liikkuvan yksittäisen aseen, miekan tai nyrkin, huonommin kuin että koko kroppa liikkuu. Joten ensin lähtee käsi, sitten jalka antamaan sekä ulottuvuutta että painoa. Tulee sekä nopeus että ulottuvuus että paino. Joillakin opeilla kantsii mennä tuon takia vahvempi käsi ja jalka edellä, kuten minä. Oikea vaikka olen oikeakätinen. Jolloin etukäsikin voisi olla tyrmäävä. Mutta tuota käsi ennen askelta ei ilmaan huitoen opi, vaatii tunteja säkillä se ajoitus.
McJanne kirjoitti:
Jäljempänä kuvailemasi tekniikka vaikutti koukkupotkun käytännön sovellukselta, hienoa että olet uhrannut aikaa omien ulottuvuuksiesi ja motoriikkasi tutkimiseen. Jokaisella on käytössään oma ase, kroppa, se on sitten itsestä kiinni miten sitä opettelee käyttämään.
Jees jess. Sen verran tiimaa on säkillä, että yksikään säkki ei pärjää minulle
Mut tuo siis että kantapäällä tehtävä koukkupotku normaalina on minulle outo. Niinkuin ensin nostaa koipea yhteen suuntaan ja sitten vetästäkin kiertäen toiseen suuntaan? Jalkatyö tukijalan päkiän kääntö askeleetta? Harvoin siihen kukaan saa muuta kuin raapaisevaa tehoa. Mun kömpelöversio lähti siitä, että kun menen oikea puoli edellä, mulla ei ollut potkua, jolla tavoittaa vastustajan oikea (siis mun silmin vasen )puoli. Olisi takajalan kiertopotku, mutta siinähän vastakkaisessa asennossa kuin normi vasen-edellä ollen paljastaa itsensä, auki kuin ladon ovi. Sitäpaitsi idolini Brucen malliin minusta on parempi käyttää lähintä asetta, siis etujalkaa. Muuten kyllä tavallisessa takajalan etupotkussa on mullakin paras voima.
Siispä mun kömpelöversiossa sellanen poikittais (tai taka) -askel takajalla, ja sitten koukaten etujalan potku kantapäällä (koukaten vaikka klassisesti siinä potkaiseva jalka oikeastaan suoristuu). Tehoa ei hirveesti, mutta takakäden suoran veroinen voima ajoituksesta että kroppa vielä liikkuu kun kantapää osuu. Maalina vastustajan maksan seutu tai suorastaan selkä ja munuainen. Tai voi vain vetää selästä lähemmäs, jolloin se saattaa yllättyneenä laskea nassunsa suojauksen, jolloin voipi mätkiä nyrkeillä turpaan lähietäisyydellä. Jotta tuota ei kovin viestittäisi, sitä voi piilottaa askeleen aikaan etukäden harhautuslyönnillä.
