Kitinä

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti: kyllähän sä nyt aina olet tiennyt mitä meidän naikkosten sisuksissa liikkuu.

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:

tuulenpuiska kirjoitti:Onpas ruma kaveri. Miten tuo saa naisia?

Mua vituttaa ruma-sanan käyttö kenen tahansa kohalla, joten en ala tästä tän enempääääää... ääaargH!

Robbie etsii rakkautta ja vaimoa, ei naisia.
Ikävä kyllä se ei rakastunut muhun ensi silmäyksellä, joten luovutin heti ja suostuin kotimaiseen kosintaan. Elämän suuria kompromisseja.

Nojoo provosinhan mie. En vaan näe mitä ihmeellistä Robbiessa on, muuta kuin sen että kun soittaa kitaraa ja laulaa poppia niin on automaattisesti seksikäs.

Gat kirjoitti: Hei minä en ole läski! McJanne on, ja hänellä on mitalejakin!!

Saatat siis saada läskeiltäkin turpaan. Muista se seuraavan kerran kun puhuttelet minua.

^ Mies, joka käyttää XL-kokoisia kalsareita, ei voi olla läski. Eihän noista saa edes koipea läpi.

tuulenpuiska kirjoitti:

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:

tuulenpuiska kirjoitti:Onpas ruma kaveri. Miten tuo saa naisia?

Mua vituttaa ruma-sanan käyttö kenen tahansa kohalla, joten en ala tästä tän enempääääää... ääaargH!

Robbie etsii rakkautta ja vaimoa, ei naisia.
Ikävä kyllä se ei rakastunut muhun ensi silmäyksellä, joten luovutin heti ja suostuin kotimaiseen kosintaan. Elämän suuria kompromisseja.

Nojoo provosinhan mie. En vaan näe mitä ihmeellistä Robbiessa on, muuta kuin sen että kun soittaa kitaraa ja laulaa poppia niin on automaattisesti seksikäs.

Sehän on rikkaus, että seksitellään erilaisia ihmisiä. Saa Tom Cruisekin pillua kun kaikki ei ole niin kuin mä.

Manaaja kirjoitti:

Gat kirjoitti: Hei minä en ole läski! McJanne on, ja hänellä on mitalejakin!!

Saatat siis saada läskeiltäkin turpaan. Muista se seuraavan kerran kun puhuttelet minua.

Mahtaako McJanne olla lukenut neljännen sivun potkuvastinettani?

Sinun kanssasi puheissa olen ollut vain kerran. Melko pohjissa aloin vahingossa ryystämään Superiorin kaljatuopista. Sä machona komensit, että osta sille uusi tuoppi. Supelle kelpasi vielä se maistamanikin, vaikka sanoi kyllä: "Hui (vai hyi?), poikabakteereja!" Mikä oli niiiiin söpöä.

McJanne kirjoitti:

Gat kirjoitti:Mahtaako McJanne olla lukenut neljännen sivun potkuvastinettani?

Kolmannen. Toki. Mietin miten vastaisin, ilman että Sinulle jäisi kuva, että koetan loukata sinua.

Palannen asiaan.

Kolmas joo.Olen taas kännissä. Palaa toki asiaan. Et pysty loukkaamaan. Jo aikoja sitten olen tajunnut, että olet dogmaattinen robotti onnenkeksihuuhaafilosofioiden kera. Tämä ei tarkoita, ettetkö fyysisellä lahjakkuudellasi ja sparrikokemuksen määrällä pystyisi nussimaan minua perseeseen. Ja silti olet niiiiin väärässä jos puntit olisivat käytännössä tasaisemmin

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:
Sehän on rikkaus, että seksitellään erilaisia ihmisiä. Saa Tom Cruisekin pillua kun kaikki ei ole niin kuin mä.

Eikä ole! Koska mä en saa. Ei mua kiinnosta julkkisten seksielämä. Oma seksielämä taas...

tuulenpuiska kirjoitti:

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:
Sehän on rikkaus, että seksitellään erilaisia ihmisiä. Saa Tom Cruisekin pillua kun kaikki ei ole niin kuin mä.

Eikä ole! Koska mä en saa. Ei mua kiinnosta julkkisten seksielämä. Oma seksielämä taas...

Kitinöi vähemmän, saa pillua enemmän. Tän allekirjottaa varmaan ehkä kaikki.

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:
Kitinöi vähemmän, saa pillua enemmän. Tän allekirjottaa varmaan ehkä kaikki.

Kitinä kirjoitti:Liittynyt: 02 Tou 2009
Viestejä yhteensä: 733
0.16% kaikista viesteistä / 3.32 viestiä per päivä

Onks toi liikaa?

tuulenpuiska kirjoitti:

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:
Kitinöi vähemmän, saa pillua enemmän. Tän allekirjottaa varmaan ehkä kaikki.

Kitinä kirjoitti:Liittynyt: 02 Tou 2009
Viestejä yhteensä: 733
0.16% kaikista viesteistä / 3.32 viestiä per päivä

Onks toi liikaa?

Numerot ei sano mitään, kuvaile panot!

Mä kitinöin selkeesti enemmän kun en saa seksiä. Prööts.

Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:
Numerot ei sano mitään, kuvaile panot!

Mä kitinöin selkeesti enemmän kun en saa seksiä. Prööts.

Eiks Cosmon seksinovelleissa oo tarpeeksi kun pitää kitinästäkin niitä kaipailla?

Seksinovelleja on vain Reginassa, ei Cosmopolitanissa. Tarkkuutta!

RP kirjoitti:Seksinovelleja on vain Reginassa, ei Cosmopolitanissa. Tarkkuutta!

Minähän en tiedä näitä tyttöjen juttuja...

tuulenpuiska kirjoitti:Minähän en tiedä näitä tyttöjen juttuja...

Ja just siks et saa pilluakaan! Daah!

tuulenpuiska kirjoitti:

RP kirjoitti:Seksinovelleja on vain Reginassa, ei Cosmopolitanissa. Tarkkuutta!

Minähän en tiedä näitä tyttöjen juttuja...

Tästä tuli mieleen: yksi kaverini teki aikaa sitten "Regina-generaattorin", nettisivun, joka tekee osista satunnaisen novellin otsikolla "Naisen fantasia". Useampiakin yhteydenottoja tuli sivulle hakukoneella sattumalta päätyneiltä...

RP kirjoitti:Seksinovelleja on vain Reginassa, ei Cosmopolitanissa. Tarkkuutta!

Millaisia ne naisille kirjoitetut seksinovellit on?

exPertti kirjoitti:olivat niin pornoa niin pornoa.

Eivät kyllä olleet.

NuoriD kirjoitti:

RP kirjoitti:Seksinovelleja on vain Reginassa, ei Cosmopolitanissa. Tarkkuutta!

Millaisia ne naisille kirjoitetut seksinovellit on?

Geetzu meets mun päiväunet.

NuoriD kirjoitti:

RP kirjoitti:Seksinovelleja on vain Reginassa, ei Cosmopolitanissa. Tarkkuutta!

Millaisia ne naisille kirjoitetut seksinovellit on?

Kaikkein yleisin tapahtumapaikka on lääkärin vastaanotolla. Oikeesti.

Toiseksi yleisin on kiihkeä seksi insinöörin kanssa testilabrassa hurjana hurisevien palvelimien loisteessa. Uuuuh!

Frederik Krueger kirjoitti: Toiseksi yleisin on kiihkeä seksi insinöörin kanssa testilabrassa hurjana hurisevien palvelimien loisteessa. Uuuuh!

Suosittelen koittamaan.

Frederik Krueger kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

RP kirjoitti:Seksinovelleja on vain Reginassa, ei Cosmopolitanissa. Tarkkuutta!

Millaisia ne naisille kirjoitetut seksinovellit on?

Kaikkein yleisin tapahtumapaikka on lääkärin vastaanotolla. Oikeesti.

Täytyy varmaan hommata niitä Reginoita tuohon odotushuoneeseen.

Vesper kirjoitti:

tuulenpuiska kirjoitti:Minähän en tiedä näitä tyttöjen juttuja...

Ja just siks et saa pilluakaan! Daah!

Ai siitäkö se on kiinni? Mä luulin et se on kiinni siitä etten käy missään ikinä

Elppis kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

RP kirjoitti:Seksinovelleja on vain Reginassa, ei Cosmopolitanissa. Tarkkuutta!

Millaisia ne naisille kirjoitetut seksinovellit on?

Geetzu meets mun päiväunet.

Vähänks noita regsuja luettiin riparilla pojille... Luin mä niitä ekan poikkiksenkin kanssa kun ei oikein tiedetty mitä kohtaa toisessa koskis. Taidan ettiä lehdet jostain, en ookaan aikoihin lukenu sängyssä miehelle.

McJanne kirjoitti:

Gat kirjoitti:Voihan se olla, että hyppypotkuilla on tyrmätty snagareillakin. Yleisemmin kuitenkin usein sanotaan, että sellainen on tarpeetonta ja riskaabelia. Siis riskaabelia tosimaailmassa, vaihtelevissa maastoissa. Liukasta, epätasaista. Päähän voi mättää nyrkillä ja jalalla ihan hyppimättäkin. Itse sanoisin, että hyppypotkuissa on se vika, että kun on ilmassa, siinä ei enää muutakaan kroppansa suuntaa ilman rakettimoottoria. Ja hyppypotkut on kovin näkyviä, vastustajakin hoksaa ja väistää. Tehoa niillä saanee lisää, mutta kun riittävän tehon saa hyppimättäkin, niin miksi vaivautua?

Itseasiassa käsite "vastaliike" varmaankin kumoaa parhaiten naurettavan väitteesi voimasta. Vastaliikkeen harjoittelu on pääsääntöisesti vaikeampaa kuin itse tekniikan, mutta sillä saa helposti kolminkertaistettua jo pelkästään liike-energian -> fysiikasta tuttua taas. Tämä ylittää laajemmallakin skaalalla tekniikoiden koko kirjon.

Määrittele käsite "vastaliike". Tarkoitatko omaa hyökkäystä ajoittaen vastustajan etenemiseen, joka tietysti antaa voimaa. Ja on muuten länsimaisessa nyrkkeilyssä (ja alunperin miekkailussa) peruskauraa ne vastaiskut. Oikeastaan mieluummin niin kuin ensin blokata ja sitten vasta antaa takaisin, kuten itämaiset ainakin perustasolla tapaavat opettaa.

Jos hyppypotkua tarkoitat siihen käyttöön (ehkä et, en ymmärtänyt mitä ajat takaa) niin musta tuntuu, että vain hitaaseen zombieen toimisi kun toinen tekee jotain niin itse vastaakin siihen massiivisella pohjoiskiinalaisen kungfun hyppypotkulla.

Käytä toki niitä jos ne sulle sopii. Minä en edes pystyisi. Yleensä hyppypotkuja kumminkin pidetään vain elokuva-akrobatiana.

McJanne kirjoitti:

Gat kirjoitti:Yhtä etukäteen viestittäviä ovat kuin takapotkut, siis selkä kääntäen. Alkuun minut sellaiset yllätti, kunnes kelasin, että parasta on toverin kääntyessä mennä itse helvetin kyytiä eteenpäin, jolloin "jammaa" potkun tehon ja voipi nyrkeillä mätkiä vielä selin olevaa toveria. Edit: Tai vetää etujalan sivupotkulla selkäänsä.

Takapotku on kirkkaasti nopein potkutekniikka ja sitä suorittamalla on myös helpoin suojata itseään.
Vastaan juoksemalla vain vahvistat itseesi kohdistuvan voiman suuremmaksi. Fysiikkaa tässäkin.
Lisäksi huomauttaisin, että jalka on pääsääntöisesti kirkkaasti pidempi kuin käsi (pioneerit vahvistavat säännön poikkeavuudella).

Meillä lienee eri merkitys "tekniikan nopeudelle". Länsimaisesti on hoksattu, että käytännössä nopein tekniikka on se, jota vastastaja ei huomaa, ennen kuin osuu. Siis lyonnit ja potkutkin siitä, missä kädet ja jalat ovat, mitenkään virittämättä. Takapotkut sitten nimenomaan ovat liikaa viestittäviä. Kyllhän se hieman näkyy, kun koko ukko kääntyy selin ja lisäaikaakin se suorituksesta vie, vaikka miten nopea olisi.

Takapotkun kaa pahinta mitä voi tehdä, on jäädä paikalleen. Parempi mennä eteen tai taakse ja helvetin kyytiä. Kuvaamani eteenpäin meno suojauksella "jammaten" on aivan standardi perustekniikka, Toimii jopa minun tekemänäni. Fysiikkasi on taas hanurista. Kun siis siinä ei itämaisesti torjuta vain käsiä heiluttamalla, vaan otetaan se potku kiinteään suojaukseen. Voimaa niin torjutussa takapotkussa ei silloin enää ole, koska on itse ehtinyt jo niin lähelle, ettei toverin jalka ole paljoa suoristunut, mistä se lopullinen potkun voima tulee. Jos tuo tuntuu epäterveelliseltä, ei uskalla tai ehdi, niin sitten voi olla parempi potkaista etujalallaan, itse eteenpäin liukuen kun näkee vastustajan kääntyvän. Eihän se selkään osuessaan paljoa satu, mutta ainakin pysäyttää vastustajanm yllättää ja saattaa horjuttaakin.

Mutta nuo siis vaatii reaktio- ja liikenopeutta, jota kaikilla ei luonnostaan ole.

McJanne kirjoitti:

Gat kirjoitti:Varsin ihku, voimakas ja ulottuvin kaikista on harjoittelemani Bruce Leen eteenpäin liukuva matala hyppy etujalan sivupotkun kaa, tukijalka maahan iskien potkaistessa. Mutta siinäkin tosimaailmassa pitäisi olla Brucenopea.

Ja vain Bruce osaa sen viedä eteen menettämättä nopeudessa voimaa..

Ei noinpäin. Kyllä siihen ruumiin painon saa kuka vaan taakse. Siinähän liike-energiana on koko ruumiin massa matalassa liitolennossa, tukijalka vielä maasta lisää ottaen ihan lopuksi, potkaistessa. Ja siinä on kyse ulottuvaisuudesta. Ongelma niinpäin, että vähempien kuolevaisten tekemänä niin pitkäulotteinen liike kumminkin kestää niin, että toveri ehtii alta pois.

McJanne kirjoitti: Ei riitä taidot voltille, paitsi toki ratsain suoritetulle ja esimerkiksi liikesarjoissa ei kurmuuteta ketään. Ottelussakaan ei ole tärkeintä toisen pieksäminen, vaan oikein suoritetut tekniikat oikein ajoitettuna oikealla teholla. Väkivalta on täysin tarpeetonta. Maahanmuuttajajoukon voi aina ohjata muihin askareisiin yleensä jopa ennen moiseen tilanteeseen joutumista.

Niin niin. Sinulla olisi varmasti tuo ratkaisu talvisotaankin. Olisit kertonut tuon Stalinille, niin halipusi vaan.

McJanne kirjoitti: En oikein ymmärtänyt mihin viittasit runollasi, sieltähän puuttui "harjoittajat" kokonaan. Ovat varmaan niitä, keiden ei tarvitse moisia miettiä?.

Ehkäpä siinä on ajatuksena tavoitteen pragmaattinen saavuttaminen, ei jonkun opetetun kulttuurin "harrastaminen".

McJanne kirjoitti:

Gat kirjoitti:Joo, nuo saksipotkut on kuriositeetteja. "Kurkipotkussa" ehkä se yllätysmomentti, että potkaiseekin eri jalalla kuin ekaksi nousee. Mutta se hämäys toimii vain kerran. Vaikka olisi Karate Kid. Tai Miagi Sensei.

Mutta sääntöösi, että onhan tuo länsimaissa osattu ohittaa aikoja sitten. Tai no, lyönneissä siis. Ensin miekkailu ja siihen osin perustuva nyrkkeily. Joissa pääsääntönä on, että iskuissa käsi liikkuu ennen jalkaa, (siis askelta), aina. Niin sekä miekalla että nyrkkeilyn jabia lyödessä. Vastustaja huomaa liikkuvan yksittäisen aseen, miekan tai nyrkin, huonommin kuin että koko kroppa liikkuu. Joten ensin lähtee käsi, sitten jalka antamaan sekä ulottuvuutta että painoa. Tulee sekä nopeus että ulottuvuus että paino. Joillakin opeilla kantsii mennä tuon takia vahvempi käsi ja jalka edellä, kuten minä. Oikea vaikka olen oikeakätinen. Jolloin etukäsikin voisi olla tyrmäävä. Mutta tuota käsi ennen askelta ei ilmaan huitoen opi, vaatii tunteja säkillä se ajoitus.

Sepostuksesi on eräs ajatus voiman ja vastavoiman soveltamisesta. Itse kiteyttäisin niin, että kun toinen käsi liikkuu eteen, toinen liikkuu vyölle samalla nopeudella. Sen lisäksi lyöntiä voi tehostaa lantion avulla, seisonnalla, vauhdilla, hengitystekniikalla ja monella muulla "pikkukikalla", jotka vaihtelevat lajista riippuen. ITF-Taekwon-do:ssa opetellaan hyödyntämään siniaaltoa, WTF-Taekwondossa "lyhintä reittiä" (Karatessa myös, hox).

Tuo että toinen käsi lyödeässä liikkuu vyölle, on juuri kaikkein homointa karatessa ja taekwondossa. Lisäksi niissä (yleensä, poikkeuksia on) ei opeteta vartalon kiertoakaan lyödessä kuin rintamasuunta eteenpäin asti, siis vähemmän kuin nyrkkeiyssä. Hyvin pian karatekat, jouduttuaan nyrkkeilijöita vastaan ja kontaktikaraten (tarkoitan länsimaista kickboxingia) syntyessä, huomasivat ettei tuo hienon teoreettinen tapa vetää toinen käsi lantiolle niin skulaa. Siinä menettää suojauksensa. Eikä lyöntejä tosimaailmassa kukaan ehdi torjumaan kädenliikkeillä, ja siksi länsimaiseen viisauteen kuuluukin pitää kädet koko ajan kuin kilpenä. Ja sitten lyödään siitä, missä kädet ovat, virittämättä. Siis ei viestitetä, että nythää mää humahuta ja joko toyotasi hajosi.

McJanne kirjoitti:

Gat kirjoitti:Jees jess. Sen verran tiimaa on säkillä, että yksikään säkki ei pärjää minulle

Mut tuo siis että kantapäällä tehtävä koukkupotku normaalina on minulle outo. Niinkuin ensin nostaa koipea yhteen suuntaan ja sitten vetästäkin kiertäen toiseen suuntaan? Jalkatyö tukijalan päkiän kääntö askeleetta? Harvoin siihen kukaan saa muuta kuin raapaisevaa tehoa. Mun kömpelöversio lähti siitä, että kun menen oikea puoli edellä, mulla ei ollut potkua, jolla tavoittaa vastustajan oikea (siis mun silmin vasen )puoli. Olisi takajalan kiertopotku, mutta siinähän vastakkaisessa asennossa kuin normi vasen-edellä ollen paljastaa itsensä, auki kuin ladon ovi. Sitäpaitsi idolini Brucen malliin minusta on parempi käyttää lähintä asetta, siis etujalkaa. Muuten kyllä tavallisessa takajalan etupotkussa on mullakin paras voima.

Siispä mun kömpelöversiossa sellanen poikittais (tai taka) -askel takajalla, ja sitten koukaten etujalan potku kantapäällä (koukaten vaikka klassisesti siinä potkaiseva jalka oikeastaan suoristuu). Tehoa ei hirveesti, mutta takakäden suoran veroinen voima ajoituksesta että kroppa vielä liikkuu kun kantapää osuu. Maalina vastustajan maksan seutu tai suorastaan selkä ja munuainen. Tai voi vain vetää selästä lähemmäs, jolloin se saattaa yllättyneenä laskea nassunsa suojauksen, jolloin voipi mätkiä nyrkeillä turpaan lähietäisyydellä. Jotta tuota ei kovin viestittäisi, sitä voi piilottaa askeleen aikaan etukäden harhautuslyönnillä.

Lantio tekee kahdeksikonmuotoisen liikkeen. Tässä tekniikassa on huomattava, että monessa lajissa hyväksytään yksilön fyysisistä ominaisuuksista johtuvat tyylierot, ts. jokaisella on vähän eri tapa toteuttaa se. Löytyy siis useampia variaatioita, eikä "oikeaa" suoritustapaa ole. Vastaliikkeen avulla (helikopterikädet) en usko että kenelläkään on vaikeuksia saada niin suuri voima potkuun, että tiiliskivi tai vähintäänkin puulevy murtuu.

Potkua suoritetaan perinteisesti joko kantapäällä (voima kohdistuu pienelle alalle -> teho, fysiikka!) tai päkiällä "pyyhkäisynä". Myönnän toki, että eivät ole ainoat olemassaolevat sovellukset, mutta uskaltaisin väittää että aika pitkälle näillä periaatteilla sitä muovataan kullekin sopivaksi.
.

O.K. Minulle aina ollut liian vaikea, niin kömpelö olen. Muuten itse Brucekin, hippiäinen, kirjassaan sanoo ettei saa tuohon kuin raapaisevaa voimaa. Sitten tuo omakeksimäni suoraviivaisempi, vain yhteen suuntaan liikkuva, tukijalan askeleen voimaan eikä päkiän kiertoon perustuva väsyväännös mulla.

-Gattaca. Nojatuolimestari. Yhdynnän O-Sensei ja Grandmaster Fuck.