Jos kuuluisin johonkin ammattiliittoon, eroaisin viimeistään nyt. Tarina on aina sama: parannuksia sosiaaliturvan ilmeisiin epäkohtiin suunnitellaan, ja toteutus kaatuu ay-liikkeen vastustukseen. Heille on ilmeisen tärkeää pitää Suomessa joukko ihmisiä, jotka ovat mahdollisimman paljon kurjemmassa asemassa kuin heidän jäsenistönsä. Siksi nytkin ansiosidonnaista nostettiin, mutta peruspäivärahaa ei, koska "ei ole varaa". Lisäksi laadittiin sääntö, jonka mukaan ansiosidonnaista on nostettava vielä lisää, jos joskus tulevaisuudessa peruspäivärahaa päädytään nostamaan. Hajuraostaan he eivät selvästi tingi, vaikka se tarkoittaisi köyhyyttä ja kurjuutta heidän omassa maassaan heidän silmiensä alla.
Ja vasemmistoliitto tietenkin vielä tukee tätä pelleilyä! Siinä teille oikein ihailtavia vähäosaisten puolustajia.
Minä en halua asua tällaisessa Suomessa, enkä varsinkaan tukea taloudellisesti tahoja, jotka pyrkivät edistämään jonkin kansanosan kurjistumista, jotta voisivat tuntea itsensä menestyneiksi. Kyllä ihmisen täytyy oppia löytämään oma onnellisuutensa jostakin muusta kuin muiden epäonnesta. Jos kuuluisin ammattiliittoon (en ole koskaan kuulunut, vaikka olisi välillä ollut mahdollisuuskin), eroaisin välittömästi.Ällistyttävä päätelmä työskentelystä on, ettei heikoimmassa asemassa oleville anneta Suomessa mahdollisuutta parantaa tilannettaan omalla työllään.
Minusta Suomen todellinen ongelma ei ole se, että jotkut harvat nostavat suurta palkkaa (se ei ole keneltäkään pois, päin vastoin se kerryttää veroja), vaan se, missä asemassa kaikkein köyhimmät ja huonoiten toimeen tulevat pidetään. Ay-liike on alkuaikanaan ollut varmasti hyvin tarpeellinen ja saanut läpi asioita, jotka ovat minunkin elämääni helpottaneet ratkaisevasti, mutta nyt on kyllä aika ajanut siitä ohi. Jos se ei riitä, että itse pärjää hyvin, vaan muut pitää sen lisäksi vetää lokaan, niin kyseessä ei ole enää millään tavalla kunnioitettava ja jaloja tavoitteita ajava liike, vaan silkka lyhytnäköisen itsekkyyden ilmentymä. Tulee elävästi mieleen se taannoinen SAK:n vaalimainos, joka näytti aivan siltä kuin siinä olisi porsastellut joku SAK:n omista pomoista.
Ihmettelen, miksi niin moni on vielä liittojen jäsen. Ovatko ne edulliset lakimiespalvelut oikeasti sen arvoisia? Ansiosidonnaistahan voi saada, jos kuuluu työttömyyskassaan, joka on eri asia kuin ammattiliitto.
Edit: pääkirjoitus -> artikkeli