urpiainen kirjoitti:Eikös tämä ole jo ainakin toinen ketju, jonka avaat mollataksesi ay-liikettä millä tahansa edes etäisesti asiaan sopivalla argumentintekeleellä?
Viimeksi se taisi olla se, että liiton edustaja työpaikallasi on jotenkin nolon oloinen, joten toki koko ay-liike on saatanasta.
Viime kerta oli ensikosketukseni ay-liikkeeseen, ei kovin myönteinen sellainen. Jos nyt ei äärimmäisen kielteinenkään, mutta jokin minua jäi siinä vaivaamaan samaan tapaan kuin rippipapin käännytysyrityksissä (vastaavuuksia oli mm. tyyppien olemuksessa, tavassa esittää asiansa, jonkinlaisessa häiritsevässä epärehellisyyden ilmapiirissä). Ketjun perustin kyllä saadakseni asiasta lisää tietoa, vaikka ilmaisuni siinä olikin lievästi kärjistynyttä. Mitään sellaista ei tainnut tulla ilmi, mikä olisi saanut minut liittymään ammattiliittoon, mutta kyllä se mahdollisuus oli olemassa.
Tällä kertaa taas olet ottanut Diakonia-ammattikorkeakoulun (joka tunnetusti ottaa "kristillisen lähimmäisenrakkauden" keskeiseksi yteiskunnalliseksi prinsiipiksi - siis almuja ja lions-hyväntekeväisyyttä rakenteellisen kehittämisen sijaan, mikä on myös vaikkapa USA:n uskonnollisen oikeiston kanta) tyypin vieraskynä-mielipidekirjoituksen (jota toki kutsut toistuvasti harhaajohtavasti Hesarin pääkirjoitukseksi (johdatko harhaan tahallasi vai oletko vain totaalisen medialukutaidoton?)) purkauksesi alullepanijaksi. Tai no, oli siinä kai mukana Väestöliiton edustajakin. Ja itse asiakin - toisin kuin sinun tulkintasi - osin ihan ok.
Kiitos korjauksesta, käyn editoimassa alkuperäistä viestiäni. Kun luin tuon tekstin, siinä tosiaan oli maininta "pääkirjoitus", minkä kävin vielä tarkistamassa ennen kuin käytin sanaa täällä. Ihmettelin tätä hieman, mutta en vaivautunut etsimään otsikkokentän sillisalaatista (= jokin koodinpätkä siellä oli selvästi solmussa) kirjoittajista sen enempää, koska tämä aihe on sellainen, jonka muunnelmia olen lukenut yhdeltä jos toiseltakin kirjoittajalta pitkän ajan kuluessa yhä uudelleen. Ehkä tulkintanikin oli tämän johdosta värittynyt. Alan vähitellen tosiaan uskoa, että ammattijärjestöt, SAK etunenässä, todella junttaavat muiden etuja maan rakoon omiaan puolustaessaan. Olenko sinun mielestäsi väärässä?
Ymmärrän toki, että sait tässä taannoin jonkinlaisen äärikokoomuslaisen valaistuksen (tuossakin viestissä muistit asiaan täysin liittymättä mainita, että räjähtäneissä tuloeroissa ei toki mitään ongelmaa ole), mutta eikö tämä nyt ala olla jo vähän naurettavaa? Kirjoittajien pointti on, että perinteisen työelämän ulkpuolelle jäävää köyhälistöä ei nyt valitettavasti auta kukaan, koska ay-liike toteuttaa omaa tehtäväänsä (eli ajaa perinteisen työväestön asiaa työehtoneuvotteluissa) ja valtiovaltaa taas ei kiinnosta.
Itse asiassa en ole saanut mitään valaistuksia, vaan poliittinen kantani on alusta asti heilunut pakon edessä vihreiden ja kokoomuksen välillä. Muita vaihtoehtoja kun ei ole - ei sillä että nuokaan mitenkään hirmuisesti houkuttelisivat. Kumpikaan niistä.
Ay-liikkeen jäsenistön (tai sisäpiirin, jäseniähän on heissäkin, joiden etuja liike ei aja) edun ajaminen olisi minusta olennaisesti eri asia kuin köyhien pysyttäminen lannistavassa tilanteessa väkipakolla, silloinkin kun perusturvaa parantamaan on perustettu erityinen komitea. Itselleen voi yrittää haalia minkä pystyy, mutta että yrittää vielä lisäksi estää sen, että jollekulle toiselle annettaisiin? Vastenmielistä ja lyhytnäköistä.
Mitä taas tulee noihin salaliittoteorioihisi siitä, että ay-liike pimittäisi tiedon ansiosidonnaisen saamismahdollisuudesta ay-liikkeen ulkopuolellakin (esim. Loimaan kassa), niin pidän niitä aika vainoharhaisina. Kai nyt suurin osa aikuisista seuraa sen verran aikaansa, että on aivan selvillä asiasta (vaikka toisaalta luulin, että kaikki osavaat myös tehdä eron lehden pääkirjoituksen ja ulkopuolisen mielipidekirjoituksen välillä...).
Sanoin, että ammattiliitot yrittävät estää ihmisiä liittymästä pelkkään työttömyyskassaan ja pimittää tiedon siitä, että tämä on mahdollista. Tarkoitin tietenkin kunkin liiton omia kassoja.
Hiljattain muuttuneiden työjärjestelyjeni takia en enää itse kuulu mihinkään ammattiliittoon. Ja kuten todettu, vieroksun sitä, että poliittinen vasemmisto ajaa innokkaasti pöhöttyneen paperimiehen asiaa unohtaen pätkätyököyhälistön. Tästä huolimatta pidän ay-kantojasi edelleen kovin naiveina.
Ok.
Ilmaiseksi, vaivaa näkemättä.