Makruloora sunnnunnuntai
Lähetetty: 20.12.2009 8:50
Uunissa jo. Kuuntelen täs Chisun Samaa naista - hieno biisi. Samulin ja Jipun Jos sä tahdot niin on myös toosi hieno biisi. Hyvä Suomi.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Mää heräilin just päikkäreiltä jotka suoritin 11-17, oli vissiin vähän univelkaa.tuulenpuiska kirjoitti:Vanhaa väsyttää. Taidanpa ottaa päikkärit.
En epäile piparisi kauneutta!Stinky kirjoitti:Mä kävin isän kanssa haudoille viemässä kynttilät ja äireen luona paistettiin pipareita kera systerin ja perheensä. Mä tosin otin päiväunet kun muut touhkas taikinan kanssa ja tyydyin koristelemaan yhden piparin.
Jep. Äidillä oli viime yönäkin eteisvärinää ja verenpaineen heittelyä. Lääkärikin hälytettiin katsomaan. Lääkäri myönsi, että oireet saattoivat alkaa vatsatähystyksen stressistä. Äiti ei ollut vieläkään nukkunut, moneen vuorokauteen ja siitäkin sekaisin. Ja ihmetteli lekurille että eikö nyt kokonainen sairaala saa yhtä naista uneen. Johon lääkäri että voi voi kun ei uskalla antaa kuin Diapamia tipalla. Arvaan se 5 mg vastaava annos korkeintaan.Gat kirjoitti:Äitireportaasia.
Ekaksi tuosta lääkityksestä, koska minun epäiltiin yrittävän myrkyttää äitini. Ilmeistä kontraindikaatiota ei liene, kun kerran tipan kautta sai (liian vähän) Diatsepaamia. Lisäksi lekuri on luvannut, josko peräti jo huomenna saisi reseptinmukaista normilääkitystään. Ainoana syynä miksei heti, on että pelkäävät raatelemansa nielun puolesta. Tietenkään niille ei tule mieleen jauhaa pillereitä ja antaa vesitilkan kanssa, kuten äiti nielemisvaivansa kanssa kotona pahimmillaan teki.
Muuten oli viime yönä ollut taas eteisvärinäkohtausta. Infarktihan se ei ole, mutta vaarallisin pienemmistä rytmihäiriöistä.
Ja nyt on niin, että lääkintäalan "ammattilaiset" tuskin mitenkään pystyvät yksipiippuisilla "aivoillaan" käsittämään, että äitini sai kyseisen sydänoireen kesken sen mahatähystyksen, jonka mahdollisesti itse ryssivät vetämällä kurkut auki. Jonka jälkeen äidiltäni osastolle kärrättyä vietiin normilääkityksensä kokonaan, ei saanut nukuttua, kärsii lääkkeen puuttuessa lihaskipuja, on vieläkin järkyttynyt. Että ihan sattumaako vain, että oire ilmeni tähystyksen ja lääkityksen kieltämisen (syyttä) jälkeen?
Eli keino pelastaa äiti olisi saada hänet kotiin ja huitsin vikkelään. Mutta eihän lääkäri pystyne pisteitä yhdistämään, hänhän on asiantuntija, ja käsittää ne erillisinä ilmiöinä eikä sairaalasta johtuvina.
Pelkäänpä, että kohta taas kerran joudun konfliktiin "auktoriteettien" kanssa. Vaikka lääkärit ovat vain glorifioituja automekaanikkoja. Niin monesti olen saman kokenut vaikka lakimiesten, metsäneuvojien, sijoitusneuvojen ja lekureidenkin kanssa. Lopulta oikeassa ollen koska erikoiskoulutus ei merkkaa että olisi kykyä tajuta kokonaiskuviota. Miten vitussa tämä maailma voi olla näin, että aina joutuu taistelemaan hyvää tarkoittavien niljakasta, suihin ja sieraimiin lonkeronsa työntävää tyhmyyttä ja näkemyksettömyuyttä vastaan. Ei voi edes upottaa miekkaa niihin paskiaisiin, kuten ennenvanhaan saattoi.
Salakuljetetut (siis sairaalalekurinkin mukaan ihan sopivat) lääkkeet on siellä vielä, mutta äitini ei uskalla Oxepamiakaan napata, koska hoitsut (ei nähty lääkäriä) kyylää eikä ole vettäkään johon sekoittaa. Valvonee siis ensi yönkin ja kuolee siihen tuossa kunnossa.
Muuten äiti oli käydessä kovin liikuttava. Antoi ohjeita joulunvieton järjestelystä, joulu on ollut äidille tärkeä. Kertoi, että nurkkakaapissa on paperi, jossa lukee runo jonka haluaa kuolinilmoitukseensa. Ja purskahti itkuun.
Asiallisesti ottaen nielutulehdukseen ei niin kuolla, ja toistaiseksi, siis toistaiseksi muuta ei ole ilmennyt. Rytmihäiriöitä ollut ennenkin. Muttei noin pahoja kuin "sattumalta", just nyt kiduttavan ja verenvuodon aiheuttaneen tutkimuksen ja lääkityksensä "Cold Turkey" tyylin katkaisun jälkeen. Joten kyllä se on tuo sairaala, joka äitini tappaa.
Voihan paska! Puiska ei vaan osaa. Heräsinpä juuri päikkäreiltä ; ;tuulenpuiska kirjoitti:Vanhaa väsyttää. Taidanpa ottaa päikkärit.
Tajuatko sä että sairastutat tolla tavalla tyttäres riisitautiin?ninnithequeen kirjoitti:Tääl syyään riisipuuroo kolmatta päivää, ku mamma onnistu tekee sitä "hiukan" liikaa
No tyttö veti eilenkin sitä 4 lautasellista, joten maistuuhan se.
Jos haluaa, niin voi tehdä potilasvahinkoilmoituksen, jolloin arvioidaan mm, oliko kyseessä toimeenpiteeseen normaalisti kuuluvan riskin realisoituminen, vai korvattava potilasvahinko.Gat kirjoitti: Juu, hieman kumma että nainen menee terveyskeskukseen rutiinitähystykseen ja joutuukin teholle. Joku on mokaillut. Ehkä virhearvio tehdä koko tähystystä nyt tai jonkun käsi tutisi liikaa kun saivat verenvuodon aikaiseksi. Ja vuosikymmeniä käyttämänsä lääkkeet pois vielä, äkkiä katkaisten, niin ei ihmekään että alkaa vaikka mitä.
Nooo.. multa peittää lääkärin virheetNuoriD kirjoitti:Jos haluaa, niin voi tehdä potilasvahinkoilmoituksen, jolloin arvioidaan mm, oliko kyseessä toimeenpiteeseen normaalisti kuuluvan riskin realisoituminen, vai korvattava potilasvahinko.Gat kirjoitti: Juu, hieman kumma että nainen menee terveyskeskukseen rutiinitähystykseen ja joutuukin teholle. Joku on mokaillut. Ehkä virhearvio tehdä koko tähystystä nyt tai jonkun käsi tutisi liikaa kun saivat verenvuodon aikaiseksi. Ja vuosikymmeniä käyttämänsä lääkkeet pois vielä, äkkiä katkaisten, niin ei ihmekään että alkaa vaikka mitä.
Sairaalan potilasasiamies auttaa asiassa.
Millään labrakokeella ei voi sulkea syövän mahdollisuutta pois.Gat kirjoitti:-äidilläni siis pitkäaikainen, nielemistä haittaava ahtauma kurkussa. Syövän mahdollisuus suljettiin jo labrakokeilla pois
O.K. Aiemmin joku muu lekuri oli tästä vaan jo äidille sanonut, että ei ole syöpä vaan mitä ilmeisemmin tulehdus. En tiiä. Nielun ulkonäkö, bakteeriviljelmä, PSA-arvo? En minä sano, etteikö vatsatähystystä olisi pitänyt tehdä, vaan tuo pallo hukassa kokonaistilanteen miettimättömyys sen jälkeen vituttaa. Ja kyllä, sairaalalla oli tieto äidin kokonaislääkityksestä. Löytyi koneeltaan ja äitikin moneen kertaan selitti. Mutta koska oli periaatepäätös olla antamatta lääkkeitä, edes vaginapuikkkojaan ei saanut ennen kuin yksi hoitsu salaa yöllä pillun kutinaan hakiNuoriD kirjoitti:Millään labrakokeella ei voi sulkea syövän mahdollisuutta pois.Gat kirjoitti:-äidilläni siis pitkäaikainen, nielemistä haittaava ahtauma kurkussa. Syövän mahdollisuus suljettiin jo labrakokeilla pois
Oliko sairaalassa muuten tieto äitisi jatkuvasti käyttämästä pamimäärästä?
Tosiasia on, että mikään verikoe ei sulje syöpää pois. Jos otetaan jostain kohtaa näytepala ja tutkitaan se mikroskoopilla, niin voidaan todeta, että tässä näytteessä ei näy syöpäsoluja.Gat kirjoitti:O.K. Aiemmin joku muu lekuri oli tästä vaan jo äidille sanonut, että ei ole syöpä vaan mitä ilmeisemmin tulehdus. En tiiä. Nielun ulkonäkö, bakteeriviljelmä, PSA-arvo? En minä sano, etteikö vatsatähystystä olisi pitänyt tehdä, vaan tuo pallo hukassa kokonaistilanteen miettimättömyys sen jälkeen vituttaa. Ja kyllä, sairaalalla oli tieto äidin kokonaislääkityksestä. Löytyi koneeltaan ja äitikin moneen kertaan selitti. Mutta koska oli periaatepäätös olla antamatta lääkkeitä, edes vaginapuikkkojaan ei saanut ennen kuin yksi hoitsu salaa yöllä pillun kutinaan hakiNuoriD kirjoitti:Millään labrakokeella ei voi sulkea syövän mahdollisuutta pois.Gat kirjoitti:-äidilläni siis pitkäaikainen, nielemistä haittaava ahtauma kurkussa. Syövän mahdollisuus suljettiin jo labrakokeilla pois
Oliko sairaalassa muuten tieto äitisi jatkuvasti käyttämästä pamimäärästä?
Väärinkäsityksen ehkäisemiseksi: en viitannut äitisi tilanteeseen, vaan medisiinaan yleensä. Yleensä jos sanotaan, että ei ole syöpää, niin ollaan oikeassa, mutta pointti oli, että ehdottoman varmasti ei voi koskaan tietää.Gat kirjoitti:O.K. Dave.
Mikä ettei sillä syöpäkin olisi, sitä on pelännyt koko ikänsä. Tällä kertaa vaan oireisiin todennäköisempi syy on tulehdus, jonka syntyä on avittanut lisälöydös pieni palleatyrä. Se siis jo kuvauksista. Vatsantähystyksen koepalat olivat hyvälaatuisia, mutta tietenkin vain mistä näytteet napattiin.
Kokonaistilannetta ei aina arvioida riittävästi. Monesti ongelma on se, että kunkin alan erikoislääkäri osaa vain oman erikoisalansa. Ei ole yhtään lääkäriä, joka ajattelisi monisairaan ihmisen kokonaistilannetta.Gat kirjoitti:
Mutta pääpointti vuodatuksessani on, että mekaanisia rutiinejaan seuratessaan sairaala ei huomioi kokonaistilanteen syy-yhteyksiä. Kunhan jokainen ottaa eri asiat ihan erillisinä. Sill tapaa tulee takuudella raatoja.
Anteeksi Herr Doktor, mutta mikä siinä niin vaikeaa on?NuoriD kirjoitti:Kokonaistilannetta ei aina arvioida riittävästi. Monesti ongelma on se, että kunkin alan erikoislääkäri osaa vain oman erikoisalansa. Ei ole yhtään lääkäriä, joka ajattelisi monisairaan ihmisen kokonaistilannetta.Gat kirjoitti: Mutta pääpointti vuodatuksessani on, että mekaanisia rutiinejaan seuratessaan sairaala ei huomioi kokonaistilanteen syy-yhteyksiä. Kunhan jokainen ottaa eri asiat ihan erillisinä. Sill tapaa tulee takuudella raatoja.
Esiintuomasi ongelma on tiedossa.
No, erikoisaloja on kymmeniä. Kukaan ei hallitse niitä kaikkia. Yleislääkäristä on yleensä huomattavasti enemmän apua, jos vaiva ei kuulu erikoislääkärin omaan erikoisalaan.Gat kirjoitti:Anteeksi Herr Doktor, mutta mikä siinä niin vaikeaa on?NuoriD kirjoitti:Kokonaistilannetta ei aina arvioida riittävästi. Monesti ongelma on se, että kunkin alan erikoislääkäri osaa vain oman erikoisalansa. Ei ole yhtään lääkäriä, joka ajattelisi monisairaan ihmisen kokonaistilannetta.Gat kirjoitti: Mutta pääpointti vuodatuksessani on, että mekaanisia rutiinejaan seuratessaan sairaala ei huomioi kokonaistilanteen syy-yhteyksiä. Kunhan jokainen ottaa eri asiat ihan erillisinä. Sill tapaa tulee takuudella raatoja.
Esiintuomasi ongelma on tiedossa.
Tietenkin useimmat maallikot ovat juntteja kansanihmisiä, eivätkä sellaisia briljantteja neroja kuten minä ja vanhempani.
Mutta jos tässä varsin simppelissä äitini casessa katson edelleen olleeni oikeassa (niinkuin usein muissakin asioissa ), niin miten vitussa oikea lääkäri, vaikkapa ihan pelkkä yleislääkäri, ei paljon nopeammin näe samaa ja toimi? Mitä lisävaivaa tai ajankulua siitä olisi? Ovatko sittenkin vitun tyhmiä tai sitten sairaalatoimen peruskulttuuri on perseestä?
Edit: Haukun siis lääkäreitä glorifioiduiksi automekaanikoiksi. Mutta mites kun vien autoni hoitoon, ne hoitavat kaikki viat ja ymmärtävät niiden yhteydet?
Oletko lukutaidoton tai vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?NuoriD kirjoitti:
Mikä nyt oli se, mitä ei äitisi jutussa tajuttu (lukuun ottamatta sitä, että mömmäjä annettiin liian vähän)?
En nyt tietenkään tiedä äitisi tapauksesta muuta kuin sen mitä olet kertonut. Mutta jos viittaat esim. flimmeriin (eteisvärinään) niin sitä hoidetaan määrättyjen kaavojen mukaan.Gat kirjoitti:Oletko lukutaidoton tai vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?NuoriD kirjoitti:
Mikä nyt oli se, mitä ei äitisi jutussa tajuttu (lukuun ottamatta sitä, että mömmäjä annettiin liian vähän)?
Tietysti ne voi lopulta kehua toimineensa oikein (eli niin, kuten kaltaiseni maallikkokin jo heti alkuun ymmärsi). Muuten olisin vienyt äitini sieltä pois vaikka kytät olisi estelleet. Just nuo mömmöt, mutta etkö ny vieläkään kelaa, että puhun siitä yleisperiaatteesta. Jotta vaikutelmani mukaan tässäkin kutakin erillisoiretta katsottiin vain erikseen. Siis rytmihäiriö ja sen tarkkailu. Erikseen lääkekielto. Kukaan ei yhdistä pisteitä mistä huono olo johtuu, vaikka maallikko ja potilas sen itse näkevät. Plus sitten liian varovainen, standardinomainen, byrokratian määräämä annostelu lääkkeissä, joka ei ota huomioon yksittäisen potilaan tarpeita, kunhan tottelee määräyksiä.
Ei kiireiselläkään lekurilla olisi aikaa tai vaivaa vievää niitä tajuta ja ihan heti. Mutta se ei kuulu heille opetettuun kulttuuriin, eikä se (mun aikaan) lääkikseen pääsyn edellytys, laudatur pitkästä matikasta.. näköjään korreloi että vaivautuisi ajattelemaan ja hoksaisi mitään muuta kuin rutiininsa.
Päteekö sama ilmastonmuutokseen ja sen tutkijoihin?NuoriD kirjoitti:
Kokonaistilannetta ei aina arvioida riittävästi. Monesti ongelma on se, että kunkin alan erikoislääkäri osaa vain oman erikoisalansa. Ei ole yhtään lääkäriä, joka ajattelisi monisairaan ihmisen kokonaistilannetta.
En ole alan asiantuntija, en voi ottaa kantaa.elco kirjoitti:Päteekö sama ilmastonmuutokseen ja sen tutkijoihin?NuoriD kirjoitti:
Kokonaistilannetta ei aina arvioida riittävästi. Monesti ongelma on se, että kunkin alan erikoislääkäri osaa vain oman erikoisalansa. Ei ole yhtään lääkäriä, joka ajattelisi monisairaan ihmisen kokonaistilannetta.
Analogia lekurin ja ilmastonmuutostutkijan välillä sen kun vahvistuu.NuoriD kirjoitti: En ole alan asiantuntija, en voi ottaa kantaa.