Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Hyvinhän se talous tuntuu nyt toimivan, kun puolet afrikkalaisista haaveilevat muutosta Eurooppaan, sen sijaan että tuntisivat kotiseuturakkautta ja olisivat motivoituneita parantamaan talouttaan ja elinolojaan siellä Ahrikassa.McJanne kirjoitti:Kaikki mainitut vaihtoehdot johtavat talouden romahdukseen. Valitsen vaihtoehdon "Älä korjaa toimivaa"
No oikeestaan toi mun kommentti olikin Pertsalle, joka kannatti kristittyjä, mutta en vaan osannut.Vesper kirjoitti:Mä sanoinkin että oltais kaikki samiksia, ei silloin tulis riitaa, niih!
Ja mun elcolleLilo kirjoitti:No oikeestaan toi mun kommentti olikin Pertsalle, joka kannatti kristittyjä, mutta en vaan osannut.
Ellei sitten lähesty kysymystä siten että uudistuksen jälkeen kaikki nykyisin olemassaoleva huumekauppa ja -käyttö olisi laillista.Elppis kirjoitti:Lähi-Idän ja Etelä-Amerikan poistaminen hoituisi helpommin, siinä menisi huumeetkin, suureksi osaksi.Chap kirjoitti:Miksei kukaan halua lopettaa laitonta huumekauppaa? Ajatelkaa lapsia!
Tosin Hämärämiehen kellarikin pitäisi posauttaa.. hm.
Kaikkea on tutkittu. Moraalisen motivaation teoreettiset ongelmat ovat olleet filosofian keskiössä ainakin Humesta lähtien, vaikka toki argumentaation jäljet johtavat Ateenan sylttytehtaalle. Moraalipsykologiaa on tutkittu empiirisesti psykologiassa ja teoreettisesti filosofiassa, ja kiinnostavia, molemmat traditiot yhdistäviä juttujakin löytyy vaikka kuinka. Suoraviivaisimmin juuri sinun kysymyksenasetteluusi vastaa varmaan kuitenkin sosiaalipsykologia ihan peruskurssitasolla. Ei kun avoimeen yliopistoon.NuoriD kirjoitti:Tiedätkö onko tätä tutkittu?
Tosin, jos tanskalainen pilapiirtäjä tekisi pilaa esim. thaimaalaisten uskosta, kulttuurista ja varsinkaan kuninkaasta, voisivat reaktiot olla yllättävän rajuja.Lilo kirjoitti:Uskonto kun uskonto, fanaatikot ovat aina pelottavia. Omasta mielestäni äärikristityt ovat ihan tasan yhtä sekopäistä sakkia kuin äärimuslimit.
Buddhalaiset tuntuu olevan melko rauhanomaista porukkaa.
No justhan pääsin sanomasta, että on tuossakin uskossa ongelmansa.Lilo kirjoitti:Buddhalaiset tuntuu olevan melko rauhanomaista porukkaa.
Eikös suurimman nautinnon saisi sillä, että pistäisi ilmastonmuutoksen kuntoon ja kertoisi asiasta vasta 30 vuoden päästä tyyliin "Ai niin, yks juttu..."Frederik Krueger kirjoitti:Pallotin "Ilmastonmuutoksen saaminen hallintaan", koska se lopettaisi maailmalla vellovan ilmastonmuutoskeskustelun. Eijjaksaenää.
Joo, tuosta voisi jo melkein saada Nobelin vittuilupalkinnon.sivustahuutaja kirjoitti:Eikös suurimman nautinnon saisi sillä, että pistäisi ilmastonmuutoksen kuntoon ja kertoisi asiasta vasta 30 vuoden päästä tyyliin "Ai niin, yks juttu..."
En mä jaksa. Kerro sä, miksi en varasta ruokaa lähikaupasta, vaikka en uskokaan helvetin tuleen.urpiainen kirjoitti:Kaikkea on tutkittu. Moraalisen motivaation teoreettiset ongelmat ovat olleet filosofian keskiössä ainakin Humesta lähtien, vaikka toki argumentaation jäljet johtavat Ateenan sylttytehtaalle. Moraalipsykologiaa on tutkittu empiirisesti psykologiassa ja teoreettisesti filosofiassa, ja kiinnostavia, molemmat traditiot yhdistäviä juttujakin löytyy vaikka kuinka. Suoraviivaisimmin juuri sinun kysymyksenasetteluusi vastaa varmaan kuitenkin sosiaalipsykologia ihan peruskurssitasolla. Ei kun avoimeen yliopistoon.NuoriD kirjoitti:Tiedätkö onko tätä tutkittu?
En mäkään just nyt taida jaksaa. Lähdetään siis myymälävarkaisiin. Huijaathan sä sossurahojakin.NuoriD kirjoitti:En mä jaksa. Kerro sä, miksi en varasta ruokaa lähikaupasta, vaikka en uskokaan helvetin tuleen.urpiainen kirjoitti:Kaikkea on tutkittu. Moraalisen motivaation teoreettiset ongelmat ovat olleet filosofian keskiössä ainakin Humesta lähtien, vaikka toki argumentaation jäljet johtavat Ateenan sylttytehtaalle. Moraalipsykologiaa on tutkittu empiirisesti psykologiassa ja teoreettisesti filosofiassa, ja kiinnostavia, molemmat traditiot yhdistäviä juttujakin löytyy vaikka kuinka. Suoraviivaisimmin juuri sinun kysymyksenasetteluusi vastaa varmaan kuitenkin sosiaalipsykologia ihan peruskurssitasolla. Ei kun avoimeen yliopistoon.NuoriD kirjoitti:Tiedätkö onko tätä tutkittu?
Koska polveudumme koirista, olemme laumaeläimiä. Laumaeläinten keskuudessa ne yksilöt jotka toimivat yhteisen hyvän eteen selviytyvät todennäköisemmin kuin yksinäiset sudet.NuoriD kirjoitti:En mä jaksa. Kerro sä, miksi en varasta ruokaa lähikaupasta, vaikka en uskokaan helvetin tuleen.
Olisiko mahdollista saada kaksi nappia?Frederik Krueger kirjoitti: painaisitko nappia jolla kuolisi miljoona sinulle tuntematonta ihmistä, jos saisit siitä hyvästä miljardsi euroa.
Olin nuori ja tarvitsin rahaa.urpiainen kirjoitti:En mäkään just nyt taida jaksaa. Lähdetään siis myymälävarkaisiin. Huijaathan sä sossurahojakin.NuoriD kirjoitti:En mä jaksa. Kerro sä, miksi en varasta ruokaa lähikaupasta, vaikka en uskokaan helvetin tuleen.urpiainen kirjoitti: Kaikkea on tutkittu. Moraalisen motivaation teoreettiset ongelmat ovat olleet filosofian keskiössä ainakin Humesta lähtien, vaikka toki argumentaation jäljet johtavat Ateenan sylttytehtaalle. Moraalipsykologiaa on tutkittu empiirisesti psykologiassa ja teoreettisesti filosofiassa, ja kiinnostavia, molemmat traditiot yhdistäviä juttujakin löytyy vaikka kuinka. Suoraviivaisimmin juuri sinun kysymyksenasetteluusi vastaa varmaan kuitenkin sosiaalipsykologia ihan peruskurssitasolla. Ei kun avoimeen yliopistoon.
Mitkä tässä on reunaehdot? Minkä värinen nappi? Voiko ite olla niitten joukoussa ketkä kuolee? Saako valita ne jotka tappaa? Meneekö rahasta verot, ja jos menee, onko pääoma- vai ansiotulovero?NuoriD kirjoitti:Olisiko mahdollista saada kaksi nappia?Frederik Krueger kirjoitti: painaisitko nappia jolla kuolisi miljoona sinulle tuntematonta ihmistä, jos saisit siitä hyvästä miljardsi euroa.
Komps!Suvinen kirjoitti:Loppujen lopuksi eniten hyötyä olisi varmaan lukutaidottomuuden poistamisessa. Kaikki paha ja väärä kun yleensä on lähtöisin silkasta tietämättömyydestä, aika harva ihminen varmaan on paha syntyjään ellei ole jotenkin sairas. Ihmisten ohjailu, kusettaminen ja alistaminen olisi huomattavasti vaikeampaa, jos näillä olisi tietoa omista oikeuksistaan ja muun maailman menosta. Lukutaidottomuuden poistamiseen lisäisin vielä mahdollisuuden jonkin sortin peruskoulutukseen sekä mahdollisuuden päästä käsiksi puolueettomiin tietolähteisiin.
Yksittäisten ongelmien poistamista, kuten syövän parantamista tai huumekaupan lopettamista en kannattaisi siksi, ettei niistä pitkällä tähtäimellä olisi hyötyä muuta kuin niille harvoille, joita asia koskee. Oikeastaan lopettaisin mieluiten koko maapallolta omaan napaan tuijottelun.
Kiitokset muuten ketjun aloittajalle mielenkiintoisesta aiheesta.
Voi kiva! Aina yhtä mukava tavata sinut Saira-muru!saira kirjoitti:Komps!Suvinen kirjoitti:Loppujen ...aiheesta.
Et kai vaan ole mustasukkainen kun kutsun Suvista Mussukaksi? Eihän tuosta voi mustasukkainen olla. Ja saan kuitenkin itse olla muru!Stadinarska kirjoitti:Voi kiva! Aina yhtä mukava tavata sinut Saira-muru!saira kirjoitti:Komps!Suvinen kirjoitti:Loppujen ...aiheesta.
J o u l u n a r s k a
Edustaa rauhaa ja rakkautta jokatapauksessa. Ja syöpävapaata aluetta.
SikaMika kirjoitti:Parantaisin maatalouseläinten oloja opettamalla ne lukemaan ja lisäämään käymäänsä huumekauppaa.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}
Kasvissyönnistähän vasta tuleekin päästöjä, ajattele nyt hernekeittoa tai papusoppaa.Jenny Daa-aah! ling kirjoitti:
Kyllähän lihansyöntiä tulisi rajoittaa hinnoittelulla, saataisiin päästötkin kuriin.