AKT:n sopimusneuvottelut
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Voi jumalauta, että minua vituttaa AKT:n paskasakki.
Olen sitä mieltä, että poikkeuslakia peliin
Olen sitä mieltä, että poikkeuslakia peliin
-
- Kitisijä
- Viestit: 21482
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Jos hommaan jokaisen työttömäksi jäävän AKT:läisen ilmaiseksi siivouskoulutukseen, niin luuletko äijien 'onnistuvan' kouluttautumisessaan?Dumis kirjoitti:Eikä se vuoden työttömyysraha tule automaattisesti siihen päälle hetikun saa kenkää, vaan jos työntekijä ei onnistu työllistymään tai kouluttautumaan johonkin muuhun työhön.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18765
- Liittynyt: 15.08.2005 3:14
- Paikkakunta: Hell
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Ei sua julkinen kiinnosta muutenkaan joten ja kyllä varmaan sopivaa viiniä riittää lähialkossa?elco kirjoitti:Voi jumalauta, että minua vituttaa AKT:n paskasakki.
Olen sitä mieltä, että poikkeuslakia peliin
Pyyhin Netikettiin..
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Epäilen vahvasti.sivustahuutaja kirjoitti:Jos hommaan jokaisen työttömäksi jäävän AKT:läisen ilmaiseksi siivouskoulutukseen, niin luuletko äijien 'onnistuvan' kouluttautumisessaan?Dumis kirjoitti:Eikä se vuoden työttömyysraha tule automaattisesti siihen päälle hetikun saa kenkää, vaan jos työntekijä ei onnistu työllistymään tai kouluttautumaan johonkin muuhun työhön.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21482
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
No, tuskin autokuskeista saa muuntokoulutuksella mitään lääkäreitäkään väännettyä.Dumis kirjoitti:Epäilen vahvasti.
Eli jos oletamme AKT:läisten olevan nyt kykyjensä mukaisessa palkkamaksimissa, niin mikä voisi olla se koulutus, johon AKT:läiset 'onnistuisivat' kouluttautumaan? Itse uskon, että vuoden korvaukset olisivat ihan puhdas rahastusautomaatti.
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Eivätköhän nuo samat mulkvistit ole satamien tukilakossa viimeistään ensi viikolla.SikaMika kirjoitti:Soon loppu ny!
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Tuota, ei se mene ikinä noinpäin. Ainoastaan ahtonomit tukee muita, muut antaa teetä ja synpatiaa. Toisaalta ei satamaväki kyllä tarttekaan paljoa tukilakkoapua, kun alkaa perse revetä aika nopsakkaa josse pysyy liian kauan penkissä.elco kirjoitti:Eivätköhän nuo samat mulkvistit ole satamien tukilakossa viimeistään ensi viikolla.SikaMika kirjoitti:Soon loppu ny!
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
No just tän takia tarvitaan laki, että ahtaajamulkvistit pysyvät aisoissa. Ahtaajien suurin (ainoa?) arvo on siinä haitassa, mitä pystyvät aiheuttamaan muille. Moinen vastuuton valta pitäisi yksinkertaisesti ottaa pois - demokratia junous.Dumis kirjoitti: Tuota, ei se mene ikinä noinpäin. Ainoastaan ahtonomit tukee muita, muut antaa teetä ja synpatiaa. Toisaalta ei satamaväki kyllä tarttekaan paljoa tukilakkoapua, kun alkaa perse revetä aika nopsakkaa josse pysyy liian kauan penkissä.
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Eivätkös ne joskus aikoinaan jenkkilässä antaneet potkut kaikille lakkoileville lennonjohtajille ja kouluttivat uudet tilalle? Työttömyyden lisääntyessä Suomessa nykyiseen tahtiin tuolle mallille alkaa varmaan löytyä maaperää, etenkin kun homma varmasti on helpompi kuin lennonjohtajan.elco kirjoitti:No just tän takia tarvitaan laki, että ahtaajamulkvistit pysyvät aisoissa. Ahtaajien suurin (ainoa?) arvo on siinä haitassa, mitä pystyvät aiheuttamaan muille. Moinen vastuuton valta pitäisi yksinkertaisesti ottaa pois - demokratia junous.Dumis kirjoitti: Tuota, ei se mene ikinä noinpäin. Ainoastaan ahtonomit tukee muita, muut antaa teetä ja synpatiaa. Toisaalta ei satamaväki kyllä tarttekaan paljoa tukilakkoapua, kun alkaa perse revetä aika nopsakkaa josse pysyy liian kauan penkissä.
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Muistikuvani mukaan Reagan määräsi armeijan lennonjohtajat hommiin. Suomessa on kait aikoinaan määrätty ylimääräiset kertausharjoitukset ja sen jälkeen määrätty kertausharjoitustehtävänä lakonalaiseen työhön. Tällöin ei ole voinut kieltäytyä, kun se olisi ollut sotilaskarkuruutta.prosessi kirjoitti:Eivätkös ne joskus aikoinaan jenkkilässä antaneet potkut kaikille lakkoileville lennonjohtajille ja kouluttivat uudet tilalle? Työttömyyden lisääntyessä Suomessa nykyiseen tahtiin tuolle mallille alkaa varmaan löytyä maaperää, etenkin kun homma varmasti on helpompi kuin lennonjohtajan.elco kirjoitti:No just tän takia tarvitaan laki, että ahtaajamulkvistit pysyvät aisoissa. Ahtaajien suurin (ainoa?) arvo on siinä haitassa, mitä pystyvät aiheuttamaan muille. Moinen vastuuton valta pitäisi yksinkertaisesti ottaa pois - demokratia junous.Dumis kirjoitti: Tuota, ei se mene ikinä noinpäin. Ainoastaan ahtonomit tukee muita, muut antaa teetä ja synpatiaa. Toisaalta ei satamaväki kyllä tarttekaan paljoa tukilakkoapua, kun alkaa perse revetä aika nopsakkaa josse pysyy liian kauan penkissä.
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Niin tosiaan; kyllä kannatti!
Jos ajatellaan, että bussikuski tienaa vaikka noin 30000e vuodessa, 2500e kuussa, ja 120e työpäivässä. Promille vuosituloista on 30e, joten päivän lakkoilut tienataan neljässä vuodessa bäck. Hyvin vedetty!
Toivotaan, että ahtaajille käy huonommin. Periaatteessa toivoisin työnantajan maksimoivan paskasakin menetykset ja leikkaamaan sovun karenssin vikana päivänä.
Jos ajatellaan, että bussikuski tienaa vaikka noin 30000e vuodessa, 2500e kuussa, ja 120e työpäivässä. Promille vuosituloista on 30e, joten päivän lakkoilut tienataan neljässä vuodessa bäck. Hyvin vedetty!
Toivotaan, että ahtaajille käy huonommin. Periaatteessa toivoisin työnantajan maksimoivan paskasakin menetykset ja leikkaamaan sovun karenssin vikana päivänä.
Viimeksi muokannut elco, 03.03.2010 22:42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Niin, eikös jokaisen ammattiryhmän arvo mitata tuolla logiikalla sillä tavalla että kuinka paljon vaikeuksia yhteiskunnalle aiheuttaa lakkoilullaan?elco kirjoitti:No just tän takia tarvitaan laki, että ahtaajamulkvistit pysyvät aisoissa. Ahtaajien suurin (ainoa?) arvo on siinä haitassa, mitä pystyvät aiheuttamaan muille. Moinen vastuuton valta pitäisi yksinkertaisesti ottaa pois - demokratia junous.Dumis kirjoitti: Tuota, ei se mene ikinä noinpäin. Ainoastaan ahtonomit tukee muita, muut antaa teetä ja synpatiaa. Toisaalta ei satamaväki kyllä tarttekaan paljoa tukilakkoapua, kun alkaa perse revetä aika nopsakkaa josse pysyy liian kauan penkissä.
Aika vaikeeta se olisi alkaa jonkun ammattiryhmän perustuslaillista oikeutta rajaamaan. Joidenkinhan sitä on jo rajattu, mutta ahtaajia tuskin voidaan siihen ryhmään lisätä. Sen sijaan ahtaajat voisivat perustaa oman liiton jossa ajaisivat ainoastaan omia asioitaan ja eivät tukisi siten muita niin vitusti aina kun Rätyllä alkaa menkkaviikot.
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Voin arvata, että teidän piireissä tälle ajattelutavalle löytyy kannatusta, koska mitään muutakaan kriteeriä oman työn arvostukselle on vaikea löytää.Dumis kirjoitti: Niin, eikös jokaisen ammattiryhmän arvo mitata tuolla logiikalla sillä tavalla että kuinka paljon vaikeuksia yhteiskunnalle aiheuttaa lakkoilullaan?
Viimeksi muokannut elco, 03.03.2010 22:47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Eli siis joidenkin muiden kuin teidän perustuslaillisia oikeuksia voidaan hyvin polkea? Laki se on perustuslakikin: jos joku ihmisryhmä rettelöi jatkuvasti niin mielestäni on vain oikeus ja kohtuus, että enemmistö pistää häiriköt kuriin.Dumis kirjoitti:
Aika vaikeeta se olisi alkaa jonkun ammattiryhmän perustuslaillista oikeutta rajaamaan. Joidenkinhan sitä on jo rajattu, mutta ahtaajia tuskin voidaan siihen ryhmään lisätä.
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Nehän on jo perustuslaissa kirjattuna että poliisit yms joiden lakkoiluoikeutta on rajattu.elco kirjoitti:Eli siis joidenkin muiden kuin teidän perustuslaillisia oikeuksia voidaan hyvin polkea?Dumis kirjoitti:
Aika vaikeeta se olisi alkaa jonkun ammattiryhmän perustuslaillista oikeutta rajaamaan. Joidenkinhan sitä on jo rajattu, mutta ahtaajia tuskin voidaan siihen ryhmään lisätä.
Tuohon mainitsemaasin rettelöintiin liittyy näköjään yksi ainoa puoli; työntekijäelco kirjoitti: Laki se on perustuslakikin: jos joku ihmisryhmä rettelöi jatkuvasti niin mielestäni on vain oikeus ja kohtuus, että enemmistö pistää häiriköt kuriin.
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Daa, sehän on kuljetusalan tarkoitus; pitää tavara lliikenteessäelco kirjoitti:Voin arvata, että teidän piireissä tälle ajattelutavalle löytyy kannatusta, koska mitään muutakaan kriteeriä oman työn arvostukselle on vaikea löytää.Dumis kirjoitti: Niin, eikös jokaisen ammattiryhmän arvo mitata tuolla logiikalla sillä tavalla että kuinka paljon vaikeuksia yhteiskunnalle aiheuttaa lakkoilullaan?
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Vaan eikö tuo ollut tarkoitettu vain sen koulutuksen ajaksi, joka tarvittiin jotta niitä uusia virkaintoisempia lennonjohtajia saataisiin tilalle? Samaa mallia olisi helppo käyttää ahtaajienkin kohdalla, armeija hommiin uusien kouluttamisen ajaksi...NuoriD kirjoitti:Muistikuvani mukaan Reagan määräsi armeijan lennonjohtajat hommiin.prosessi kirjoitti:Eivätkös ne joskus aikoinaan jenkkilässä antaneet potkut kaikille lakkoileville lennonjohtajille ja kouluttivat uudet tilalle? Työttömyyden lisääntyessä Suomessa nykyiseen tahtiin tuolle mallille alkaa varmaan löytyä maaperää, etenkin kun homma varmasti on helpompi kuin lennonjohtajan.
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Niin, no ehkä tuon takia onkin hyvä että liitot ovat ammattiryhmiä suurempia jottei perustuslaillisia oikeuksia poljeskella, kun alkaa vituttaa paskasakkien vaatimukset.prosessi kirjoitti:Vaan eikö tuo ollut tarkoitettu vain sen koulutuksen ajaksi, joka tarvittiin jotta niitä uusia virkaintoisempia lennonjohtajia saataisiin tilalle? Samaa mallia olisi helppo käyttää ahtaajienkin kohdalla, armeija hommiin uusien kouluttamisen ajaksi...NuoriD kirjoitti:Muistikuvani mukaan Reagan määräsi armeijan lennonjohtajat hommiin.prosessi kirjoitti:Eivätkös ne joskus aikoinaan jenkkilässä antaneet potkut kaikille lakkoileville lennonjohtajille ja kouluttivat uudet tilalle? Työttömyyden lisääntyessä Suomessa nykyiseen tahtiin tuolle mallille alkaa varmaan löytyä maaperää, etenkin kun homma varmasti on helpompi kuin lennonjohtajan.
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Eihän tuossa poljettaisi kenenkään perustuslaillisia oikeuksia. On täysin laillista olla kuulumatta mihinkään liittoon ja tehdä töitä niin paljon kuin sielu sietää jonkin yksittäisen liiton lakon aikana. Lakko kun koskee vain liittoon kuuluvia.Dumis kirjoitti:Niin, no ehkä tuon takia onkin hyvä että liitot ovat ammattiryhmiä suurempia jottei perustuslaillisia oikeuksia poljeskella, kun alkaa vituttaa paskasakkien vaatimukset.prosessi kirjoitti:Vaan eikö tuo ollut tarkoitettu vain sen koulutuksen ajaksi, joka tarvittiin jotta niitä uusia virkaintoisempia lennonjohtajia saataisiin tilalle? Samaa mallia olisi helppo käyttää ahtaajienkin kohdalla, armeija hommiin uusien kouluttamisen ajaksi...NuoriD kirjoitti:
Muistikuvani mukaan Reagan määräsi armeijan lennonjohtajat hommiin.
AKT:n ongelma nykyisellään on se, että kun maailman taloudellinen tilanne on se mikä se on, ja käytännössä pääosa ainakin länsimaiden tuotantolaitoksista toimii vajaateholla, koska tilauskanta on tuotantokapasiteettia alhaisempi, joku AKT:n ahtaajien lakko tulee kuin tilattuna. On nimittäin aika vaikea osata valita ne oikeat tehtaat alasajettaviksi, mutta jos jossain maassa tuotteiden liikkuvuus estetään, valinta muuttuu helpoksi. Silloin voi helposti ilman vastalauseita ajaa tuotannon alas näissä maissa, ja sen seurauksena lama syvenee näissä maissa samalla kun tilanne muissa maissa paranee. Käytännössä AKT voi siis melko helposti romuttaa Suomen vientiteollisuuden, koska ystäväsi perustuslaki ei velvoita ainuttakaan yritystä pyörittämään ainuttakaan tehdasta Suomessa. Tuontia taas ei voi samalla tavalla pysäyttää, mistä taas on seurauksena sellainen ikävä ilmiö kuin rahan pakeneminen pois Suomesta, kun monia tuotteita on pakko ostaa, mutta niitä ostamalla menetettyjä rahoja ei enää saakaan takaisin myymällä muita tuotteita ulkomaille. Tämä rahan pakeneminen syventää taas kerran lamaa juuri Suomessa, kun taas muu maailma hyötyy. Tästä taas on seurauksena mm. sellaisten yritysten konkursseja, joilla ei ole omaa tuotantoa ulkomailla, jolloin *tadaa* AKT:n jäsenten työmäärät tulevaisuudessa vähenevät, ja AKT:n neuvotteluasemat ovat väkisinkin heikompia tulevina vuosina. Ja konkurssipesistä ei luonnollisestikaan liikene rahaa ylimääräisten työttömyyskorvauksien maksamiseen entisille ahtaajille...
AKT ei pysty estämään maailmaa muuttumasta lakkoilemalla, se on yksinkertaisesti väärä tapa vaikuttaa asioihin. Keskittyisivät ennemminkin sisäistämään työnantajien ongelmia paremmin, niin sopimuksistakin olisi mahdollista saada sellaisia, että niistä olisi enemmän hyötyä molemmille osapuolille.
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Eikun mietin vaan tuota potkujen antamista työtaistelutoimenpiteiden pohjalta. En nyt jaksanut etsiä/löytänyt kuin toimihenkilöunionin pelisääntöjä, liekö sitten meidän alalla samanlaisia. Joku semmoinen kutina on ollut ettei yksityishenkilöitä ole saanut rankaista ammattiliittojen toimista.prosessi kirjoitti:Eihän tuossa poljettaisi kenenkään perustuslaillisia oikeuksia. On täysin laillista olla kuulumatta mihinkään liittoon ja tehdä töitä niin paljon kuin sielu sietää jonkin yksittäisen liiton lakon aikana. Lakko kun koskee vain liittoon kuuluvia.Dumis kirjoitti:Niin, no ehkä tuon takia onkin hyvä että liitot ovat ammattiryhmiä suurempia jottei perustuslaillisia oikeuksia poljeskella, kun alkaa vituttaa paskasakkien vaatimukset.prosessi kirjoitti:
Vaan eikö tuo ollut tarkoitettu vain sen koulutuksen ajaksi, joka tarvittiin jotta niitä uusia virkaintoisempia lennonjohtajia saataisiin tilalle? Samaa mallia olisi helppo käyttää ahtaajienkin kohdalla, armeija hommiin uusien kouluttamisen ajaksi...
http://www.toimihenkilounioni.fi/web/la ... &metaId=27
"Lakko ei muuta työnantajan oikeutta irtisanoa työsuhdetta työtaistelun aikanakin, esim. tuotannollisin ja taloudellisin perustein. Irtisanomisperuste tai irtisanomisen kohdistuminen ei saa olla syrjivää, esim. perusteettomasti vain liittoon kuuluviin toimihenkilöihin kohdistuvaa."
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
Varmasti asia on noin, mutta lait ovat siitä jänniä, että mitä suurempi tarve niistä on löytää porsaanreikiä, sitä varmemmin niitä myös löytyy. Tai sitten säädetään niitä poikkeuslakeja, jos koko valtiontalous alkaa olla vaarassa yhden suhteellisuudentajuttoman liiton takia.Dumis kirjoitti:Eikun mietin vaan tuota potkujen antamista työtaistelutoimenpiteiden pohjalta. En nyt jaksanut etsiä/löytänyt kuin toimihenkilöunionin pelisääntöjä, liekö sitten meidän alalla samanlaisia. Joku semmoinen kutina on ollut ettei yksityishenkilöitä ole saanut rankaista ammattiliittojen toimista.
http://www.toimihenkilounioni.fi/web/la ... &metaId=27
"Lakko ei muuta työnantajan oikeutta irtisanoa työsuhdetta työtaistelun aikanakin, esim. tuotannollisin ja taloudellisin perustein. Irtisanomisperuste tai irtisanomisen kohdistuminen ei saa olla syrjivää, esim. perusteettomasti vain liittoon kuuluviin toimihenkilöihin kohdistuvaa."
Re: AKT:n sopimusneuvottelut
No likimain noin, paitsi että ei työntekijä vaan työntekijöiden liitto.Dumis kirjoitti: Tuohon mainitsemaasin rettelöintiin liittyy näköjään yksi ainoa puoli; työntekijä :wink:
Jos minua vittuttaa duunini riittävästi niin tutkin mahdollisuuksia vaihtaa työnantajaa. En halua enkä tarvitse työntekijäliittoa mihinkään. Jos ahtaajien olot ovat niin kurjistetut, että jatkuvasti pitää uhata lakolla niin luulisi, että fiksu ahtaaja (pun intended) hakeutuisi muun alan hommiin.