Päivän mielipidekirjoitus

[James Potkukelkka]

Poliisi sanoo Hesarin sivuilla seuraavaa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1474347384413 ... tuimmat-#8

"Kruskopfin mukaan Asema-aukion tapahtumien kulku on poliisin näkökulmasta selvitetty. Poliisi on kuullut silminnäkijöitä ja katsonut valvontakameratallenteita.

Poliisin mukaan pahoinpitelyn uhri oli pysähtynyt mielenosoittajien eteen ja tilanteessa oli käyty mahdollisesti jotain sanailua. Uhri oli sylkäissyt maahan ja jatkanut matkaansa."

Ellemme usko poliisin (tai häntä referoivan toimittajan) valehtelevan, uhri ei sylkäissyt päin KVL:n henkilöitä.

KVL sanoo

"Ansaitsiko Karttunen kurinpalautuksen? Ehdottomasti. Ovatko aktivistimme toimineet väärin tilanteessa, koska hän kuoli? Eivät missään nimessä!"

http://www.vastarinta.com/helsingin-tap ... lkipyykki/

Mielestäni KVL itse sanoo, että kyse EI ollut mikään nakkikioskitappelu,

[urpiainen]

Joo. Vaikea kyllä sanoa, kumpi on hölmömpi, Vihavaisen luenta Wolfen kasariklassikosta vai Vihavaisen luenta tästä SVL-jupakasta. Varmaan kuitenkin jälkimmäinen. Onhan persupiireissä tietysti ollut muotia tämä itsensä tarkoitushakuinen tyhmentäminen, missä ilmiselviä asioita ei muka nähdä olemassaoleviksi, mutta onhan tuo nyt aivan poskettoman idioottimainen kirjoitus, vaikka ei edes mentäisi siihen, että miksi kukaan, politiikan miltään sektorilta, haluaa puolustella natseja.

(Ehkä pieni järjen hiven on siinä, että on tavallaan ihan asiallista muistuttaa, että vaikka henkilö ilmeisesti kuoli uhrista piittaamattoman, tarkoituksellisen väkivallan seurauksesta, natsit eivät sentään ole tällä kierroksellaan lähteneet nimenomaisesti ketään vielä tappamaan. Nakkikioskien kielto -analogiat ovat kuitenkin niin typeriä, että luulisi kääntyvän itseään vastaan kaikkien muiden kuin jo valmiiksi kokonaan aivopestyjen kannattajien keskuudessa.)

[Bluntly]

^Ja kun olet niin kuplan ympäröimä, ettei näkökyky riitä lukemaan tekstiä niin viimeinen lauseeni tästä aiheesta:

En välitä paskaakaan hipistä tai rikollisjärjestöstä, ainut mikä on kiinnostanut on median toiminta.

[So Hard]

Kyllä mua ihmetyttää, missä on nyt median halu hihkua yksittäistapausta kun kyseessä oikeasti on yksittäistapaus. Ei näitä natsipellejä olisi täällä hillumassa ilman jokapäiväisiä yksittäistapauksia, joita tilastoiksikin voisi sanoa. Kukaan ei tunnu kantavan vastuuta siitä, että tämä ilmiö on synnytetty sillä, että väestön enemmistön tahtoa ei ole lainkaan kuunneltu maahanmuuttopolitiikassa.

[James Potkukelkka]

Kyllä mua ihmetyttää, missä on nyt median halu hihkua yksittäistapausta kun kyseessä oikeasti on yksittäistapaus. Ei näitä natsipellejä olisi täällä hillumassa ilman jokapäiväisiä yksittäistapauksia, joita tilastoiksikin voisi sanoa. Kukaan ei tunnu kantavan vastuuta siitä, että tämä ilmiö on synnytetty sillä, että väestön enemmistön tahtoa ei ole lainkaan kuunneltu maahanmuuttopolitiikassa.

Onhan tässä ero siinä, että kyseessä on organisoitunut joukko. Ja mun käsittääkseni tämä ei ole yksittäistapaus. Sama porukka oli Jyväskylän kirjastopuukotuksen takana.

[urpiainen]

^Ja kun olet niin kuplan ympäröimä, ettei näkökyky riitä lukemaan tekstiä niin viimeinen lauseeni tästä aiheesta:

En välitä paskaakaan hipistä tai rikollisjärjestöstä, ainut mikä on kiinnostanut on median toiminta.

No täytyy kyllä myöntää, että jos tuo on ainoa kiinnostuksenkohteesi, kirjoituksesi siitä, miten kaikki SVL:n toiminnan kiellettävyyttä puoltavat näkökohdat puoltavat suoraan myös vasemmistoliiton ja vihreiden kiellettävyyttä, kuulostavat entistäkin päättömämmiltä.

Ja mitä kupliin tulee, niin kyllä mä melkein nyt sanoisin, että kun natsilehdessä omalle seurakunnalle saarnaava hörhö marisee marttyrinä koko muun mediakentän vääristelevän totuutta, kun eivät suostu sulkemaan silmiään tähän nimenomaiseen tekijään ja tämän nimenomaisen järjestön tapahtumiin toistuvasti liittyvältä poliittiselta väkivallalta, niin ehkä se tätä yksittäistä propaganda-aviisia uskova raukka on se kuplassa elelevä faktat kieltävä ja sormet korvissa älämölöttävä tonttu, ei valtaisa enemmistö.

[So Hard]

Kyllä mua ihmetyttää, missä on nyt median halu hihkua yksittäistapausta kun kyseessä oikeasti on yksittäistapaus. Ei näitä natsipellejä olisi täällä hillumassa ilman jokapäiväisiä yksittäistapauksia, joita tilastoiksikin voisi sanoa. Kukaan ei tunnu kantavan vastuuta siitä, että tämä ilmiö on synnytetty sillä, että väestön enemmistön tahtoa ei ole lainkaan kuunneltu maahanmuuttopolitiikassa.

Onhan tässä ero siinä, että kyseessä on organisoitunut joukko. Ja mun käsittääkseni tämä ei ole yksittäistapaus. Sama porukka oli Jyväskylän kirjastopuukotuksen takana.

Näen molemmat asiat ilmiöinä. Kukin yksilö edustaa kokonaisuutta tai ilmiötä, jossa esim. toimettomien moraalikatoisten nuorten miesten massaimporttaus on nähtävä kokonaisuutena eikä sanoa aina "yksittäistapaus" kun itsestäänselvyys tapahtuu. Ei se vittu ole mikään yksittäistapaus vaan seurausta harjoitetusta politiikasta. Samoin kuin tämä natsipelleily.

[James Potkukelkka]

^No joo. Voi toki nousta turvapaikanhakijoiden yksittäistapauksista yhteiseen nimittäjään, eli turvapaikkasysteemiin. Mutta eikös turvapaikkapolitiikasta ole aika lailla kirjoitettu? Jos olet itsekin sitä mieltä, että yksittäiset turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset liityvät ilmiöön nimeltä pakolaisuus/turvapaikkapolitiikka, niin onko hyötyä revitellä sitä yksittäistä raiskausta tai ryöstömurhaa? Eikö juuri se veisi pois fokuksen todellisesta kysymyksestä?

[urpiainen]

Kyllä mä olen aika vastaanottavainen tuolle So Hardin heräämiselle 70-luvun sosiologian kulta-aikoihin, jossa yksittäistapaukset tulee nähdä yhteiskunnallis-poliittisten rakenteiden muodostaman sosiaalisen todellisuuden ilmentyminä tai tuotoksina. Tämä lähestymistapahan on totaalinen antiteesi kokoomuksen viime ajat kaikin keinoin markkinoimalle politiikan häivyttämiselle yksittäistapausten kontekstitekijöistä: kokoomuksen pääviestihän on ollut poliittisten valintojen ja rakenteellisten ratkaisujen siivoaminen pois yhteiskunnan työkalupakista yksittäisten, pienten tekojen tieltä. Tämä päätään nostava perinteinen vasemmistolaisuus on minusta ihan raikas piirre SH:n ajattelussa.

Kyllä minusta on lähtökohtaisesti perusteltua ajatella, että määrällisesti voimakkaasti kasvanut, kaoottisista ja väkivaltaisista oloista tapahtuva nuorten, kouluttamattomien, kielitaidottomien ja aika lailla heikosti integroituvien nuorten miesten maahantuonti tullee lisäämään tietynlaisten rikosten määrää Suomessa. Mutta ei tätä minusta mitenkään kätketä tai piilotella yksittäistapausten tai ilmiönkään tasolla: harva asia on yhtä kiihkeästi ja suurella tarmolla puitua kuin turvapaikanhakijoiden oletettu ja todettu rikollisuus. Ei voi olla Suomessa henkilöä, joka ei olisi tälle repostelulle ja keskustelulle altistunut viime vuosien aikana. Tuntuu vain, että persumielisille mikään järkevä keskustelu ei riitä, vaan kaikki natsien äärikannoista eroava käsittely, tai breivikistisillä harmageddon-fantasioilla operoimaton keskustelu, koetaan jotenkin pettymykseksi.

Mutta yhteiskunnallisena ilmiönä tämä rikollisuus on aika erilaista kuin vaikkapa vastaanottokeskuksiin kohdistetut polttopulloiskut. Joka, sanoisin jopa onneksi, on sekin erilaista kuin se, että Suomessa on alkanut olla jopa toistuvaa, systemaattisesti suunniteltua ja toteutettua poliittista väkivaltaa taholta, joka on paitsi avoimesti kansallissosialistinen, antidemokraattinen, väkivaltainen ja kumouksellinen, myös hyvin organisoitunut ja kansainvälisesti verkottunut yhtä kammottavien aateveljien (taas ne veljet, onkohan siellä monta sisarta sen Eerolan entisen avustajan lisäksi?) kanssa. Ja aivan päätöntä on, että tämän viimeksi mainitun muodin todelliselta luonteelta ovat niin monet, muuten lähes täysijärkisiltä vaikuttavat tahot, aktiivisen halukkaita ummistamaan silmänsä. Jos käy niin huonosti, että vastaava esimerkiksi jihadistinen, ISIS-pohjainen väkivalta rantautuu Suomeen, niin toivon totisesti että ei löydy kansanedustajia tai professoreita, jotka vastaavalla tavalla väheksyvät väkivallan vakavuutta ja koettavat piilottaa sen todellisen luonteen selittämällä mustaa valkoiseksi äärijärjestöurpojen hurratessa.

[So Hard]

^ Ongelma on siinä, että vaikka kuinka puhutaan, ei tehdä mitään vaan jatketaan enemmistön tahdon vastaisesti moraalikatoisten nuorten miesten massaimporttausta. Ei tarvi olla kummoinen sosiologi tietääkseen, että mitä lama-aikana seuraa kun tyhmät ja toimettomat nuoret kantaväestön miehet alkavat keksiä kepposia. Ei tarvitse myöskään olla kummoinenkaan historian tai lainsäädännön tuntija, että lainsäätäjä ei näihin pysty. Ei sitten mitenkään. Edes Saksan supertiukat lait eivät auta mitään. Kun ihminen vihaa, hän vihaa ja joku järjestön tai symbolien kielto ei sitä vihaa poista, kenties vain koventaa.

Voimme toki perustaa rasismigestapon joka teloittaa väärinajattelijat jo ennen rikoksen tapahtumista, mutta noin muutoin rikosoikeus on reaktiivista.

[urpiainen]

^ Ongelma on siinä, että vaikka kuinka puhutaan, ei tehdä mitään vaan jatketaan enemmistön tahdon vastaisesti moraalikatoisten nuorten miesten massaimporttausta.

Ei kai tämä pidä paikkaansa? Suomihan kai tekee kaikenmoista aina säädösten tiukentamisesta kahdenväliseen veljeilyyn Putinin kanssa, jotta turvapaikanhakijoiden määrää saadaan laskettua. Eri asia tietysti on, että pitäisikö tehdä enemmän ja /tai nopeammin, mutta niin se on kaikkien asioiden kanssa sen näkökulmasta, joka jostain syystä kovin kiihkeästi asiaan suhtautuu. Mutta se, että ei tehtäisi mitään, ei minusta pidä paikkaansa.

[So Hard]

^ Ongelma on siinä, että vaikka kuinka puhutaan, ei tehdä mitään vaan jatketaan enemmistön tahdon vastaisesti moraalikatoisten nuorten miesten massaimporttausta.

Ei kai tämä pidä paikkaansa? Suomihan kai tekee kaikenmoista aina säädösten tiukentamisesta kahdenväliseen veljeilyyn Putinin kanssa, jotta turvapaikanhakijoiden määrää saadaan laskettua. Eri asia tietysti on, että pitäisikö tehdä enemmän ja /tai nopeammin, mutta niin se on kaikkien asioiden kanssa sen näkökulmasta, joka jostain syystä kovin kiihkeästi asiaan suhtautuu. Mutta se, että ei tehtäisi mitään, ei minusta pidä paikkaansa.

Olemme edelleen kiinnostava turvapaikkamaa, jossa on hyvät etuudet, helppo pääsy ja mahdoton poistaa ketään triangelista syyria-afganista-irak tulevia maasta. Hakemusten käsittely kestää vuosia, tuottaa kustannuksia, rikollisuutta ja ei johda mihinkään. Kaikki mitä on tehty on ollut pientä puuhastelua. Tulijoita riittää just niin paljon kuin päästetään, maailmalta eivät konfliktit lopu.

[Vagabondo]

Onhan tässä ero siinä, että kyseessä on organisoitunut joukko. Ja mun käsittääkseni tämä ei ole yksittäistapaus. Sama porukka oli Jyväskylän kirjastopuukotuksen takana.

Mun käsittääkseni tämä porukka ottaa säännöllisesti yhteen vastaavien aggressiivisten vasemmistoanarkistien kanssa. Aina kun toisella on organisoituna tapahtuma, niin vastapuoli on paikalla provosoimassa. Nyt sattui sitten vähän huonoa tuuria, niin yksi kuoli ja toinen todennäköisesti pääsee vankilaan. Ehkä se tästä vähäksi aikaa sitten rauhoittuu tai sitten tarvitaan vielä muutama uhri lisää.

Tää on tätä, kun on riidanhaluisia ihmisiä liikkeellä. Kun kaksi tappeluhaluista kohtaa, niin kyllä se riidanaihe jostain saadaan kaivettua. Inttiajalta muista huomioineeni, että ne on aina ne samat tyypit, jotka säännöllisesti, mutta jotenkin mielestään sattumanvaraisesti, ajautui viikonloppuisin tappeluihin. Sen jälkeen ei omakohtaista kontaktia ole aiheeseen oikein ollut, kun on voinut paremmin valikoida seuransa.

[So Hard]

Ehkä se tästä vähäksi aikaa sitten rauhoittuu tai sitten tarvitaan vielä muutama uhri lisää.

Jotenkin tuntuu, että äärimmäiset äärisiivet saanevat vain lisää vettä myllyyn.

[urpiainen]

Mun käsittääkseni tämä porukka ottaa säännöllisesti yhteen vastaavien aggressiivisten vasemmistoanarkistien kanssa.

Tää on tätä, kun on riidanhaluisia ihmisiä liikkeellä. Kun kaksi tappeluhaluista kohtaa, niin kyllä se riidanaihe jostain saadaan kaivettua.

Sun käsityksesi on väärä. Nämä tyypit ovat hyökkäilleet perheiden, lasten ja ihan tavallisten kansalaisten kimppuun pride-tapahtumissa, eduskuntapuolueen keskeisen kansanedustajan kirjanjulkistustilaisuuteen, ja ties mitä. Tässä ei ole kyse mistään katsantokannasta vaan siitä, että olet kyllä nyt yksinkertaisesti vain erehtynyt. (Jos et sitten ihan Bluntlyksi heittäydy ja fantasioi, että vasemmistoliitto ja vihreät olisivat jotenkin järkevästi SVL:ään rinnastuvia aggressiivisia äärijärjestöjä, mutta sitten sä olet kyllä rationaalisen keskustelun tuolla puolen.)

Edit: Toki nämä ottavat yhteen anarkistihulinoitsijoidenkin kanssa, ja se saattaa jopa olla väkivallan leipälaji, mutta repertuaari on valitettavan laaja.

[sivustahuutaja]

^ tietenkin vassarit voidaan rinnastaa näihin skineihin. Molemmat vastustavat vapautta. Sosialisti ja kansallissosialisti edustavat pakkovaltaa ja he haluavat määräillä muiden ihmisten elämää. Kummallekaan joukolle ei kerta kaikkiaan sovi vastaus "joo, tosi jännää... nyt mä voisin jatkaa omia juttujani teidän häiritsemättä". Nallen ei anneta pitää omia rahojaan, eikä karvakäsi saa vääntää kebua rauhassa.

[urpiainen]

^ tietenkin vassarit voidaan rinnastaa näihin skineihin. Molemmat vastustavat vapautta. Sosialisti ja kansallissosialisti edustavat pakkovaltaa ja he haluavat määräillä muiden ihmisten elämää. Kummallekaan joukolle ei kerta kaikkiaan sovi vastaus "joo, tosi jännää... nyt mä voisin jatkaa omia juttujani teidän häiritsemättä". Nallen ei anneta pitää omia rahojaan, eikä karvakäsi saa vääntää kebua rauhassa.

Ja homot ne vasta voidaankin rinnastaa natseihin: ikinä niille ei riitä, että vaan pariutuisivat keskenään, vaan nuo penteleen aggressiiviset ääripäät oikein vaatimalla vaativat tavallisia LSVHM:iä jotenkin tunnustamaan niiden olemassaolon oikeutuksen ja olemaan esim. hakkaamatta niitä puhdetöinään, vaikka se kuinka olisi oma juttu. Ja kirjanjulkaisemiseen sisältyy ilmiselvästi aivan sietämätön vaade, että muiden muka jotenkin pitäisi lukea kirja. Natsisiat!

[Vagabondo]

Sun käsityksesi on väärä. Nämä tyypit ovat hyökkäilleet perheiden, lasten ja ihan tavallisten kansalaisten kimppuun pride-tapahtumissa, eduskuntapuolueen keskeisen kansanedustajan kirjanjulkistustilaisuuteen, ja ties mitä.

En ole ollut kiinnostunut seuraamaan tämänkään paskasakin puuhia kovin tarkkaan, niin en tiedä mitä kaikkea ovat tehneet. Luotan siihen, että oikeuslaitos tekee minkä sen minkä lain puitteissa pystyy tekemään. Mua ei sinänsä haittaisi, vaikka säännöllisesti rötösteleviltä voisi ottaa Suomen passin pois ja potkaista ulos maasta. En jäisi kaipaamaan. Niiden vankilassa pitäminen kun on valitettavan kallista.

[sivustahuutaja]

Ja homot ne vasta voidaankin rinnastaa natseihin: ikinä niille ei riitä, että vaan pariutuisivat keskenään, vaan nuo penteleen aggressiiviset ääripäät oikein vaatimalla vaativat tavallisia LSVHM:iä jotenkin tunnustamaan niiden olemassaolon oikeutuksen ja olemaan esim. hakkaamatta niitä puhdetöinään, vaikka se kuinka olisi oma juttu. Ja kirjanjulkaisemiseen sisältyy ilmiselvästi aivan sietämätön vaade, että muiden muka jotenkin pitäisi lukea kirja. Natsisiat!

Nyt menee rajusti puurot ja vellit sekaisin. Homojen vapaus olla homoja ja nauttia fyysistä koskemattomuutta (ei koske pyllyä) on ihan eri asia kuin se, että jonkun yksilön pitäisi pitää heistä ilmiönä. Vapauteen kuuluu vapaus vihata ketä haluaa.

Ei vassareidenkaan tarvitse Nallea ihailla tai rakastaa. Kunhan antavat Nallen pyörittää firmaansa, palvellla asiakkaita, maksaa palkkoja ja pitää tienaamansa rahat.

[James Potkukelkka]

^ Ongelma on siinä, että vaikka kuinka puhutaan, ei tehdä mitään vaan jatketaan enemmistön tahdon vastaisesti moraalikatoisten nuorten miesten massaimporttausta.

Ei kai tämä pidä paikkaansa? Suomihan kai tekee kaikenmoista aina säädösten tiukentamisesta kahdenväliseen veljeilyyn Putinin kanssa, jotta turvapaikanhakijoiden määrää saadaan laskettua. Eri asia tietysti on, että pitäisikö tehdä enemmän ja /tai nopeammin, mutta niin se on kaikkien asioiden kanssa sen näkökulmasta, joka jostain syystä kovin kiihkeästi asiaan suhtautuu. Mutta se, että ei tehtäisi mitään, ei minusta pidä paikkaansa.

Olemme edelleen kiinnostava turvapaikkamaa, jossa on hyvät etuudet, helppo pääsy ja mahdoton poistaa ketään triangelista syyria-afganista-irak tulevia maasta. Hakemusten käsittely kestää vuosia, tuottaa kustannuksia, rikollisuutta ja ei johda mihinkään. Kaikki mitä on tehty on ollut pientä puuhastelua. Tulijoita riittää just niin paljon kuin päästetään, maailmalta eivät konfliktit lopu.

En kyllä sanoisi, että ei ole mitään tehty. Irakin arvioiminen maaksi, jossa maan sisäinen pako on mahdollinen ja humanitaarisen suojelun poistaminen lainsäädännöstä olivat molemmat suht merkittäviä päätöksiä. Sille, että Irak ei suostu ottamaan vastaan vastentahtoisesti palautettavia, emme voi oikein mitään. Tässäkin on linjaa kiristetty siinä, että aiemmin myönnettiin väliaikainen oleskelulupa, jos maasta poistaminen ei onnistunut. Nyt ei myönnetä. Samaten aiemmin sai jatkaa asumista em. tilanteessa vastaanottokeskuksessa. Nyt ei saa.

Tämähän tosin luo uuden ongelman. Aivan kohtahan alkaa tulla tapauksia, joissa porukka poistetaan vastaanottokeskuksista ja heillä ei ole enää oleskelulupaa Suomessa, mutta heitä ei voi poistaa maastakaan, kun kotimaa ei ota vastaan. Näitähän yritetään houkutella lpoistumaan antamalla rahaa, jos poistuu maasta.

Perheenyhdistämistä vaikeutettiin jo muutama vuosi sitten.

Tällä hetkellähän turvapaikanhakijoita tulee varsin hiljaiseen tahtiin. Se ei toki johdu suomen, vaan Ruotsin ja Tanskan toimista. Lisäksi tietysti myös Putlerin kanssa sovittu joidenkin raja-asemien rajoittaminen vain Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisille auttoi jonkin verran.

[urpiainen]

Nyt menee rajusti puurot ja vellit sekaisin.

Ei kai? Se oli ikäänkuin niinku just se pointti sun täysin absurdin rinnastuksesi jälkeen, jolla rajasit itsesi järkevän diskurssin tuolle puolen.

[James Potkukelkka]

Jatko edelliseen postaukseen:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1473995652940

[elco]

Sille, että Irak ei suostu ottamaan vastaan vastentahtoisesti palautettavia, emme voi oikein mitään.

Voisimme vallan mainiosti käännyttää turvallisten maiden kautta saapuneet irakilaiset rajalla.

Tällä hetkellähän turvapaikanhakijoita tulee varsin hiljaiseen tahtiin. Se ei toki johdu suomen, vaan Ruotsin ja Tanskan toimista. Lisäksi tietysti myös Putlerin kanssa sovittu joidenkin raja-asemien rajoittaminen vain Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisille auttoi jonkin verran.

6000 vuodessa ei minusta ole varsin hiljaista tahtia. On se vähemmän kuin 60000 tai 600000 tai 6000000, mutta se on aivan saatanasti. 2x enemmän kuin ennen viime vuotta.

[elco]

Jatko edelliseen postaukseen:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1473995652940

Tuo näkyy vain erkkomedian debiileille asiakkaille. Otsikosta voi päätellä kuitenkin sen verran, että on vaikea keksiä paljon muutakaan ratkaisua kuin keskitysleirit paperittomille. Joku viisaampi voi kertoa parempia ratkaisuja, joihin ei kuulu valistusaatteen jakaminen tai muu puulsitti.

[James Potkukelkka]

Sille, että Irak ei suostu ottamaan vastaan vastentahtoisesti palautettavia, emme voi oikein mitään.

Voisimme vallan mainiosti käännyttää turvallisten maiden kautta saapuneet irakilaiset rajalla.

Jos tulija sanoo asylum, ei voi. Pelkkä maan läpi tuleminen ei oikeuta Dublin-palautukseen. Turvapaikkahakemus käsitellään siinä maassa, jossa hakija rekisteröityy turvapaikanhakijaksi.

Kokonaan toinen juttu on tietysti, jos Suomi päätää olla noudattamatta kansainvälisiä sopimuksia.