Kitinä

par-sky kirjoitti:Yleensä ne jotka ovat opiskelleet vuosia ja vuosia putkeen alkavat laahata jossain vaiheessa opinnoissaan.

Jaa, no ei kyllä minun kokemusten mukaan. Kyllähän moni nainen opiskelee putkeen eskarista tohtoriopintoihin ihan normaaliin tahtiin ilman mitään sen kummempia välivuosia. Vaikea kuvitella, että heistä monikaan valmistuisi nopeammin olemalla vuoden intissä välillä. Ja saahan niitä sopivan mittaisia sapatteja yms. otettua ilman sitä pakollista asevelvollisuutta. Taas ihan omakohtaisen perusteella vaikea uskoa, että intistä noin keskimäärin saisi jotain älytöntä buustia opintoihinsa. Osittain sellainen vaikutus voi kyllä olla monella esim. motivaatioon, mutta kyllä siinä myös opiskelurutiinia katoaa kun on vuoden telttailemassa ja heittelemässä käpyjä.

Chap kirjoitti:

par-sky kirjoitti:Yleensä ne jotka ovat opiskelleet vuosia ja vuosia putkeen alkavat laahata jossain vaiheessa opinnoissaan.

Jaa, no ei kyllä minun kokemusten mukaan. Kyllähän moni nainen opiskelee putkeen eskarista tohtoriopintoihin ihan normaaliin tahtiin ilman mitään sen kummempia välivuosia. Vaikea kuvitella, että heistä monikaan valmistuisi nopeammin olemalla vuoden intissä välillä. Ja saahan niitä sopivan mittaisia sapatteja yms. otettua ilman sitä pakollista asevelvollisuutta. Taas ihan omakohtaisen perusteella vaikea uskoa, että intistä noin keskimäärin saisi jotain älytöntä buustia opintoihinsa.

En puhunutkaan älyttömästä buustista, vaan siitä että välivuosi tuossa kohtaa ei ole välttämättä paha asia. Ja siis, jos ongelma on siinä että valmistuminen lykkääntyy vuodella ei sitä välivuotta voida ottaa. Samalla tavalla se lykkää valmistumista vuodella. Ja ei, en näe valmistumisen lykkääntymistä vuodella itse ongelmana, mutta jos luet Daven tekstin/t niin se nimenomaan tuntuu olevan pääargumentti.

Ja ihan omakohtaisesti: monilla niistä naisista jotka opiskelevat putkeen ilman välivuosia on keskiarvoa alhaisemmat arvosanat, asioitten sisäistäminen ei tunnu onnistuvan millään ja ihan järkyttävä urautuminen: kurssista toiseen vaan piirretään sitä samaa ympyrää ilman mitään motivaatiota oppia uusia asioita. Sitten valmistutaan, eikä osata mistään mitään. Mikään ihme että naiset ei usein ole ihaanteellisia hakijakandidaatteja ja että niillä on monilla aloilla pienemmät palkat. Äkkiseltään näkisin että vaihtoehtoisia syitä on 2: opintoputkeen puutuminen ja motivaation katoaminen tai sitten naiset on vaan keskimäärin tyhmempiä.

par-sky kirjoitti:En puhunutkaan älyttömästä buustista, vaan siitä että välivuosi tuossa kohtaa ei ole välttämättä paha asia. Ja siis, jos ongelma on siinä että valmistuminen lykkääntyy vuodella ei sitä välivuotta voida ottaa. Samalla tavalla se lykkää valmistumista vuodella. Ja ei, en näe valmistumisen lykkääntymistä vuodella itse ongelmana, mutta jos luet Daven tekstin/t niin se nimenomaan tuntuu olevan pääargumentti.

Dave vaan yksinkertaistaa asiaa. Ongelma 1 on se, että kaikilta (miehiltä) vaaditaan se "sapattivapaa", ei vaan niiltä jotka sen kokevat tarvitsevansa. Ongelma 2 on se, että "sapattivapaa" on mallia poikien kypäränheiluttelua metsässä 6, 9 tai 12 kuukautta, eikä mikä tahansa sellaista minkä kokee hyödylliseksi ja tekee niin pitkään kuin haluaa.

Pitäisi lopettaa.

Mä sanoin ainoastaan, että pakollinen useamman kk:n asepalvelus on kustannus saamatta jäävien verotulojen muodossa, koska työelämään siirtyminen vääjäämättä lykkääntyy. Sanoin ainoastaan, että tuo kustannus tulee ottaa huomioon, kun tarkastellaan asevelvollisuusarmeijan kustannuksia, eikä kuvitella, että asevelvollisten aika on ilmaista.

Jos joka mies ja nainen käyttäisi esim. kymmenen vuotta armeijan palveluksessa juosten joka päivä 16 tuntia metsässä huutaen "laukaus laukaus", niin joku neropatti varmaankin edelleen olisi sitä mieltä, että siitä ei synny mitään kustannuksia. Asevelvollinenhan on ilmainen...