Kitinä

Mustat Bossin tennarit, mustat KoneHelsingin pökät, musta Armand Basin t-paita, tumma Cerrutin takki. Tavoitteena laajentaa casual smartin käsitettä.

Harmaa Hello Kitty hupari ja olohousut. Neonvihreät håtpäNtsit mustalla pääkallolla

sivustahuutaja kirjoitti:Mustat Bossin tennarit, mustat KoneHelsingin pökät, musta Armand Basin t-paita, tumma Cerrutin takki. Tavoitteena laajentaa casual smartin käsitettä.

Tuollainen merkkien luettelu ei ole Casual pukeutumista eikä varsinkaan Smart jos tarkoitetaan oikeaa viisautta eikä robottimaisuutta. Hyvä viesti muistuttamaan, miksi Kitinä on täynnä pellejä. Miten tyhjää sinunkin elämäsi täytyy olla, kaikesta energisestä laskinälystäsi huolimatta, jos tuollaiset haluat mainita tai haluat hyväksyntää ihmisiltä, joille nuo jotain merkitsee.

EDIT: Arvaan, että nyt valheellisessa päässäsi vilisee noiden "laadusta".
Laatu merkkaa työkaluissa kuten koneissa ja autoissa. Ei lyhytkäyttöisissä vaatteissa, kunhan eivät kovin rumia ole ja kylmän, tuulen ja sateen pitävät. Saman laadun vaatteissa käytännön kannalta saavuttaisit vaikka mun merkittömillä halpahallireleillä. Paitsi joo kun sinulle onkin tärkeintä, miten muut tyhjäpäät rekisteröivät brandisi, vaateripustin.

Ja joojoo, sivistystä muka "käsitteineen"..
Mitäs Lao Tse sanoi... "Karkeat erittelevät"

Mutta joo ok. sinä tiedät tai "tiedät".
Mutta mitä elävien täytyisi tehdä teidän zombien täyttäessä maan?
(Ehkä tämän takia pidän 28 days laterista )

Gat kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Mustat Bossin tennarit, mustat KoneHelsingin pökät, musta Armand Basin t-paita, tumma Cerrutin takki. Tavoitteena laajentaa casual smartin käsitettä.

Tuollainen merkkien luettelu ei ole Casual pukeutumista eikä varsinkaan Smart jos tarkoitetaan oikeaa viisautta eikä robottimaisuutta. Hyvä viesti muistuttamaan, miksi Kitinä on täynnä pellejä. Miten tyhjää sinunkin elämäsi täytyy olla, kaikesta energisestä laskinälystäsi huolimatta, jos tuollaiset haluat mainita tai haluat hyväksyntää ihmisiltä, joille nuo jotain merkitsee.

Ja joojoo, sivistystä muka "käsitteineen"..
Mitäs Lao Tse sanoi... "Karkeat erittelevät"

Rajaan oman tämänhetkisen päälläni olevan lyhykäisyydessään alhaalta ylös luetellen seuraavanlaisesti:

Tumman harmaat sukat, joissa lukee Pierre Cardin (merkistä en tiedä); valkoiset bokserit, joissa teksti "Matinique" (mitä lie sekin tarkoittanee); erittäin tummansiniset farkut, joiden pesulappuun on kirjoitettu sana "Boss" (eivät kyllä tunnu kovin johtaja-tyyppisiltä housuilta); valkoinen nahkavyö (uskoakseni oikean eläimen nahkaa, sillä vyössä on tutunnäköinen merkki, jossa lukee "Genuine Leather"), jossa useaan otteeseen teksti "Dolce&Gabbana" sekä solki muotoiltu näiden edellä mainittujen sukunimien (?) etukirjaimista "D&G" (liekö jokin perheyritys, kuten Mercedes-Benz?) ja t-paita, joka on haettu UFF:sta sekä ihana avovaimoni ja hänen sylissään suloinen pieni (sekarotuinen) koiramme.

"Kukin taaplaa tyylillään" eli tästä päätellen tyylittömyyttä ei ole olemassakaan.

Gat kirjoitti:Mutta mitä elävien täytyisi tehdä teidän zombien täyttäessä maan?
(Ehkä tämän takia pidän 28 days laterista )

Hmm, mutta eiväthän zombit ole osana ko. elokuvaa. Eikös kyseessä ollut raivotauti? Hyvä pätkä kyllä. Jälkimmäinen osa hieman floppasi, vaikka Robert Carlyle onkin Mies.

O.K. Antaa palaa!!

Päälläni nytten:
Mustat halpisbokserit, jossa lukee "Bodywear".
Ei liene oikea "brändi", silti istuu kalustoni suojaten.

Musta tee-paita, merkitön, kokoa L.

(Homoa kai, mutta käytän vain mustia alusvaatteita, ja boksereita varastointi- ja logistiikkaratkaisuna)

Farkuissani (hetki, riisun ne) lukee "STAGE". Kokoa 52 C.
Maksoivat 12 euroa, ostin samantien viisi paria, kun istuivat. Nätti myyjätär siellä Orimattilan halpahallissa, sain sovittaa konttorissaan kun sovituskoppia ei ollut.

Sukat merkittömät, halvat, mustat (Ostin viiden kipaleen paketissa) kuitenkin sukat aina pitkälle säärtä peittävät, kuten pitää olla ettei koipikarvat näy kun lahje nousee.

Paita Sininen, kauluksellinen, rintataskullinen. Hyvä väri ja taskussa voi pitää seteliä tai kortteja, jos ei lompakkoa mukana.

Gat kirjoitti:Tuollainen merkkien luettelu ei ole Casual pukeutumista eikä varsinkaan Smart jos tarkoitetaan oikeaa viisautta eikä robottimaisuutta.

Jos et nähtävästi ymmärtänyt kirjoitukseni huumoripuolta, niin mikä oma pointtisi on? Haluatko kenties määritellä minulle tuon varsin epämääräisen käsitteen? Onnea yritykselle. Anna ensimmäinen näyte ilman lunttausta.

Gat kirjoitti:EDIT: Arvaan, että nyt valheellisessa päässäsi vilisee noiden "laadusta".

Miksi selkeästi muotivaatteisiin kuuluvien rättien pitäisikään olla teknisesti laadukkaita? Muotivaatteitahan ei käytetä vuositolkulla ja olosuhteetkin ovat varsin helpot. Vaelluskengät, pyöräilytakit tai bisnespuvut ovat sitten eri juttu, koska joutuvat joko vaativiin olosuhteisiin tai sitten tarkoituksena on kestää aikaa.

Muotivaatteiden tarkoitus on näyttää hyvältä tässä ajassa. Lisäksi muoti antaa mahdollisuuden kertoa enemmän muille ihmisille kuin mihin formaalimpi pukeutuminen antaa mahdollisuuden. Muodissa laatu tarkoittaa panostusta kankaisiin, leikkauksiin, teemoihin, jne. Tekninen laatu on toissijaista, kunahn ei ole ala-arvoista. Eihän kirjallisuudessakaan laatu tarkoita sitä, että kirjailija osaa kirjoittaa kieliopillisesti virheetöntä tekstiä, vaan kykyä tuottaa puhutteleva sisältöä.

sivustahuutaja kirjoitti: Muotivaatteiden tarkoitus on näyttää hyvältä tässä ajassa. Lisäksi muoti antaa mahdollisuuden kertoa enemmän muille ihmisille kuin mihin formaalimpi pukeutuminen antaa mahdollisuuden. Muodissa laatu tarkoittaa panostusta kankaisiin, leikkauksiin, teemoihin, jne. Tekninen laatu on toissijaista, kunahn ei ole ala-arvoista. Eihän kirjallisuudessakaan laatu tarkoita sitä, että kirjailija osaa kirjoittaa kieliopillisesti virheetöntä tekstiä, vaan kykyä tuottaa puhutteleva sisältöä.

Ja se määrittelee sinut, kaikesta muusta laskentatehostasi huolimatta robottipingviiniksi, jos tuo sinulle merkitsee tai haluat niiden ihmisten hyväksyntää, joille tuo merkitsee.

Gat kirjoitti:Laatu merkkaa työkaluissa kuten koneissa ja autoissa. Ei lyhytkäyttöisissä vaatteissa, kunhan eivät kovin rumia ole ja kylmän, tuulen ja sateen pitävät. Saman laadun vaatteissa käytännön kannalta saavuttaisit vaikka mun merkittömillä halpahallireleillä.

Ja se määrittelee sinut, kaikesta muusta laskentatehostasi huolimatta robottipingviiniksi, jos tuo sinulle merkitsee tai haluat niiden ihmisten hyväksyntää, joille tuo merkitsee.

Kyllähän se merkitsee laatu yhtä lailla kaikissa objekteissa, asenteissa ja elämän arvoissa eikä niinkään tietyissä ryhmissä. Ovathan autot ja koneet lyhytkäyttöisempiä kuin vaatteet. Vaatteet ovat jokapäiväisiä - ilman niitä ei voi julkisilla paikoilla länsimaisen kulttuurin omaavissa maisemissa edes käyskennellä. Ilman autoa taasen voi, vaikka sekin kuuluu länsimaiseen kulttuuriin.

Ja onhan autoissakin yhtä lailla eräänlainen status-ajatus taustalla. Määritteleehän sekin henkilön, jos sen, autonsa avulla haluaa muilta hyväksyntää, joille se jotain merkitsee - jotain muuta kuin kulkuvälinettä.

Entäpä koneet? Eiköhän se ole aivan sama, kun pari ruuvia seinään poraat, onko kyseessä Black&Decker vai jokin peruskone säästötalo robinhoodista? Eihän siinä hommassa kovin kauan nokka tuhise, joten lyhytkäyttöisiä nekin ovat, vaikka pitkäikäisiä tavaroita olisivatkin. Ja koneet, kuten vaatteetkin kuluvat käytössä, joten as a conclusion vaatteiden tulisi olla laadultansa parempia, sillä niitä käytetään enemmän. Touché, vaikka itse sanonkin.

Ja uskollisena topicille, jottei mene aivan off-road:

Nyt enää bokserit päällä... ja kohta ei enää niitäkään... Velvollisuus kutsuu...

Style kirjoitti:Ja uskollisena topicille, jottei mene aivan off-road:

Nyt enää bokserit päällä... ja kohta ei enää niitäkään... Velvollisuus kutsuu...

Muista sitten raportoida tuonne saamisketjuun.

Style kirjoitti:
Ja onhan autoissakin yhtä lailla eräänlainen status-ajatus taustalla. Määritteleehän sekin henkilön, jos sen, autonsa avulla haluaa muilta hyväksyntää, joille se jotain merkitsee - jotain muuta kuin kulkuvälinettä.
.

Öh.. myönnän.. joo mun auton pitää olla Land Rover tai Jeep.. brändejä.. vitutko siitä jos riisipussi-jokotoytasihajosi -idiootit ei tajuu Silti toimintakyky just mun tarpeisiin on mulle tärkeintä. Esmes mun Freelander on munkin mielestä ihan vitun ruma. Enkä piittaa pitääkö sitä muut kauniina.

Mutta sori, KLEDJUISSA.. ne on halvempia kuin autot.. muodit vaihtuu useammin.. ei kiinnosta peeloilla joka ainoan geelipään mukaan.

Style kirjoitti: Entäpä koneet? Eiköhän se ole aivan sama, kun pari ruuvia seinään poraat, onko kyseessä Black&Decker vai jokin peruskone säästötalo robinhoodista? Eihän siinä hommassa kovin kauan nokka tuhise, joten lyhytkäyttöisiä nekin ovat, vaikka pitkäikäisiä tavaroita olisivatkin. Ja koneet, kuten vaatteetkin kuluvat käytössä, joten as a conclusion vaatteiden tulisi olla laadultansa parempia, sillä niitä käytetään enemmän. Touché, vaikka itse sanonkin.

Vaatteita käytetään kasneljäseven, ja sen takia minusta vaatteiden sopii olla halpoja, kuitenkin istuvia, ja jospa arvostelija- ihmisille riittäisi mitä Prismassa samana vuonna myydään? Ai niin ei Kitinämaailmassa..

Mutta silleen että jos minä todellakin ostan VIIDET farkut, jota mulle sopii, 12 euroa pari.. koska jopa minäkin epähygieenisyydestäni huolimatta vaihdan joskus vaatteita.. niin minkä taatta olisi parempi ostaa YHDET *hatusta arvio* kuudenkympin-satasten euron merkkifarkut.. jotka istuu ihan samalla lailla ja näyttää samalta.. paitsi teidän pikkutarkkaneitien ja logonhaistelijoiden kannalta.. ja jotka on vain yhdet.. joten mun pitäisi ostaa viisi paria niitäkin? Toki mulla olis nyt varaa, mutta jotenkin kummasti ei inspiroi tuo pelleily ja arvostukset

EDIT: Lähes eniten nykymuodissa ärsyttää se, että "lookki" on TEESKENNELLYN huoleton, luonnollinen ja sattumanvarainen.. kuitenkin joka ainoa yksityiskohta on teidän telepaattisesti tiedostettujen sen vuoden normienne mukaan aseteltu. Jos on oikeasti huoleton, luonnollinen ja sattumanvarainen.. ei kelpaakaan, koska ei noudata huoleton, luonnollinen ja sattumanvarainen -legalistista normimallistoa. JAZZ on minustakin paskaa, mutta sanonta, että JazzPOLIISI on paradoksi, on hyvä.

Niin ja älä käytä termiä Touché jos et ole harjoitellut miekkailua niinkuin eräät.

Style kirjoitti:"Genuine Leather"

Murhaaja! Genuiinien tarhaus on iljettävä rikos!

Gat kirjoitti:Ja se määrittelee sinut, kaikesta muusta laskentatehostasi huolimatta robottipingviiniksi, jos tuo sinulle merkitsee tai haluat niiden ihmisten hyväksyntää, joille tuo merkitsee.

Vaatteet ovat keino vaikuttaa ihmisiin. Sinä olet tästä todiste.

Hottis olo joten pakko vastata. Mustat pitsiset nimettömät ja mustat rintsikat. Mustat paksuhkot sukkahousut, lyhkästäkin lyhyempi ruudullinen hame, ja ihoa nuoleva musta neulepaita joka jättää olkapäät paljaaksi. Jalkoja koristaa mustat ihqut kävelykengät ja kaiken kruunaa viininpunanen kaulahuivi ja iki-ihana polvipitunen nahkarotsi.

Gat kirjoitti:minusta vaatteiden sopii olla halpoja, kuitenkin istuvia, ja jospa arvostelija- ihmisille riittäisi mitä Prismassa samana vuonna myydään? Ai niin ei Kitinämaailmassa..

Avainsana "minusta." Sinulla on yhdestä jos toisestakin asiasta oma mielipiteesti, jota pidät ehdottomana ja oikeana. Jonkun toisen mielestä ainoa oikea tapa pukeutua on Star trek -trikoot ja kolmannen mielestä edes kesällä ei sovi kulkea ilman maihareita ja pilottia.

Hinta ei aina korreloi laatuun, mutta useimmiten korreloi. Ja lähes järjestään vaatteiden ulkonäköön. Jos haluaa käyttää heikkolaatuisista materiaaleista lapsityövoimalla kasattuja pääsääntöisesti rumia vaatteita, voi käyttää halpoja vaatteita. Muussa tapauksessa voi käyttään makunsa mukaisia vaatteita.

jotka istuu ihan samalla lailla ja näyttää samalta

Joidenkin mielestä kaikki neekeritkin näyttävät samalta.

No nyt on kuuminta hottia!

Mustat perushotsarit, musta urheilutoppi, sykemittarin panta (no on se mittarikin ranteessa), Haltin pinkki urheilukerrasto, juoksutrikoot, marjapuuronväriset urheilusukat ja päässä pinkki Tehotytöt Buff. Uh!

^ Sun päällä vai sinä päällä. Mistä pokasit? Aika hyvännäköinen narttu!

masa kirjoitti:^ Sun päällä vai sinä päällä. Mistä pokasit? Aika hyvännäköinen narttu!

Se on mun päällä ja miehen alla.

- pyykissä pinkiksi värjäytynyt lyhythihainen kauluspaita
- ohkaiset housuiksi nimetyt puuvillapurjeet tyyliin MC Hammer
- kulahtaneet mokkatöppöset

Tummanharmaat alusvaatteet (pitsipitsi), musta ohut 3/4-hihainen neulepaita, turkoosi pellavaisen oloinen puuvillahame, mustat nirunaru mokkakorkkarit.

BettyB. kirjoitti:Tummanharmaat alusvaatteet (pitsipitsi), musta ohut 3/4-hihainen neulepaita, turkoosi pellavaisen oloinen puuvillahame, mustat nirunaru mokkakorkkarit.

Ota kaikki pois reilusti.
Nauti kesästä.

Toivoo Stadinarska

Minä peseydyin taas kerran viikkoon kun sauna on perjantaisin. Tässä Charles Bronsonin Death Wishiä odotellessa istun tässä taas IHAN ALASTI!! Alkaa ujostuttaa, kun näen itseni, pippelin (näyttäisi kasvaneen?) ja kaikki.. kylpytakki takaisin päälle.

Mulla on pikkuhousut, valkoiset (harmi, monesti mustat, nyt ei, mutta ei voi mitään, pitää jatkossa pukeutua paremmin tänne).
Ja topin tapainen yläosa. Vaaleanpunainen.