Kitinä

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mies, jolla on nännilävärit on yybernolo. d) ne ovat erittäin epäkäytännölliset. Huh, helpotti.

Repikö Jaska niitä liikaa vahingossa vai?

Mites nännärit naisilla? Onks sekin homoa?

Dumis kirjoitti:Mä en kaipaa yhtään reikää tai kuvaa itteeni.

Sama. Vastakkaisella sukupuolella lävärit ja tatskat on totaalinen turn off.

Vesper kirjoitti:Mites nännärit naisilla?

Kai Nalo kirjoitti:

Dumis kirjoitti:Mä en kaipaa yhtään reikää tai kuvaa itteeni.

Sama. Vastakkaisella sukupuolella lävärit ja tatskat on totaalinen turn off.

No ei kaikki järjestään ole turnoffia, mutta jos on monia, niin teltan pystytys on vaikeahkoa.

Vesper kirjoitti:Mites nännärit naisilla? Onks sekin homoa?

Tyylitöntä ja halpaa.

Kai Nalo kirjoitti:

Dumis kirjoitti:Mä en kaipaa yhtään reikää tai kuvaa itteeni.

Sama. Vastakkaisella sukupuolella lävärit ja tatskat on totaalinen turn off.

Vesper kirjoitti:Mites nännärit naisilla?

Mitähän mä tohon ylimmäiseen kommenttiin sanoisin....

Alempaan yhtynen, vaikka tuskin noin voimakkaasti.

Siinä on mun viimeisin tatska. Lisää tulee, ehkäpä täysi hiha. Vähän huono kuva, kun se kiiltää noin pahasti rasvaamisen vuoksi.



Nännilävärin jouduin ottamaan aikanaan pois, kun se tulehtui. Tekis mieli ottaa uudestaan, mutta ehkä se pitää jättää väliin. Mies yrittää patistaa ottamaan... Kielilävärin taidan ottaa uudestaan myös.

Vesper kirjoitti: Mitähän mä tohon ylimmäiseen kommenttiin sanoisin....

No mä puhunkin itsestäni. Ei sytytä, ei nappaa.

Kai Nalo kirjoitti:No mä puhunkin itsestäni. Ei sytytä, ei nappaa.

No just suhunhan mä viittasinkin.

^

Olet väärässä.

Kai Nalo kirjoitti:Olet väärässä.

Selvä. En sano tästä enää mitään.

Kyllä kai tuossa suurpetoasiassa on jotain kumman syvältä tunteita liikauttavaa, kun minäkin olen nyt muutaman päivän ottanut aivan suhteettoman paljon kierroksia kepuäijien tempauksista salametsästyksen jalolla saralla. Olen tällekin palstalle tainnut useampaan kertaan kirjoitella suomalaista metsästyskulttuuria arvostavia ja kannustavia viestejä, mutta nyt alkaa kyllä mieli muuttua. Hesarissahan on nyt muutamana päivänä ollut aika puistattavaia juttuja siitä, miten (sala)metsästäjät ovat jahdanneet susia moottorikelkoilla, lahdanneet karhuja talvipesiinsä, sijoittaneet maastoon vaahtomuovilla ansoitettuja haaskoja susien mahdollisimman tuskallisen kuoleman toivossa, viritelleet kiellettyjä ja rääkkäykseen painottuvia ansalankoja ja, jos asioita on yritetty tutkia, pelotelleet ja terrorisoineet niin todistajia kuin viranomaisiakin. Ja harvoissa kiinni jääneissä mukana näitä metsästysseurojen pääpamppuja. Ai miten korpeaa, taidan olla tyypillinen cityvihreä joka suojelee suurpetoja intomielisesti kantakapungin erämaasta. Onneksi nyt ollaan edes vähän kiristämässä vahingonkorvaustasoa. Toivottavasti (en tiedä) on myös itsetsään selvää, että salametsästyksestä kiinni jääneen laillisetkin metsästysvälineet tuomitaan valtiolle menetetyiksi ja lätkäistään päälle elinikäinen metsästys- ja aseenhankkimiskielto.

urpiainen kirjoitti:Toivottavasti (en tiedä) on myös itsetsään selvää, että salametsästyksestä kiinni jääneen laillisetkin metsästysvälineet tuomitaan valtiolle menetetyiksi ja lätkäistään päälle elinikäinen metsästys- ja aseenhankkimiskielto.

Tässä olis kyllä järkee.

edit: tässä taas ei. Ei noita muiden maiden luolamiehiä tunnista edes samaan sukupuoleen kuuluviksi, sen verta tehokkaasti kuulostavat eläimiltä.

Dumis kirjoitti:Mä en kaipaa yhtään reikää tai kuvaa itteeni. Muutenkin koreileminen on niille joilla ei oo sisältä mitään annettavaa

rumat koreilee!

Daah!

urpiainen kirjoitti: Ai miten korpeaa, taidan olla tyypillinen cityvihreä joka suojelee suurpetoja intomielisesti kantakapungin erämaasta.

Hyväksytkö kuitenkin citykanien hävittämiset?

Jep, olen törmännyt miehiin jotka ei missään nimessä innostu esim. pilluläväristä, kunnes innostuvat = oikea nainen, oikea pimppa. Just sayin´

Ja ei, pimppaani tai mitään muutakaan osaa ruumiistani ei ole lävistetty, korvalehtiä lukuunottamatta. Korvikset on ollut viimeksi jotain 15v sitten.

Kai Nalo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti: Ai miten korpeaa, taidan olla tyypillinen cityvihreä joka suojelee suurpetoja intomielisesti kantakapungin erämaasta.

Hyväksytkö kuitenkin citykanien hävittämiset?

Joo, ja muitakin kliseitä toteutan: kannatan verkkokalastuskieltoa Saimaalle kuuttiajaksi, vastustan holtitonta merimetsojahtia ja sallisin paljon laajemman suurpetokannan koko maassa.

urpiainen kirjoitti:sallisin paljon laajemman suurpetokannan koko maassa.

Sillä hinnalla että metsästys käytännössä loppuu niillä alueilla joilla susia on?

Kai Nalo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:sallisin paljon laajemman suurpetokannan koko maassa.

Sillä hinnalla että metsästys käytännössä loppuu niillä alueilla joilla susia on?

Sanon tähän väliin oman mielipiteeni, että on ihan sama kuka tai mikä sitä hirvikantaa harventaa, kunhan se saataisiin jonnekin vaikka 20000 tasolle.

Kai Nalo kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:sallisin paljon laajemman suurpetokannan koko maassa.

Sillä hinnalla että metsästys käytännössä loppuu niillä alueilla joilla susia on?

No tämä nyt on tällainen tyypillinen konservatiivien nolla-argumentti: pienet muutokset johtavat muka väistämättä johonkin radikaaliin ja mustavalkoiseen asetelmaan. Aika paljon olisi varaa kasvattaa suurpetokantoja koko maassa tarvitsematta pelätä metsästyksen sen paremmin kuin poronhoidonkaan loppumista. Lähde.

urpiainen kirjoitti: No tämä nyt on tällainen tyypillinen konservatiivien nolla-argumentti:.

Ei se mikään nolla-argumentti ollut vaan suora kysymys. Halusin kuulla mielipiteesi asiasta, mutta näköjään turhaan sitä utelen.

Rivien välistä voitaneen lukea että sinua ei kiinnosta lainkaan metsästyksen kohtalo vaan ainoastaan suurpetokantojen mahdollisimman iso koko.

Juuri tämän takia noita salametsästäjiä on maa täynnä.

^^ Mitä tulee noihin väiteisiin että metsästäjät heittelevät luontoon noita superlonipalloja joita sitten elukat syö, saatiin siihenkin oikeata tietoa taannoin. Hommasta nimittäin jäi kiinni joku varsianais-suomalainen viherpiirtäjä. Se raukka kun oli kovasti yrittänyt lavastaa moista idarin puuhaa metsästäjien niskoille..

Kai Nalo kirjoitti:ei kiinnosta lainkaan metsästyksen kohtalo...

En jaksa/kerkeä juuri nyt googlailla, mutta onko kukaan (päättävässä asemassa oleva) kertonut koskaan miksi Suomen hirvikanta on viimeisen parin vuosikymmenen? aikana paisutettu niin suureksi?

Bhven kirjoitti:

Kai Nalo kirjoitti:ei kiinnosta lainkaan metsästyksen kohtalo...

En jaksa/kerkeä juuri nyt googlailla, mutta onko kukaan (päättävässä asemassa oleva) kertonut koskaan miksi Suomen hirvikanta on viimeisen parin vuosikymmenen? aikana paisutettu niin suureksi?

Lupia ei tosiaan ole annettu riittävästi kannan vähenemiseen. Muistaakseni kannan koko on tällä hetkellä 75-85 tuhatta yksilöä.

Ei tarvittaisi kuin 5666,666666666667 sutta niin hirvikysymys on ratkaistu.

Bhven kirjoitti:

Kai Nalo kirjoitti:ei kiinnosta lainkaan metsästyksen kohtalo...

En jaksa/kerkeä juuri nyt googlailla, mutta onko kukaan (päättävässä asemassa oleva) kertonut koskaan miksi Suomen hirvikanta on viimeisen parin vuosikymmenen? aikana paisutettu niin suureksi?

Metsänhoidollisista syistä. Keksittiin avohakkuiden ja uuden puuston istuttamisen "hyöty" puuston kasvunopeudelle (joka tosin ei pidä paikkaansa, mutta metsäyhtiöille se on tietenkin kätevää, kun ei tarvitse tehdä puunkaatoa jäljelle jätettävää puustoa varoen). Taimistot ovat hirvien pikaruokaa, kasvattaa kummasti kantaa.

Ja ei, päättävässä asemassa olevat eivät tuollaisia totuuksia pahemmin kerro. Joko eivät tiedä, piittaa tai halua myöntää virheitä tehdyn lakeja säätäessä.