Kitinä

Suvinen kirjoitti:Jaa, mulla meni sitten varmaan koko viesti vähän ohi kun luulin että Urpo yritti kehitellä jotain EW- parodiaa tuossa.

No en mä nyt varsinaisesti parodioinut, ainakaan tahallani. Pikemminkin kelailin, että EW varmaan ottaisi kutakuinkin tällaisen kannan aiheeseen, ja koetin sitten kirjoittaa kannan auki. EW:n tyyliä en sen kummemmin parodioinut. Toisaalta en koe käyttäneeni kenellekään peruskoulunsa päättäneelle aukeamattomia sivistyssanojakaan, ja useimpien kohdalla ei oikein ole ihan sopivia sivistymätönsanoja edes tarjolla. Tai no, ehkä niiden argumenttivirheiden latinankielisten nimien mukaanotto meni vähän EW-parodian puolelle.

Koetin myös kirjoittaa mainitun EW-henkisen ajatuksen niin, että se olisi ihan sisällöllisestikin puolusteltavissa tai jopa peräti jotain sellaista, mihin suuntaan itsekin saattaisin olla taipuvainen menemään, jos asiaa rupeaisin ajattelemaan. Toisinaan EW kirjoittelee ihan järkeviä, joten EW:mäinen kannanotto voi olla ihan järkevä. Se nyt sitten meni vähän parodioinnin puolelle, kun Manala punnersi ilmoille aika aggressiivisen viestin, joka oli sisällöltään kuitenkin täysin redundantti, enkä malttanut olla osoittamatta mainittua redundanttiutta. (Tahatonta) EW-parodiaa siitä tuli tietysti siksi, että EW-väännöt tuppaavat aina menemään väännöiksi siitä, kuka sanoi ja mitä, jolloin itse asia jää aivan jalkoihin. Mutta sitä en osaa sanoa, parodioiko Manala Masaa, kun haluaa nykyisin toistuvasti ilmoittaa, minkälainen henkilö ja kirjoittaja Urpiainen on ja minkälainen hänen argumentaatiotyylinsä on, vai ovatko nämä herrat oikeasti kuin kaksi marjaa.

urpiainen kirjoitti: Mutta sitä en osaa sanoa, parodioiko Manala Masaa, kun haluaa nykyisin toistuvasti ilmoittaa, minkälainen henkilö ja kirjoittaja Urpiainen on ja minkälainen hänen argumentaatiotyylinsä on,

Vaí olisiko kenties niin, että kaikki muutkin ovat kyllästyneet tapaasi "keskustella"?

Minä ainakin allekirjoitan Manaajan diagnoosin kokonaisuudessaan.

masa kirjoitti:Minä ainakin allekirjoitan Manaajan diagnoosin kokonaisuudessaan.

No tätä mä vähän just tarkoitin kun sanoin, että teitä ei enää meinaa erottaa toisistaan. Ehkä sanoin sen vain liian hankalilla sivistyssanoilla?

masa kirjoitti:Vaí olisiko kenties niin, että kaikki muutkin ovat kyllästyneet tapaasi "keskustella"?

Tähän ei varmastikaan saada vastausta ennen kuin Chap perustaa asiasta kitinäkyselyn.

urpiainen kirjoitti: Ehkä sanoin sen vain liian hankalilla sivistyssanoilla?

Ehkä juurikin näin. Ymmärtämistäsi näin rahvaan näkökulmasta helpottaisi huomattavasti, että tulisit alas sieltä norsunluutornistasi ja keskustelisit kuten muutkin palstalaiset.

Muistaakseni Gattacakin on kovasti kritisoinut tapaasi verhota tietämättömyytesi bull shit-sivistysanojen taakse.

masa kirjoitti:Muistaakseni Gattacakin on kovasti kritisoinut tapaasi verhota tietämättömyytesi bull shit-sivistysanojen taakse.

Ai tämä sama Gattaca, joka aina välillä ilmoittaa parilla rivillä milloin minkäkin tieteenalan olevan kokonaisuudessaan hakoteillä, ja hänellä itsellään olevan karhupöhnissä saavutetun näyn kautta parempi ymmärrys kuin sivistyssanoilla keikaroivilla, laumasieluisilla tieteilijöillä? No oli miten oli, nyt tämä kokoamasi todistusaineisto hämmentävän merkittäviltä ajattelijoilta alkaa olla sitä painoluokkaa, että minun on tutkiskeltava toimiani sydämessäni ja tehtävä parannus: Manala, Masa ja Gattaca ovat kaikki sitä mieltä, että piilottelen tietämättömyyttäni tyhjillä sivistyssanoilla. Kukapa ei tällaisen auktoriteetin edessä nöyrtyisi.

urpiainen kirjoitti:Kukapa ei tällaisen auktoriteetin edessä nöyrtyisi.

Öh, mikä olisi se auktoriteetti kitinässä, joka saa sinut uskomaan tyylisi olevan hevonpaskaa?

Sitä minäkin.

masa kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Kukapa ei tällaisen auktoriteetin edessä nöyrtyisi.

Öh, mikä olisi se auktoriteetti kitinässä, joka saa sinut uskomaan tyylisi olevan hevonpaskaa?
Sitä minäkin.

Olet varmasti oikeassa, kyllä muut foorumit oikeassa elämässä ovat niitä, joilla on itsereflektioissani suurempi merkitys. Toinen asia tietysti on, etten ymmärrä tämän toteamisen roolia tässä argumentaatiossa: onko havainnon tarkoitus osoittaa, että ehkä minun pitäisi panna enemmän painoa kokoamasi kolmeen itämaan tietäjän arviolle? Vai mitä kummaa?

Mutta en usko, että olisin jaksanut jo 4,5 vuotta (4,5 vuotta!) hengailla Kitinässä, jos en kokisi saavani täältä hyödyllistä ja/tai viihdyttävää dialogia. Jopa tarkoittamassasi mielessä panen paljon arvoa useallekin kirjoittajalle, vaikka toki rl-kontaktit ovat verrattoman paljon tärkeämpiä tälläkin saralla.

urpiainen kirjoitti:Mutta en usko, että olisin jaksanut jo 4,5 vuotta (4,5 vuotta!) hengailla Kitinässä, jos en kokisi saavani täältä hyödyllistä ja/tai viihdyttävää dialogia.

En nyt oikein tiedä yritätkö parodioida Nibaa, kun ei teitä kahta meinaa enää edes erottaa toisistaan.

Riemumieli kirjoitti:Ei. Jos joku on niin watun tymä, että valitsee prinsessan ja puolen valtakunnan sijaan noita-akan, niin miten tymiä lapsia tuollaisesta liitosta sikiäisi?

Ei oo muuten Ruotsin kuninkaallisiakaan kaikkein parhaimmilla värkeillä varusttuja jos hoksottimista on kyse?
Jos otetaan niinkuin lähtöarvoisesti pidän keskiverto norjalaista kyllä fíksumpana kuin ainoatakaan Ruotsin kuninkaallista!
Eikä Norjankaan kuninkaallisissa kovin kehumista ole, Märtha-Luisekin taitaa olla ihan ufo bimbo?
Kuninkaallisuus ei periydy älyllisten ominaisuuksien vaan sukupuun mukaan. Mistä voidaan päätellä ettei ruotsin kuninkaallisten älykkyydessä ainakaan kovin suurta muutosta tapahtuisi, vaikka sitten Madde antaisi anteeksi, vaikka Kung Karl Kustaa ei antaisikaan, vaikka ei liene persettä Jonaksella antanutkaan tässä tapauksessa,
Internet-tutkimusten mukaan keskiverto suomalainen on keskiverto ruotsalaista tyhmempi, ainakin jos mittatikkuna käytetään internet palvelujen hyväksikäyttökykyä tai siis määrää?
No joka tapauksessa Ruotsin kuninkaallisten älykkyys taitaa olla ihan imaginaarinen kysymys tässä tapauksessa?

Noup. Halki poikki ja pinoon vaan!

Vastasin eos. En halua ottaa kantaa parisuhteiden sisäisiin asioihin, kun en kerran niitä ulkopuolisena yleensä tunne.

Zeb kirjoitti:Vastasin eos. En halua ottaa kantaa parisuhteiden sisäisiin asioihin, kun en kerran niitä ulkopuolisena yleensä tunne.

Tuntuu turhalta ottaa asiaan minkäänlaista kantaa näillä tiedoilla. Voihan olla, että Madde on itsekin pettänyt tai säälimätön pihtari.

Se norskihoratsu ois halutessaan voinut hoitaa asian kaikessa hiljaisuudessa printsessan tietoon niin, ettei Maddea ois julkisesti nolattu. Tai jättää hoitamatta. Muutenkin tarpeeksi rankkoja nuo pettämissirkukset, ilman että kv lehdistö hönkii niskaan koko ajan.

Mutta tuommoisistakin asioista jotkut ihmiset pääsevät yli. Toki osa ei edes halua yrittää, ja se myös heille sallittakoon. Sen verran kun minua nyt ventovieraitten parisuhteet yleensäkään kiinnostavat, tuossa on surullista se, etteivät saa edes mahdollisuutta yrittää rauhassa paikkailla suhdettaan, jos vaikka haluja olisikin ollut.

Ja sillä, että on kaunis ja rikas ja prinsessa, taitaa olla valitettavan vähän tekemistä sen kanssa, onnistuuko ylläpitämään onnellista ja tasapainoista parisuhdetta.

Zeb kirjoitti:Vastasin eos. En halua ottaa kantaa parisuhteiden sisäisiin asioihin, kun en kerran niitä ulkopuolisena yleensä tunne.

No kyllähän nyt kitinäläisten kompetenssi riittää ottamaan kantaa mihin kysymykseen vaan.

bliss kirjoitti:Pitäisikö Madden mennä ja nusauttaa jotain sporttitähteä? Ihan vaan kostoksi?

Madde lukee kitinä, kukapa ei