nastamuumio kirjoitti: yhteiskuntatieteellistä diskurssia, ja sosiologeilla .
Olen minäkin kuullut sanan "diskurssi". Tosin vasta kun Hannu Soikkanen joutui oppilaltaan kysymään mitä se tarkoittaa. Siis vittu, onko kaikki tämä jotain leikkiä? Mikseivät ikinä myönnä sitä?
Ja "sosiologia"? Mitä se on?
Onko siinä mitään poikkitieteellistä, vaikkapa luonnontieteen huomioonottoa jopa ihmisen toiminnan syitä anaalisoidessa? Ai niin, ihmisellä on sielu, anteeksi väärä uskonto, vain ihminen on "intentionaalinen" luonto ei
Tai edes jotain psykologian tai psykiatrian tasoista? Jospas on kuten Jörn Donner sanoi: "Sosiologia on sitä, miten ihmiset syö, juo ja nai. Mutta eihän se mitään tiedettä ole."
Itse olen tavannut sosiologin vain kerran. Työttömänä oli joku hoivausproggis, konsulttien innovaatio. Olisi pitänyt kuukausittain keskustella sosiologitädin kanssa. Ei kiitos. No minulla ei ole funktiota paitsi kerätä rahaa ja tappaa demoneita. Mutta mikä on urpiaisen tehtävä? Kouluttaa sossun ja työkkärin kukkahattutätejä ja/tai kirjoittaa oppimateriaalia heille?
No joo, sosiologeista Antti Eskola on aika cool. Joskin arvioin vain koska muinaisessa tositeeveessä pani vastaan huijarikonsultin ryhmäterapian ryhmäpaineelle.
Muuten toivon, että humanistipelleistä silkalla kommunikaatiolla ja kännäyksellämme oikeastaan tapoin Matti Viikarin (paskiaisten viimeinen tapa väistää on kuolla), ilman tapaamista nälväsin idioottia Niiniluotoa ja jos joku ei tajuu että von Wright oli tymä vaan ihaillen luitte "Humanismi elämänasenteena" (Leikola onneksi pyynnöstäni antoi toisenkin tenttivaihdoehdon) saati sen "Viisaan" huuhaata logiikasta ja empiriasta, hävetkää.
(name dropping
)
P.S. urpiainen on ajattelulle kuin McJanne on kamppailutyyleille. Paitsi että McJanne pystynee vetämään pataan ihan maailmassa.