Kitinä

Rakentamisen esteellisyysmääräykset ovat liian tiukat. Käsittääkseni esim uusien kerrostalojen jokaisessa yksiössäkin täytyy olla pyörätuolinmentävä WC. Käytännössä pikkuyksiön neliöitä hukkaantuu liian suureen wc:hen. Lisäksi Helsingissä vierä erikseen on - totta kai - päätetty noudattaa vielä tiukempia määräyksiä. Rakentamisen hinta nousee, ja sitten ihmetellään, miksi on niin kallista. Helsingissä ei riitä, että kerrostaloon pääsee pyörätuolilla. Siellä täytyy päästä joka ikisestä ovesta joka ikiseen paikkaan. Tätähän varovasti jopa kritisoitiin HS:ssakin. Ja EN ole sitä mieltä, että pyörätuolilla liikkuvia ei pidä ottaa huomioon. Onko kuitenkaan järkevää vaatia, että joka ikinen pikku luukkukin rakennetaan mahd. tiukkojen normien mukaan.

Sama juttu pakollisten väestösuojien kanssa. Ai niin, rakennetaanhan niitä myös Pohjois Koreassa ja Isralissa kait.

McJanne kirjoitti: Helsingin kaupungilla on tiettävästi ainakin yksi ritari hento valkoinen, joka on vetänyt aivan täydellisen överiksi tuon liikuntarajoitteisten ihmisten puolustamisen hyökkäyssodan merkeissä.

Tämähän on sellainen Hyvä Asia, jota kukaan ei kehtaa kritisoida. Mutta kuten jo aiemmin totesin, hiukan HS:ssa varovasti kritisoitiin sitä, että onko pakko rakentaa joka ikinen koirankoppi pyörätuolinmentäväksi ja vielä poikittain. Sitten käy niin, että yksiön WC on saman kokoinen kuin varsinainen asuinhuone.

NuoriD kirjoitti:Rakentamisen esteellisyysmääräykset ovat liian tiukat. Käsittääkseni esim uusien kerrostalojen jokaisessa yksiössäkin täytyy olla pyörätuolinmentävä WC.

Muistaakseni hissejähän ei kumminkaan ole pakko rakentaa. Sitten voikin pohtia, että onko tässä mitään järkeä rakentaa esteettömiä asuntoja kun sinne asuntoon pääseminen on käytännössä mahdotonta. Ihmetyttää myös se, että kaikki asunnot pitää rakentaa pienelle vähemmistölle sopivaksi enemmistön tarpeiden kustannuksella.

Toinen mikä ärsyttää on ohjeistus sijoittaa pöytätasot, lavuaarit, yläkaapit yms. pygmien tarpeisiin.

^juu tiedän kyllä säädettävät osat, niissä vaan kun myös loppuu monissa tuo skaala aivan liian aikaisin. Mua myös pidettiin täysin kajahtaneena kun halusin sijoittaa yläkaapit itselle sopivalle korkeudelle, eli noin 20cm ylemmäksi kuin ohjeistettiin. Eli skaala ja ohjeistus on yhä välillä lyhyt - helvetin lyhyt.

par-sky kirjoitti:
Toinen mikä ärsyttää on ohjeistus sijoittaa pöytätasot, lavuaarit, yläkaapit yms. pygmien tarpeisiin.

On muuten ihan hanurista kun wc-tilojen peilit ovat niin matalia niin että pitää kyyristellä jos haluaa naamaansa katsoa.

aasi kirjoitti:

par-sky kirjoitti:
Toinen mikä ärsyttää on ohjeistus sijoittaa pöytätasot, lavuaarit, yläkaapit yms. pygmien tarpeisiin.

On muuten ihan hanurista kun wc-tilojen peilit ovat niin matalia niin että pitää kyyristellä jos haluaa naamaansa katsoa.

No ei kait niistä ole tarkoitus naamaa katsoa?

NuoriD kirjoitti:Rakentamisen esteellisyysmääräykset ovat liian tiukat. Käsittääkseni esim uusien kerrostalojen jokaisessa yksiössäkin täytyy olla pyörätuolinmentävä WC. Käytännössä pikkuyksiön neliöitä hukkaantuu liian suureen wc:hen.

Tuo pyörätuolin vaatima stadion pitää ihan nähdä ja kokea itse, jotta sen uskoo. Kävimme kerran katsomassa uutta kaksiota, joka oli tehty noiden uusien määräysten mukaan. Kämpän neliöt oli tuhottu lähes asuinkelvottomiksi. Tuossa kämpässä auton mentävä käytävä toki teki oman osansa tuhoista, mutta pyörätuolilta tuokin käytävä haisi.

Sinänsä on aivan sairas ajatus, että helsingissä tarvittaisiin pienempiä asuntoja, koska ne ovat halvempia. Mielestäni asuntojen pitäisi olla suurempia ja halvempia. Ei asumismukavuus sillä parene, että asutaan ahtaammin.

Koirankoppi-yksiöt ja kaksiot ovat mielestäni giffenin hyödykkeitä, joista on kova kysyntä koska muuhun ostajilla ei kerta kaikkiaan ole varaa. Kyllä nuorella työssäkäyvällä pariskunnalla pitäisi aidosti olla mahdollisuus valita valinta kolmion tai kaksion + elämä välillä.

Hieman hymyilyttää oma vessan peilikaappi, se ei ole mistään suurimmasta päästä ja laitettu just sopivasti MUN naaman kohdalle. Mun koti ei ole tarkoitettu kääpiöille, varma valtti tulevilla vuokramarkkinoilla.

^ Ne maksaa aivan törkeesti ne metrin korkeat peilikaapit! Ei niihin jää rahaa kun rullatuoliympyrä on ostettu.

Mä kannatan kauppojen vapaata aukioloa. Ihan tosissaan ja asennossa.

Laki, jonka rikkominen ei vahingoita ketään, on turha.

edit. muotoilin vähän

bliss kirjoitti:Laki, jonka rikkominen ei vahingoita ketään, on turha.

edit. muotoilin vähän

Olen samaa mieltä, mutta anna joku esimerkki tällaisesta laista.

NuoriD kirjoitti:

bliss kirjoitti:Laki, jonka rikkominen ei vahingoita ketään, on turha.

edit. muotoilin vähän

Olen samaa mieltä, mutta anna joku esimerkki tällaisesta laista.

En mä nyt heti pysty. Mun päässä ei ole tällä hetkellä yhtään lakia

bliss kirjoitti:Laki, jonka rikkominen ei vahingoita ketään, on turha.

Niinku jos vaik pössyttelee pilveä kotioloissa?

Manaaja kirjoitti:

bliss kirjoitti:Laki, jonka rikkominen ei vahingoita ketään, on turha.

Niinku jos vaik pössyttelee pilveä kotioloissa?

Pössyttele kaikessa rauhassa, mua ei ainakaan häiritse.

Manaaja kirjoitti:Niinku jos vaik pössyttelee pilveä kotioloissa?

Omaan käyttöön kasvattaminen ja itsekseen pössyttely on tosiaan sellainen asia, jota en pysty rikokseksi mieltämään.

Toisaalta, tuossa todennäköisesti ollaan matkalla enemmän nettosaajan kuin nettomaksajan suuntaan, joten ehkä se riittää kriminalisointiin?

bliss kirjoitti:Pössyttele kaikessa rauhassa, mua ei ainakaan häiritse.

No tän kerran, jos diilaat substanssia. En oikein tunne tota jakeluporrasta.

sivustahuutaja kirjoitti:Omaan käyttöön kasvattaminen ja itsekseen pössyttely on tosiaan sellainen asia, jota en pysty rikokseksi mieltämään.

Toisaalta, tuossa todennäköisesti ollaan matkalla enemmän nettosaajan kuin nettomaksajan suuntaan, joten ehkä se riittää kriminalisointiin?

Tämä on näitä hassuja kysymyksiä.

Tuntien geekkejä jotka fiksaantuvat melkein minkä tahansa asian suhteen mielettömiksi hifistelijöiksi, olisi oikeasti mielenkiintoista jos Suomessa saisi luvallisesti / lisenssillä kasvattaa kotona omaan käyttöön ja raja vedettäisiin tiukasti siihen, että jos valuuttaa ja/tai palveluksia alkaa siirtymään on se kaupankäyntiä ja kiellettyä.

Kasvattaja voisi siis rekisteröityä ja käydä läpi lisenssitestin saadakseen luvan turvallisesti kasvattaa ja jalostaa kasveja käytettäväksi myös päihtymistarkoituksissa. Jokaisesta erästä pitäisi lähettää näyte KTL:ään ja kausittain raportoida kasvatusmääristä.

Miettikää millainen kulttuuri siitä voisi kehittyä Suomeen paikallisten sahti, pienpanimo ja pontikkakulttuureiden rinnalle.