Kitinä

NuoriD kirjoitti: Enhän mä nyt tietysti 174 pitkänä mikään kääpiö ole. Oma ongelmani, että koen sen ongelmaksi.

Lyhyillä miehillä slaikkari näyttää pitemmältä

par-sky kirjoitti:

NuoriD kirjoitti: Enhän mä nyt tietysti 174 pitkänä mikään kääpiö ole. Oma ongelmani, että koen sen ongelmaksi.

Lyhyillä miehillä slaikkari näyttää pitemmältä

Eikä pelkästään näytä!

Ps. oikea termi on "vertikaalisesti rajoitteinen" engl. Vertically Challenged.

par-sky kirjoitti:Lyhyillä miehillä slaikkari näyttää pitemmältä

Ja mä kun luulin että ainoa mikä merkitse on se, miltä se slaikkari sinne syvälle pipariin upotettuna tuntuu.

Manaaja kirjoitti:

par-sky kirjoitti:Lyhyillä miehillä slaikkari näyttää pitemmältä

Ja mä kun luulin että ainoa mikä merkitse on se, miltä se slaikkari sinne syvälle pipariin upotettuna tuntuu.

Ei missään nimessä.

No, naiset on pinnallisii. Ei yllätyksiä.

Noista 179-185. Pituuden puolesta 155-190 ei tuota ongelmia.

Onkohan tämä naisasia jotenkin muuttunut nyt?

Minun mielipuolipide on muuttumaton?
Pienehkö söpötär.

S ja A

Pallotin ton 174-178. Siitä pidempi voisi olla jo hankalaa, mutta yli 170 olisin mielelläni jos valita saisi. Nyt siis 165,5.

Vaimo tuntuu halatessa ihan lapselta.

Pallotan 186-193

Cavallo kirjoitti:Vaimo tuntuu halatessa ihan lapselta.

Onneksi on vaakataso.

Cavallo kirjoitti:Vaimo tuntuu halatessa ihan lapselta.

Pallotan 186-193

Onneksi minä sentään kohtelin sitä kuin aikuista naista.

Itse asiassa minun mestarimokaajan parhaita on, kun sille rrrakastumalleni "156 jotain"- senttiselle pystytisuiselle taskuvenukselleni viimeisten arkailemieni ja hässimättömien treffien jälkeen jolloin luulin että se siinä kirjoitin: "Noin pieni nainen näyttää lapselta". Joten ei ehkä ole marttyyrisesti muiden syytä, että tuo peruikin muun miehen takia itse mun kanssa sopimansa vapputreffit, jolloin toivoin uskaltavani skorettaa. Siis olenko mokaaja?

Toisaalta sitten kylppärissään roikkuneet farkut ja lattialla lojuneet pikkuhousut (joita en ymmärtänyt haistella!) tosiaan näytti ihan lasten vaatteilta.

Enhän minä 185-senttisenä ole kuin vähän yli keskimitan. Kuitenkin minulta kesti pitkään tajuta, että useimmat naiset ovat pienempiä kuin minä. Äitikompleksi?

Elppis kirjoitti:

Cavallo kirjoitti:Vaimo tuntuu halatessa ihan lapselta.

Onneksi on vaakataso.

Näin on. Mä muutenkin viihdyn paremmin vaakatasossa.

Manaaja kirjoitti:

Cavallo kirjoitti:Vaimo tuntuu halatessa ihan lapselta.

Pallotan 186-193

Onneksi minä sentään kohtelin sitä kuin aikuista naista.

Hottiksena sun kannattaa kehittää tuota taitoa vaikka tämän trailerin avulla.

Naisten ihannepituus on kaiketi jotain 150-190. Tältä väliltä löytyvät kaiketi ne kaikkein parhaimman näköiset. (Esim. Nicole Kidman n. 180 cm, Natalie Portman n. 160 cm.) 160 olisi tietenkin sopivampi siinä mielessä, ettei niskat tule kipeäksi pussatessa, 180 senttisen kanssa niskat tulisi kipeäksi molemmilla - mutta ainakaan mulla ei olisi henkisiä ongelmia pitkän naisen rinnalla. Oikeastaan tuntisin oloni varmaankin ylpeäksi tai joksikin sellaiseksi ja nostaisi itseluottamusta.

Viimeiset rakastumiset ja ihastumiset ovat olleet itseäni 5-10 cm pitempiin naisiin.

Johtopäätökseksi vetelen, että naisen ihannepituus on 175 senttiä.

Olen siis yhä muuttumattoman Arskan mittakaavoihin aivan liian lyhyt.

T: kaakaoenkeli 157cm.

mustaenkeli kirjoitti:Olen siis yhä muuttumattoman Arskan mittakaavoihin aivan liian lyhyt.

T: kaakaoenkeli 157cm.

Häh?
Minulla ei ole mitään muistikuvaa, että olisit lyhyt.
Ehkä koska et ole hento, vaan suomitammatyyliin "naisellinen". Etkä siis "pieni". Tuota en tarkoita vittuiluksi.

Minä kun en pidä kääpiökoiristakaan, niin sekä naisella ja koiralla kunnon säkäkorkeus antaa paremmin olemassaolon ja substanssin tuntua kuin lyhyys. Minun tapauksessani pitkän naisen toki pitäisi olla hento ja hoikka. Koska laiha rääpäle kun olen, normaalivartaloinen suomitamma olisi minun pituudessani kuutiotuumiltaan ja painoltaan kumminkin jotain kaksi kertaa minua isompi.

Gat kirjoitti:

mustaenkeli kirjoitti:Olen siis yhä muuttumattoman Arskan mittakaavoihin aivan liian lyhyt.

T: kaakaoenkeli 157cm.

Häh?
Minulla ei ole mitään muistikuvaa, että olisit lyhyt.
Ehkä koska et ole hento, vaan suomitammatyyliin "naisellinen". Etkä siis "pieni".

Edellisen tapaamisemme ja lisääntymiseni jälkeen on musta varissut semmoset 15kg pois, jotka ei toistaiseksi ole näyttänyt palaavan takaisin. Mutta, taidan kyllä silti ruumiinrakenteeltani olla Suomitamma, korkokengätkin jalassa.

mustaenkeli kirjoitti:

Gat kirjoitti:

mustaenkeli kirjoitti:Olen siis yhä muuttumattoman Arskan mittakaavoihin aivan liian lyhyt.

T: kaakaoenkeli 157cm.

Häh?
Minulla ei ole mitään muistikuvaa, että olisit lyhyt.
Ehkä koska et ole hento, vaan suomitammatyyliin "naisellinen". Etkä siis "pieni".

Edellisen tapaamisemme ja lisääntymiseni jälkeen on musta varissut semmoset 15kg pois, jotka ei toistaiseksi ole näyttänyt palaavan takaisin. Mutta, taidan kyllä silti ruumiinrakenteeltani olla Suomitamma, korkokengätkin jalassa.

Oi. Siis tuo liittämäni kuva oli kauhuskenaarioni.
Kaakaoenkeli Mustis-ystäväni on täydellisen pituinen, eksoottiskaunis tummasilmä, hoikka nykyään. Tykkään Facebook tapaan. Hyvä tavaton ja vielä korkokengät. Uuh-
Tamma ilman muuta juu, tokikin.

Tällaista selvennykseksi.

Muttaettä Poikuus 185 cm??? En voi kuvitella että siis hän noin pitkä??? Jotenkin kuvastuisi Gatin kuvauksien kohdalta jotenkin hänen olevan 165cm kesällä laajenneena!

I l o i n e n p o i ka S t a d i n a r s k a

162 cm.

Pääsin klikkaamaan toistamiseen 169-173.
Oon edelleen 170 cm, olisin mielelläni kymmenisen senttiä pidempi.

181cm

Alle 165 senttiä on ihanne. Alarajana ihanteissa voisi olla jotain 155cm, eli aika lyhyistä tykkään, kun itsekään en mikään pitkä ole (174cm).

Nyt on sellainen nainen kuvioissa, joka ei ole kun pari senttiä itseäni lyhempi. Korkkareilla menee jo paljonkin ohi, mutta ei sekään nyt niin oudolta tunnu. Tai oudolta kyllä, mutta ei liikaa häiritse.