No äläs nyt. Chappis on hyvänä päivänä ihan komea.Toimistorotta kirjoitti:Omituista kyllä, Hankenin daameista ei voi sanoa samaa.
Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
-
- Kitisijä
- Viestit: 4217
- Liittynyt: 17.04.2007 11:39
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
-
- Kitisijä
- Viestit: 21429
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Itse uskon ulkonäön vaikuttavan alanvalintaan ja osittain myös haluun nähdä ylimääräistä vaivaa. Kaunis on jotain ilman kovinta koulutustakin, tavis taas ei mitään. Tuota taustaa nähden suhteellinen aseman paraneminen koulutuksen kautta on taviksen kohdalla suurempi huolimatta kauniin paremmasta urakehityksestä hänen valitessaan saman option.Toimistorotta kirjoitti:Epäilisin, että kyse on siitä, että äijien keskellä ruusuna paskatunkiossa opiskelevat naiset eivät pidä itsestään yhtä tarkkaan huolta, koska kilpasiskoja ei juuri ole ja positiivista huomiota riittää ilmankin.
Teoriaani hieman horjuttaa se, että kauniit ovat myös älykkäämpiä kuin tavikset, joten kaiken järjen mukaan heidän pitäisi olla yliedustettuina korkeakouluissa. Toisaalta suhteellinen etu saattaisi silti selittää tavisten yleisyyden korkeakouluissa.
Given the available empirical evidence, we feel confident to conclude that people have the perception that beautiful people are more intelligent because they indeed are more intelligent.
http://mail2.scu.edu.tw/~hltao/Suppleme ... nce%29.pdf
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Poliittisesti erittäin epäkorrekti väite! Lähes yhtä epäkorrekti kuin se, että mustaihoiset ovat valkoihoisia tyhmempiä, mikä myös ilmeisesti pitää paikkansa.sivustahuutaja kirjoitti: Teoriaani hieman horjuttaa se, että kauniit ovat myös älykkäämpiä kuin tavikset, joten kaiken järjen mukaan heidän pitäisi olla yliedustettuina korkeakouluissa. Toisaalta suhteellinen etu saattaisi silti selittää tavisten yleisyyden korkeakouluissa.
Given the available empirical evidence, we feel confident to conclude that people have the perception that beautiful people are more intelligent because they indeed are more intelligent.
http://mail2.scu.edu.tw/~hltao/Suppleme ... nce%29.pdf
Tiedän, tiedän, eo. väite oli ennenkuulumattoman sopimaton, mutta on paljon dataa, jonka mukaan se pitää paikkansa.
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
^ No, eikö kukaan halua pöyristyä ja esittää vastaväitteitä ja vaatia todisteita?!
Onhan se nyt törkeää väittää tuollaista!
Onhan se nyt törkeää väittää tuollaista!
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
No ei halua. Kun en ylipäänsä tajuu, miks just esmes älykkyydellä muka olis niin vitusti väliä, että siitä jaksais kiistellä tai ees pahemmin keskustella. Totta kai eroja keskimääräisyyksissä on, mutta ne on vaan keskimääräisyyksiä.NuoriD kirjoitti:^ No, eikö kukaan halua pöyristyä ja esittää vastaväitteitä ja vaatia todisteita?!
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
No mutta onhan se nyt törkeä väite, että mustaihoiset muka olisivat keskimäärin valkoihoisia tyhmempiä!nastamuumio kirjoitti:No ei halua. Kun en ylipäänsä tajuu, miks just esmes älykkyydellä muka olis niin vitusti väliä, että siitä jaksais kiistellä tai ees pahemmin keskustella. Totta kai eroja keskimääräisyyksissä on, mutta ne on vaan keskimääräisyyksiä.NuoriD kirjoitti:^ No, eikö kukaan halua pöyristyä ja esittää vastaväitteitä ja vaatia todisteita?!
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Onhan naisetkin keskimäärin miehiä tyhmempiä, mutta kukaan edes keskiverron naisen älyllä varustettu ei kuvittele, että kaikki miehet olis kaikkia naisia älykkäämpiä.NuoriD kirjoitti:
No mutta onhan se nyt törkeä väite, että mustaihoiset muka olisivat keskimäärin valkoihoisia tyhmempiä!
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Ovatko? En ole tuosta lukenut, mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö se voisi pitää paikkansa. Pistätkö dataa, kiinnostaa!nastamuumio kirjoitti:Onhan naisetkin keskimäärin miehiä tyhmempiä.NuoriD kirjoitti:
No mutta onhan se nyt törkeä väite, että mustaihoiset muka olisivat keskimäärin valkoihoisia tyhmempiä!
-
- Kitisijä
- Viestit: 14941
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Esmes narkomaaneista voin kokemuksen tissiäänellä sanoa, että harmittavan moni kaunis nainen on päätynyt "alalle". Miehistäkään en voi sanoa, että olisivat keskimääräistä rumempia. Narkomaanit ovat usein nuoria aikuisia, joten he ovat esimerkkinä parempi viiteryhmä kuin mainitsemasi juopot, jotka usein ovat varttuneempia ja täten lähtökohtaisesti kuluneempia.exPertti kirjoitti:Vai oletko koskaan nähnyt komeaa/kaunista koditonta?
Ylipäätään ulkonäköasioissa kauneuteen liitetään tiedostamatta tiettyjä normeja, kuten siisteys tai trendikkyys taikka huoliteltu olemus, jotka suosivat toisia, alistaen loppuja. Ekonomit ovat varmasti edellämainituilla normeilla mitattuna kauniimpia kuin insinööriopiskelijattaret. Jos puolestaan otettaisiin kaikista meikitön kasvokuva, merkittävää eroa ei välttämättä ole. Voin olla myös väärässä.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
No etin sulle datan myöhemmin, mutta oli tuommonen erityispedagogiikan lehtorikin sitä mieltä, että geneettinen peruste poikien useammille oppimisvaikeuksille yms.:lle olis siinä, että niillä on ne X ja Y kromosomit, ja usein yhdessä X:ssä saattaa olla jotain poikkeavaa. Tytöillä sitten taas, jos toinen X on normaali, niin se estää toisen X:n epänormaaliuksia toteutumasta. Noi epänormaaliudet voi sitten tietysti olla joko noita oppimisvaikeuksia tai kehitysvammasuutta tms. tai poikkeavaa älykkyyttäkin. Kehitysvammatuki 57:ssa kun taannoin pyörin, niin nekin sanoi, että niillä pyörii asiakkaina enemmän miehiä kuin naisia. Joskus siis luin tommosta, että miehillä toi keskihajonta olis suurempi, ja kaiken sortiin friikkejä löytyis enemmän.NuoriD kirjoitti: Ovatko? En ole tuosta lukenut, mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö se voisi pitää paikkansa. Pistätkö dataa, kiinnostaa!
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Miesten joukossa hajonta on suurempaa, siitä olen lukenut. Mutta eihän tuo tarkoita, että miehet keskimäärin olisivat naisia älykkäämpiä, kun hajontaa on molempiin suuntiin.nastamuumio kirjoitti:No etin sulle datan myöhemmin, mutta oli tuommonen erityispedagogiikan lehtorikin sitä mieltä, että geneettinen peruste poikien useammille oppimisvaikeuksille yms.:lle olis siinä, että niillä on ne X ja Y kromosomit, ja usein yhdessä X:ssä saattaa olla jotain poikkeavaa. Tytöillä sitten taas, jos toinen X on normaali, niin se estää toisen X:n epänormaaliuksia toteutumasta. Noi epänormaaliudet voi sitten tietysti olla joko noita oppimisvaikeuksia tai kehitysvammasuutta tms. tai poikkeavaa älykkyyttäkin. Kehitysvammatuki 57:ssa kun taannoin pyörin, niin nekin sanoi, että niillä pyörii asiakkaina enemmän miehiä kuin naisia. Joskus siis luin tommosta, että miehillä toi keskihajonta olis suurempi, ja kaiken sortiin friikkejä löytyis enemmän.NuoriD kirjoitti: Ovatko? En ole tuosta lukenut, mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö se voisi pitää paikkansa. Pistätkö dataa, kiinnostaa!
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Joo, vittu. Ei pitäis tehdä töitä, kun aivotoiminta menee.NuoriD kirjoitti: Miesten joukossa hajonta on suurempaa, siitä olen lukenut. Mutta eihän tuo tarkoita, että miehet keskimäärin olisivat naisia älykkäämpiä, kun hajontaa on molempiin suuntiin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21429
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Uskon ulkonäön ohjaavan uravalintoja. Kaupallisella puolella on helppo ymmärtää kuin ulkonäkö voi edistää uraa, joten ala houkuttelee keskimääräistä paremman näköistä väkeä.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ekonomit ovat varmasti edellämainituilla normeilla mitattuna kauniimpia kuin insinööriopiskelijattaret. Jos puolestaan otettaisiin kaikista meikitön kasvokuva, merkittävää eroa ei välttämättä ole. Voin olla myös väärässä.
Toisaalta, onhan kaupallisella puolella ihan ok palkat, joten ehkä me kauniit vain hakeudutaan älykkäinä sinne missä tienaa?
-
- Kitisijä
- Viestit: 14941
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Kuten totesin, ulkonäkö on eri asia kuin luonnollinen kauneus. Varmasti ekonomeiksi hakeutuu ulkonäköönsä panostavaa porukkaa eri lailla kuin insinööreiksi.sivustahuutaja kirjoitti:Uskon ulkonäön ohjaavan uravalintoja.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Eli onko sulla dataa miesten suuremmasta keskimääräisestä älykkyydestä, vai oliko se tuo edellä mainitsemasi suurempi keskihajonta?nastamuumio kirjoitti:Joo, vittu. Ei pitäis tehdä töitä, kun aivotoiminta menee.NuoriD kirjoitti: Miesten joukossa hajonta on suurempaa, siitä olen lukenut. Mutta eihän tuo tarkoita, että miehet keskimäärin olisivat naisia älykkäämpiä, kun hajontaa on molempiin suuntiin.
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Minä uskon (en tiedä), että tuollaisen vertailun tekemistä pidettäisiin liian epäkorrektina, jotta tuollaista dataa mistään löytyisi. Minä uskon myös, että miesten keskimääräinen älykkyys todella on naisten keskimääräistä korkeampi jo siksi, että suurempi hajonta keskeytyy alapäässä. Eli jos hajonta on symmetrinen, ainakin jokainen yli 200:n äo vetää keskiarvoa väkisin yli sen satasen. Jos miehillä esiintyy enemmän yli 200:n arvoja, mihin tuo suurempi hajonta viittaisi, miesten on pakko olla keskimäärin älykkäämpiä. Ero muuttuu vielä suuremmaksi, jos lähdetään siitä, että virallinen 100:n keskiarvo on miesten ja naisten keskiarvojen keskiarvo, eli naisten keskiarvon täytyy olla alle 100.NuoriD kirjoitti:Eli onko sulla dataa miesten suuremmasta keskimääräisestä älykkyydestä, vai oliko se tuo edellä mainitsemasi suurempi keskihajonta?nastamuumio kirjoitti:Joo, vittu. Ei pitäis tehdä töitä, kun aivotoiminta menee.NuoriD kirjoitti: Miesten joukossa hajonta on suurempaa, siitä olen lukenut. Mutta eihän tuo tarkoita, että miehet keskimäärin olisivat naisia älykkäämpiä, kun hajontaa on molempiin suuntiin.
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Ei vaan voi erottaa ulkonäköön panostamista ja luonnollista kauneutta mitenkään järkevällä tavalla toisistaan. Syöminen, liikkuminen ja elämäntavat vaikuttavat merkittävästi siihen että millainen kroppa, iho, hiukset, hampaat jne. naisella on, ihan riippumatta siitä, ollaanko vailla rihmankiertämää ja meikkiä. Samoilla geeneillä voi saada aivan erilaisia lopputuloksia.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Kuten totesin, ulkonäkö on eri asia kuin luonnollinen kauneus. Varmasti ekonomeiksi hakeutuu ulkonäköönsä panostavaa porukkaa eri lailla kuin insinööreiksi.sivustahuutaja kirjoitti:Uskon ulkonäön ohjaavan uravalintoja.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4213
- Liittynyt: 19.08.2005 14:09
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Joo, ja sitten on vielä se puunaus.Toimistorotta kirjoitti:Ei vaan voi erottaa ulkonäköön panostamista ja luonnollista kauneutta mitenkään järkevällä tavalla toisistaan. Syöminen, liikkuminen ja elämäntavat vaikuttavat merkittävästi siihen että millainen kroppa, iho, hiukset, hampaat jne. naisella on, ihan riippumatta siitä, ollaanko vailla rihmankiertämää ja meikkiä. Samoilla geeneillä voi saada aivan erilaisia lopputuloksia.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Kuten totesin, ulkonäkö on eri asia kuin luonnollinen kauneus. Varmasti ekonomeiksi hakeutuu ulkonäköönsä panostavaa porukkaa eri lailla kuin insinööreiksi.sivustahuutaja kirjoitti:Uskon ulkonäön ohjaavan uravalintoja.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Kyllä tuolla viitataan useampaankiin isollakin otoksella tehtyyn tutkimukseen. Ja jopa todetaan, että IQ-testejä painotetaan sukupuolieron tasoittamiseksi. Mitään selvää kantaa itse kysymykseen ei kyllä löydy.prosessi kirjoitti:Minä uskon (en tiedä), että tuollaisen vertailun tekemistä pidettäisiin liian epäkorrektina, jotta tuollaista dataa mistään löytyisi.NuoriD kirjoitti:Eli onko sulla dataa miesten suuremmasta keskimääräisestä älykkyydestä, vai oliko se tuo edellä mainitsemasi suurempi keskihajonta?nastamuumio kirjoitti:
Joo, vittu. Ei pitäis tehdä töitä, kun aivotoiminta menee.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_intelligence
Viimeksi muokannut Toimistorotta, 26.05.2010 14:23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Artikkeliprosessi kirjoitti:Minä uskon (en tiedä), että tuollaisen vertailun tekemistä pidettäisiin liian epäkorrektina, jotta tuollaista dataa mistään löytyisi. Minä uskon myös, että miesten keskimääräinen älykkyys todella on naisten keskimääräistä korkeampi jo siksi, että suurempi hajonta keskeytyy alapäässä. Eli jos hajonta on symmetrinen, ainakin jokainen yli 200:n äo vetää keskiarvoa väkisin yli sen satasen. Jos miehillä esiintyy enemmän yli 200:n arvoja, mihin tuo suurempi hajonta viittaisi, miesten on pakko olla keskimäärin älykkäämpiä. Ero muuttuu vielä suuremmaksi, jos lähdetään siitä, että virallinen 100:n keskiarvo on miesten ja naisten keskiarvojen keskiarvo, eli naisten keskiarvon täytyy olla alle 100.NuoriD kirjoitti:Eli onko sulla dataa miesten suuremmasta keskimääräisestä älykkyydestä, vai oliko se tuo edellä mainitsemasi suurempi keskihajonta?nastamuumio kirjoitti:
Joo, vittu. Ei pitäis tehdä töitä, kun aivotoiminta menee.
http://www.gifted.uconn.edu/siegle/rese ... igence.pdf
joka keskittyy Bell Curve -kirjan synnyttämään debattiin sivuaa myös sukupuolten välisiä eroja
"Although there are no important sex differences in
overall intelligence test scores, substantial differences do
appear for specific abilities. Males typically score higher
on visual-spatial and (beginning in middle childhood)
mathematical skills; females excel on a number of verbal
measures.
Sivu 96
Em. artikkeli on Yhdysvaltojen psykologiyhdistyksen (arvovaltainen elin) laatima ja keskittyy siis rotujen välisen älykkyyserojen debattiin. Kannattaa lukea.
Viimeksi muokannut NuoriD, 26.05.2010 14:25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Ei. Kysy nyt vielä kolmaskin kerta.NuoriD kirjoitti:dataa?
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
No voitko sä nyt hermostua mustien puolesta, kun naisten tyhmyyttä ei olekaan osoitettu?nastamuumio kirjoitti:Ei. Kysy nyt vielä kolmaskin kerta.NuoriD kirjoitti:dataa?
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
En. Mun mielestä älykkyys ei ole niin oleellinen asia, että kantsis. Ja kun kumminkin muistetaan keskivertoisuus.NuoriD kirjoitti: No voitko sä nyt hermostua mustien puolesta, kun naisten tyhmyyttä ei olekaan osoitettu?
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Eikö ennemmin kannattaisi hermostua omasta puolestaan, eikös aasialaiset ole älykkäämpiä kuin me jauhonaamat?NuoriD kirjoitti:No voitko sä nyt hermostua mustien puolesta, kun naisten tyhmyyttä ei olekaan osoitettu?nastamuumio kirjoitti:Ei. Kysy nyt vielä kolmaskin kerta.NuoriD kirjoitti:dataa?
Re: Yksittäiset pelin lopettavat turnoffit deittimatskussa
Tarkoittanet, että kun ryhmien sisäinen hajonta on niin suurta, niin pieni ero ryhmien välisessä keskiarvossa ei ole käytännön elämässä merkitsevä?nastamuumio kirjoitti:En. Mun mielestä älykkyys ei ole niin oleellinen asia, että kantsis. Ja kun kumminkin muistetaan keskivertoisuus.NuoriD kirjoitti: No voitko sä nyt hermostua mustien puolesta, kun naisten tyhmyyttä ei olekaan osoitettu?