Kitinä

Onko koraanien poltto, jota ameriikkalainen uskonlahko meinaa harrastaa, hyvä vai huono juttu?

Omat fiilikset ovat vähän ristiriitaiset. Itse teko on tietenkin sivistymätön ja typerä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että koraanien poltto pitää ennemmin sallia kuin estää. Lisäksi olen vähän sitä mieltä, että kahjoille pitää voida vittuilla, koska vittuilua vaan on kaikkien pystyttävä kestämään sortumatta väkivaltaan tai väkivaltakoneiston toteuttamaan pakkovaltaan,

Polttaminen pelkän polttamisen takia on huono juttu.

Asia on eri jos notskilla paistetaan makkaraa.

elco kirjoitti:Onko koraanien poltto, jota ameriikkalainen uskonlahko meinaa harrastaa, hyvä vai huono juttu?

Riippuu hiilaripäästöistä, pienhiukkasten määrästä ja energiatiheydestä.

elco kirjoitti:Onko koraanien poltto, jota ameriikkalainen uskonlahko meinaa harrastaa, hyvä vai huono juttu?

Omat fiilikset ovat vähän ristiriitaiset. Itse teko on tietenkin sivistymätön ja typerä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että koraanien poltto pitää ennemmin sallia kuin estää. Lisäksi olen vähän sitä mieltä, että kahjoille pitää voida vittuilla, koska vittuilua vaan on kaikkien pystyttävä kestämään sortumatta väkivaltaan tai väkivaltakoneiston toteuttamaan pakkovaltaan,

Olen kerrankin aika kokonaan samaa mieltä Elcon kanssa. Itse asiassa, sekä itse asia että oma hämmennykseni vertautuu aika suoraan vapaa-ajattelijoiden bussimainosten ja Muhammed-pilakuvien tapauksiin. Erona on ehkä se, että siinä missä näissä muissa tempauksissa typerän ja sivistymättömän teon tekijöiden saattoi jotenkin katsoa olevan kannatettavan sekulaarin liberalismin asialla, tämä koraaninpolttelija lienee yhtä paha ällöfundamentalisti kuin tempauksesta pahastujat, jolloin teko muuttuu aika paljon vähemmän sympaattiseksi.

elco kirjoitti: pitää voida vittuilla, koska vittuilua vaan on kaikkien pystyttävä kestämään sortumatta väkivaltaan,

Kuulostaa pikkupojalta joka vittuilee isoveljen selän takaa.



Muuten samaa mieltä. Varsinkin fundamentalistit pitäisi vittuilla suohon.

Eikös tämä koraanin pössyttely ole peruttu jo.

elco kirjoitti: koska vittuilua vaan on kaikkien pystyttävä kestämään sortumatta väkivaltaan tai väkivaltakoneiston toteuttamaan pakkovaltaan,

Miksi?

"Vittuilu" on tässä kontekstissa liian banaali ja lievä ilmaisu. Kyse olisi törkeästä muslimien tunteiden loukkaamisesta josta 1) ei olisi mitään hyötyä ja 2) provosoisi heitä uusiin terroritekoihin 3) saattaisi monet länsimaalaiset vaaraan, mukaan lukien polttajat itse.

Olisi btw mukavaa, jos täällä länsimaissa ajateltaisiin välillä myös vastuuta, eikä vain vapautta.

Uskoakseni koraanien poltto tekisi maailmasta pahemman paikan.

Homeboy65 kirjoitti:"Vittuilu" on tässä kontekstissa liian banaali ja lievä ilmaisu. Kyse olisi törkeästä muslimien tunteiden loukkaamisesta josta 1) ei olisi mitään hyötyä ja 2) provosoisi heitä uusiin terroritekoihin 3) saattaisi monet länsimaalaiset vaaraan, mukaan lukien polttajat itse.

Olisi btw mukavaa, jos täällä länsimaissa ajateltaisiin välillä myös vastuuta, eikä vain vapautta.

Ajattelevatko raamattuja polttavat muslimit vastuuta? Onko kyseessä sillon törkeä kristittyjen tunteiden loukkaaminen josta 1) ei ole mitään hyötyä ja 2) joka provosoi kristittyjä ikäviin tekoihin kuten koraanien polttamisiin ja 3) saattaisi monet islaminuskoiset vaaraan, mukaan lukien polttajat itse?

Oma mielipiteeni on ettei apinoiden tasolle pitäisi laskeutua, mutta kyllä sen vastuun pitäisi mun mielestä olla molemminpuolista.

Manaaja kirjoitti:

Oma mielipiteeni on ettei apinoiden tasolle pitäisi laskeutua, mutta kyllä sen vastuun pitäisi mun mielestä olla molemminpuolista.

Aevan.

Onko joku väittänyt muuta?

^ Väitän, että tykkäät ottaa sisäkönasussa parrua perseeseen.

Oliko tää asiakeskusteluissa? Ups!

Kaksi kuoli koraanimellakoissa

Eikä mitään edes tarvinnut polttaa? Taidan uhata polttaa rekallisen koraaneja ja katsoa, josko saataisiin vaikka 1000 hengiltä.

Wipe your ass in an american flag?