Kitinä

Riemumieli kirjoitti:Aina löytyy pellejä puku päällä.

Ja jollakin voi olla niin hyvä puku, että se on oikeasti mukava. Ja jos tyypistä on kiva pukeutua tietyn tyylin mukaan, ei se ole keneltäkään muulta pois.

Sitäpaitsi kaveri saattaa olla taas trendisetteri.

SikaMika kirjoitti: ^^Kyllä tää on ihan täysipäiväinen, parikymppinen opiskelijan kloppi. Pappa betalar tulee kieltämättä vaffasti mieleen. Jotenkin surullisen oloinen tapaus.

Batistin..

huima kirjoitti:
Ja jollakin voi olla niin hyvä puku, että se on oikeasti mukava. Ja jos tyypistä on kiva pukeutua tietyn tyylin mukaan, ei se ole keneltäkään muulta pois.

On mullakin himassa paskaiset verkkarit, ne on pirun mukavat. En mä niitä kuitenkaan pitäisi päälläni koulussa, kun ei ne tänne oikein sovi. Sama pätee pukuun, liian muodollinen tähän kontekstiin. Ja ei todellakaan ole keltään muulta pois, vain jannulta itseltään.

SikaMika kirjoitti: Sama pätee pukuun, liian muodollinen tähän kontekstiin. Ja ei todellakaan ole keltään muulta pois, vain jannulta itseltään.

Näh. Meillä on vaan liian negis peruskäsitys pukuja kohtaan, koska Suomessa ne koetaan aina liian muodollisiksi todella helposti - vaikka puku voi olla arkivaati siinä missä farkut ja huppari.

Jännää miten ihmiset reagoivat asiaan tuolla tavalla.

huima kirjoitti:

SikaMika kirjoitti: Sama pätee pukuun, liian muodollinen tähän kontekstiin. Ja ei todellakaan ole keltään muulta pois, vain jannulta itseltään.

Näh. Meillä on vaan liian negis peruskäsitys pukuja kohtaan, koska Suomessa ne koetaan aina liian muodollisiksi todella helposti - vaikka puku voi olla arkivaati siinä missä farkut ja huppari.

Jännää miten ihmiset reagoivat asiaan tuolla tavalla.

Mun mielestä, näin naisihmisen näkökulmasta, mies, joka käy koulua puku päällä, ylin nappi kiinni ja kravaatti kaulassa, on naurettava.

Se, että pukua pitää rennosti (kuten aivan varmasti huima), ylin nappi auki, ei krakaa, sopivan rento puku eikä 2000$ maksanut Boss:n viimeisin tekele, on cool.

^ Se Bossin viimeisin tekele just tuolla tavoin pidettynä nimenomaan on cool

Gaia kirjoitti:^ Se Bossin viimeisin tekele just tuolla tavoin pidettynä nimenomaan on cool

On, mutta ei luentosalissa joka päivä, se on jotenkin ylimielistä.

SikaMika kirjoitti:^^^Eihän mullakaan kasva! Olen siis oikeassa porukassa.

^^Kyllä tää on ihan täysipäiväinen, parikymppinen opiskelijan kloppi. Pappa betalar tulee kieltämättä vaffasti mieleen. Jotenkin surullisen oloinen tapaus.

Kuulostaa ihan yhdeltä omalta kurssikaverilta, joka harrasti sapelien keräilyä ja kertoi kimeällä äänellä jännittäviä kaskuja joita kukaan ei ymmärtänyt.

^^Mutta ei vika ole silloin lähetyksessä vaan vastaanottimessa

Musta se on yhtä ylimielistä kuin esim. pitää goottivaatteita keskellä kirkasta päivää. Tai verkkareita kauppakeskuksessa.

Olis kamalaa haaskausta ostaa Bossin pukuja ja jättää ne vaatenaulakkoon pölyttymään.

Tosin puvun pikkarinpyöräyttäjä efektit hiipuu jos pitäisi päivästä toiseen katsella. Mutta jos välillä on rennosti hyvin istuvat farkut, tyylikäs paita yms. päällä ja sitten lennosta heittääkin puvun päälle niin miauuuuuuuuuuuuuuuu!

MiuMau.

Meillä duunissa wanhan liiton rikospetterit ja nimenomaan ylikonstut ja isommat viskaalit pitivät vielä 10 vuotta sitten lähes järjestäen pukua päällänsä. Ajat muuttuu, eikä nykyään komisariota alemmat juuri pukua käytä.

Itse pidän pukua vain, kun on pakko. Puku on normi jampalla keskimäärin tylsä valinta juhlan ulkopuolella. Harvalla on istuva ja tyylikäs puku. Puku peittää lähes aina personnallisuutta ja tekee ihmisistä paskantärkeitä ja vaikeammin lähestyttäviä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Puku peittää lähes aina personnallisuutta ja tekee ihmisistä paskantärkeitä ja vaikeammin lähestyttäviä.

Vastaanottimen vika.
En käytä pukua töissä (tahi muutoin) kuin juhlissa tms.

Miesten puvut on tylsiä mutta jos mies itse sattuu pukeutumisesta pitämään, puku istuu ja vieläpä opiskelee alalla jolla tuo on virka-asu, niin ei valinta ainakaan miinusta ole. Voisi kuvitella, että ko. jannu on enemmän kotonaan tulevissa työpaikoissa kuin riviopiskelija.

Mutta kun sellaiset tuulennussimat vinkuheinät Ollila-hartioineen eivät näytä hyviltä puvussa. Täytyisi näyttää mieheltä, eikä piipittävältä paskakasalta.

Puku ei ole puku ellei räätäli ole sitä tehnyt pitäjälleen.

huima kirjoitti: puku voi olla arkivaati siinä missä farkut ja huppari

Oma työasu on kauluspaita, suorat housut ja siistit kengät. Miksi joku ICT-tuessa pitää tuollaista, joku kysynee?

Vastaus: Sopii jengiin paremmin, porvareiden pesässä melkein kaikki ovat puvussa, ja meidän toimisto on vielä suoraan pääneukkarin vieressä minne marssii ties ketä silmäntekevää harva se hetki, joten eihän sitä nyt kehtaa ihan retkulta näyttää.

Haemaeraemies kirjoitti:

huima kirjoitti: puku voi olla arkivaati siinä missä farkut ja huppari

Oma työasu on kauluspaita, suorat housut ja siistit kengät. Miksi joku ICT-tuessa pitää tuollaista, joku kysynee?

Vastaus: Sopii jengiin paremmin, porvareiden pesässä melkein kaikki ovat puvussa, ja meidän toimisto on vielä suoraan pääneukkarin vieressä minne marssii ties ketä silmäntekevää harva se hetki, joten eihän sitä nyt kehtaa ihan retkulta näyttää.

Missä on se energia ja anarkia joka joskus tihkui hämiksestä? Onko tilalle tullut synenergia?

En voisi olla töissä sellaisessa paikassa jossa olisi pakko pitää pukua tai edes pikkutakkia, ostin kyllä halvan villakankaisen 135€ tämän vuoden mallistoa mutta yleisesti ottaen kerää se pölyä..

RP kirjoitti:Olis kamalaa haaskausta ostaa Bossin pukuja ja jättää ne vaatenaulakkoon pölyttymään.

Ja jos maksaa Bossin puvusta 2000$ niin on tullut todennäköisesti huijatuksi. Tai tarvitsee vaimon henkilökohtaiseksi shoppailijaksi.

Niba kirjoitti: Missä on se energia ja anarkia joka joskus tihkui hämiksestä? Onko tilalle tullut synenergia?

Ihan tallessa on vielä, soluttaudun puvussani järjestelmän sisään jotta voin muokata itse sitä järjestelmää joka häiritsee minua

Eli huoli pois, teidän oma aktivistinne on edelleen ruodussa!

Riemumieli kirjoitti:Mutta kun sellaiset tuulennussimat vinkuheinät Ollila-hartioineen eivät näytä hyviltä puvussa. Täytyisi näyttää mieheltä, eikä piipittävältä paskakasalta.

Jos oikein pilkkua nussitaan niin nimenomaan vinkuheinät näyttävät erityisen hyviltä puvuissa, jos siis puku on täysin istuva eli useimmiten räätälin tekemä. Verrattuna rentoon pukeutumiseen. Kun taas hieman hartiakkaammat ja isommat näyttävät seksikkäämmältä rennosti pukeutuneena.

Toki molemmat vaihtoehdot hotittaa, mutta jos olisi kuoleman vakava valintatilanne niin valitsisin pukeutumisen näin päin.

Joten rakkaat eVinkuheinäni pukisin pukuihin ja oman könsikkääni rennosti.

Exsu: ihQ kun oot takas <3 En tosiaan tiedä miesten puvuista mitään, saati hinnoista, kunhan louskutan lämpimiksini Puvun ainoa itselleni merkittävä tekijä on istuvuus ja toki helposti riisuttavuus! Kunhan on vaan hottiksen päällä, nii!

Haemaeraemies kirjoitti:

Niba kirjoitti: Missä on se energia ja anarkia joka joskus tihkui hämiksestä? Onko tilalle tullut synenergia?

Ihan tallessa on vielä, soluttaudun puvussani järjestelmän sisään jotta voin muokata itse sitä järjestelmää joka häiritsee minua

Eli huoli pois, teidän oma aktivistinne on edelleen ruodussa!

Supolla on asiaa.

Operation Mayhem etenee ennakoidusti.

Melnais kirjoitti:Voisi kuvitella, että ko. jannu on enemmän kotonaan tulevissa työpaikoissa kuin riviopiskelija.

En missään nimessä palkkaisi töihin tyyppiä, joka tarvitsee viiden vuoden harjoittelun puvunkäyttöön.

SikaMika kirjoitti:

Melnais kirjoitti:Voisi kuvitella, että ko. jannu on enemmän kotonaan tulevissa työpaikoissa kuin riviopiskelija.

En missään nimessä palkkaisi töihin tyyppiä, joka tarvitsee viiden vuoden harjoittelun puvunkäyttöön.

Onneksi sinun ei tarvitse kantaa moisesta vastuusta huolta! No en mäkään yllä kuvailemaasi tyyppiä palkkaisi mutta siitähän en kirjoittanut vaan miehestä, joka viihtyy puvussa. Huonomminkin voisi olla.

masa kirjoitti:Soitin raadiooon, mutta en voittanut aamun kysymyksen 200 euroa. :kontrolli:

Mäkin soitin raaadioon. Laittovat pölöt sen Petzku vai mikä olikaan Viivi Pumpasen exän (?) haastattelun mua ennen. Arvostelukyvyttömät moukat! Ikinä enää anna haastatteluja sille kanavalle!