Kitinä

Onks joku jo katellut, miltä näyttää?

E ole katsellut, ihan hyvältä näyttää.

Dumis kirjoitti:Onks joku jo katellut, miltä näyttää?

Jos ison budjetin hollywood-leffat näyttää 3 deenä paskalta, niin olemattoman budjetin pornon täytyy näyttää helvetin hyvältä.

Ihan jees, ottaen huomioon että tekniikka on vielä lastenkengissä.

Kaveri testaillut 3D-pokkaria, jolla räiskinyt pylly ja tissikuvia suomalaisista alan näyttelijöistä. Kyllä ihan väkevä 3D-efekti siin tulee.

Mutta ihan liikkuvaa kuvaa ei ole vielä päässyt katsomaan. Toverini, joka siis päätyi oman pornoharrastuksen kautta ensin kuvaamaan, sitten editoimaan ja nyt se on mennyt jo siiihen, että firma maksaa sille 3D-tuotantovehkeet. On laittanu tilaukseen HD-tason 3d-kameran, vissiin tällaisen ellen väärin oo käsittänyt:



Materiaalin editoimiseen ja katseluun hän on suunnitellut 3 kpl 3D-tykillä toteutettua uberhässäkkää..

Mikäs siinä kun pornofirma maksaa viulut..

sivustahuutaja kirjoitti:

Dumis kirjoitti:Onks joku jo katellut, miltä näyttää?

Jos ison budjetin hollywood-leffat näyttää 3 deenä paskalta, niin olemattoman budjetin pornon täytyy näyttää helvetin hyvältä.

Hesarissa uutisointiin, että joku iso pokemonproduktio 3D:nä on työn alla.

Haemaeraemies kirjoitti: Toverini, joka siis päätyi oman pornoharrastuksen kautta ensin kuvaamaan, sitten editoimaan ja nyt se on mennyt jo siiihen, että firma maksaa sille 3D-tuotantovehkeet...

Siis. Onko tuo nyt vain monimutkainen tapa ilmaista, että kaverisi tekee pornoa ammatikseen?

NuoriD kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: Toverini, joka siis päätyi oman pornoharrastuksen kautta ensin kuvaamaan, sitten editoimaan ja nyt se on mennyt jo siiihen, että firma maksaa sille 3D-tuotantovehkeet...

Siis. Onko tuo nyt vain monimutkainen tapa ilmaista, että kaverisi tekee pornoa ammatikseen?

Kyllä. Siinä samalla selitin miten hän päätyi alalle. Noussut kuluttajasta tuottajaksi ihan vaan omien intressien ansiosta, ilman koulutusta.

Ei siis ole näyttelijä, vaan kuvaa/editoi/tuottaa/casting-toimintaa.

Haemaeraemies kirjoitti:
Ei siis ole näyttelijä, vaan kuvaa/editoi/tuottaa/casting-toimintaa.

Siis. Onko tuo nyt vain monimutkainen tapa ilmaista, että kaverisi runkkaa?

SikaMika kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:
Ei siis ole näyttelijä, vaan kuvaa/editoi/tuottaa/casting-toimintaa.

Siis. Onko tuo nyt vain monimutkainen tapa ilmaista, että kaverisi runkkaa?

Jos miehellä on noin 8 - 10 teraa jynkkyä downloadattu/ omaa tuotantoa, niin eiköhän ukko ole hakannut apinaansa jossain vaiheessa ihan kiitettävästi.

Haemaeraemies kirjoitti:

SikaMika kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:
Ei siis ole näyttelijä, vaan kuvaa/editoi/tuottaa/casting-toimintaa.

Siis. Onko tuo nyt vain monimutkainen tapa ilmaista, että kaverisi runkkaa?

Jos miehellä on noin 8 - 10 teraa jynkkyä downloadattu/ omaa tuotantoa, niin eiköhän ukko ole hakannut apinaansa jossain vaiheessa ihan kiitettävästi.

Pääseekö se pornotuottajana koeajamaan niitä naisia?

NuoriD kirjoitti:Pääseekö se pornotuottajana koeajamaan niitä naisia?

Et ole perillä skenestä. Kuvaaja lähinnä kokeilee tissejä ja kastaa sormea.

NuoriD kirjoitti: Pääseekö se pornotuottajana koeajamaan niitä naisia?

Varmaan jos haluais, niin kyll se niitä pääsis casting-tilaisuudessa "haastattelemaan". On sillä aika huuruista materiaalia erinmoisilta pornomessuilta ja niiden jatkoilta. Tiedä sitten mitä kaikkea siel kameran takanakin on tapahtunut..

NuoriD kirjoitti:
Pääseekö se pornotuottajana koeajamaan niitä naisia?

Juuri tuotahan mä kysyin edellisessä postauksessani ja vastauskin tuli jo.

Olin ekaks ihan että mikä???!! Mut sitten luettuani ketjun menetin mielenkiintoni. Mä olen nainen, joten en ymmärrä mitä lisäarvoa pornoon saa 3D:nä. Naamalle hyökkäävät tissit ja silmään tökkäävän munan?

Kyllä kolmedeen sijasta voisi olla parempi panostaa vaikka edes alkeelliseen ohjauksen, käsikirjoituksen ja näyttelyn laatuun. 99% pornosta on tylsää, just sitä samaa mitä se edellinenkin pätkä. Koska jörkkiminen on aina jörkkimistä, latauksen voisi luoda kontekstilla jossa se tapahtuu ja edes jotekin uskottavalla spontaaniuden ja oikean intohimon jäljitelmällä ylinäytellyn uikutuksen sijaan.

Mä en oo koskaan katsonut pornoelokuvien juonikohtia.

Eniten diggaan mahdollisimman luomusta. Vaikka 99% "amatööri" pätkistä on ammattilaisten tekemiä, niin joskus siellä on aitoa kamaa ja se on parasta.

Näh. Ihan kahdenvälinen liveporno on riittävä 3D-kokemus. Eikä tartte tiirailla telkkaria

NuoriD kirjoitti:Mä en oo koskaan katsonut pornoelokuvien juonikohtia.

Ei nyt puhuta juonesta, vaan ihan siitä esiintymisestä hydrauliikkademon ohessa.

Voisin jopa maksaa pornosta, jossa näyttelijät ovat edes alkeellista tasoa. Tuossa mielessä itäeuroopasta tuleva teinikama on hyvää, koska niissä ei ole kai kielitaidon puutteen vuoksi lähdetty ou jee-linjalle.

NuoriD kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:

Dumis kirjoitti:Onks joku jo katellut, miltä näyttää?

Jos ison budjetin hollywood-leffat näyttää 3 deenä paskalta, niin olemattoman budjetin pornon täytyy näyttää helvetin hyvältä.

Hesarissa uutisointiin, että joku iso pokemonproduktio 3D:nä on työn alla.

Eikös hustler(?) ole jo tehnyt siitä Avatarista jo jonkun pokemonversion?

NuoriD kirjoitti: Eniten diggaan mahdollisimman luomusta. Vaikka 99% "amatööri" pätkistä on ammattilaisten tekemiä, niin joskus siellä on aitoa kamaa ja se on parasta.

No, näinhän tämä on. Hirvittävintä on seurata amerikkalaista ylinäyteltyä Superseksiä. Katsoa kouristelevia kasvoja ja kuunnella örinän sekaista kiljuntaa.
Ja sitten ne tissit. Joillakin näyttelijöillä tissien pallomaisuus on viety niin pitkälle, että on nähtävissä kokonainen pallo pistemäisesti kiinnittyneenä naisen rintakehään. Aivan luonnoton implantti.


Nähdäkseni pornon kiihoittavuus perustuu siihen, että se herättää ihmisessä eroottisia muistikuvia menneisyydestä. Mä en ymmärrä, miksi artefaktimainen nainen voisi kiinnostaa miehiä.

Cavallo kirjoitti: Nähdäkseni pornon kiihoittavuus perustuu siihen, että se herättää ihmisessä eroottisia muistikuvia menneisyydestä. .

Tämä oli kyllä viiltävin analyysi palstalla pitkään aikaan. Tai oikeastaan missään muuallakaan.

Cavallo kirjoitti:Nähdäkseni pornon kiihoittavuus perustuu siihen, että se herättää ihmisessä eroottisia muistikuvia menneisyydestä

Taaai sitten ei.

Näitkö koskaan ennen varsinaista ensimmäistä seksikertaa pornoa ja kiihottiko se sinua, vaikkei sinulla ollut muistikuvia asiasta?

elco kirjoitti:

Cavallo kirjoitti: Nähdäkseni pornon kiihoittavuus perustuu siihen, että se herättää ihmisessä eroottisia muistikuvia menneisyydestä. .

Tämä oli kyllä viiltävin analyysi palstalla pitkään aikaan. Tai oikeastaan missään muuallakaan.

Se oli alustus kysymykselle miksi mies kiihoittuu artefakteista. Onko sulla eroottisia muistoja esim. Barbie-nuken kylvettämisestä?

Lolita kirjoitti:Naamalle hyökkäävät tissit ja silmään tökkäävän munan?

Lollero!

Cavallo kirjoitti:Onko sulla eroottisia muistoja esim. Barbie-nuken kylvettämisestä?

Tämäkään arpa ei voita.