urpiainen kirjoitti:
Nimenomaan samaan tapaan. Minun on nyt kovin vaikea nähdä, miksi mikään argumentaatiossasi kohdistuu erityisesti homopareja, mutta ei adoptoivia heteropareja ja muita uusioperheitä, vastaan.
Mä en yritä olla ketään vastaan, vaan pohtia millaisella lainsäädännöllä asia saataisiin ratkaistua kaikkia tyydyttävästi, ilman että valtio joutuu kohtelemaan jotain kaltoin ja toisaalta niin, että paketti pysyy kasassa, eikä asian hallinoimisesta tule liian massiivista byrokratiaa.
Yritin pohdiskella, mitä vaikutuksia lakimuutoksella olisi, jos se muokattaisiin niin, että se olisi mahdollisimman hyvä homoperheiden etujen kannalta ja silloin pitäisi mielestäni mahdollistaa useamman vanhemman olemassaolo. Jotta ei syrjittäisi seksuaalisen suuntauksen mukaan, tämä pitäisi avata myös hetero uusioperheille sekä erilaisille polyamorisille suhteille, jolloin lakiteknisesti kaikille oikeudenmukaisen paketin kasaaminen voisi olla hyvin vaikeaa.
Tämän jälkeen yritin pohtia, voisiko ongelmaa ratkaista muuten kuin perinteistä lapsi, äiti ja isä kolmiota muokkaamalla. Näin äkkiseltään vaihtoehtoiset tavat, joita aikaisemmin esitin, eikä kukaan niitä ole vielä kommentoinut, lähestyä ongelmaa saattaisivat olla kokonaisuuden kannalta parempi tapa ratkaista ongelma.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.