Kitinä

Manaaja kirjoitti:Ottaen huomioon että noin neljä viidestä suomalaisesta kuuluu kirkkoon, on pakko myöntää että vastausjakauma on vähintäänkin hämmästyttävä.

Oletko nähnyt lukuja kirkkoon kuulumisesta ikäjakauman mukaan? Minä en. Olisivat mielenkiintoisia.

Edit: googlailin vähän. Ei löytynyt. Kumma juttu, luulisi kiinnostavan.

NuoriD kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Ottaen huomioon että noin neljä viidestä suomalaisesta kuuluu kirkkoon, on pakko myöntää että vastausjakauma on vähintäänkin hämmästyttävä.

Oletko nähnyt lukuja kirkkoon kuulumisesta ikäjakauman mukaan? Minä en. Olisivat mielenkiintoisia.
Edit: googlailin vähän. Ei löytynyt. Kumma juttu, luulisi kiinnostavan.

Tosiaan outoa, ettei löydy ainakaan kovin helposti. Parin vuoden takaisena tietona toisaalta kyllä löytyy, että "Kirkkoonkuulumisprosentit Helsingin seurakuntayhtymän suomenkielisissä seurakunnissa vaihtelevat Paavalin seurakunnan 62,4 prosentista Munkkiniemen seurakunnan 80,7 prosenttiin", joka antaisi ymmärtää, että Munkan minkkimummomafiaa lukuunottamatta Helsingissä kuulutaan kirkkoon muuta maata vähemmän. Lisäksi kirkko itse tietosivuillaan kertoo, että 70% eroajista on 20-39 -vuotiaita, ja eroaminen on voimakkainta suuremmissa kaupungeissa. Tästä kai voisi spekuloida, että Kitinässä oletusarvo kirkkoon kuulumiselle olisi lähellä jotain 50%:ia. Tämä ei kuitenkaan poista vastausjakauman hämmästyttävyyttä.

^Mutta miksi kirkko ei tutki/julkaise kirkkoon kuulumisen ikäjakaumaa? Foliohattu päässä veikkaan, että tulos olisi kirkolle epämukava.

Kitinäläisten kirkkoon kuulumattomuus ei yllätä. Kitinä on trendsettereiden koti ja zeitgeistin suunnannäyttäjä. Mitä kitinäläiset tänään, sitä ylioppilaat huomenna ja muu kansa viikon päästä.

^ Tai sit Luket ei osaa käyttää Googlea. Sivut 55-56.
En tosin jaksa kaivaa, onko tuo jossain vakioitu asuinpaikan, koulutustason, tulotason, kengännumeron tai jonkun muun kiinnostavan tekijän suhteen.

En kuulu enkä usko, mutta lupaan ryhtyä uskomaan heti, jos kiistattomia todisteita esitetään.

Ja vaikka uskoisin, en kyllä suostuis uskomaan sellaiseen suvaitsemattomaan ja takakireään ukkoon, jonka mielestä elämä pitää elää ihmisten kirjoittaman väkivaltaisen ohjesäännöstön mukaan.

urpiainen kirjoitti:^ Tai sit Luket ei osaa käyttää Googlea. Sivut 55-56.
En tosin jaksa kaivaa, onko tuo jossain vakioitu asuinpaikan, koulutustason, tulotason, kengännumeron tai jonkun muun kiinnostavan tekijän suhteen.

ÄÖ:n

Lilo kirjoitti:En kuulu enkä usko, mutta lupaan ryhtyä uskomaan heti, jos kiistattomia todisteita esitetään.

http://kitina.net/viewtopic.php?t=5195

Ps ketjussa taas legendaarista EW:lyä. Popper ilmestyy mukaan sivulla 2.

Kyse oli kait uskosta, te puhutte tiedosta jos todisteita vaaditte.

annepa kirjoitti:Kyse oli kait uskosta, te puhutte tiedosta jos todisteita vaaditte.

annepa on naulan kannassa, ei sitä uskoksi enää sitten sanottaisi jos tiedettäisiin varmuudella että jessen faijja stondii jossain pilven reunalla.

Kirkkoon kuuluvien suuri määrä myös nuoremmissa sukupolvissa selittynee sillä, että useimmat ovat vauvasta asti jäseniä. Ja veikkaan suhtautuvat asiaan yhtä väljästi kuin minä ja sukuni. Eroaminen olisi joo minulle kuin vasta nyt olisin hokannut että humpuukiahan se. Tiedetään että on, entäs sitten?

Mitähän ne jotka ketjussa sanovat "Uskovansa Jumalaan" oikein tarkoittavat?? Raamatun Jumalaako? Sehän oli hirviö. Ja tieteen, historian ja ei-sitoutuneen raamatuntutkimuksenkin mukaan: Vaikka Jumala olisi olemassa, se ei ole Raamatun Jumala. Koska Raamatun Jumalaa ei voi nykytiedon valossa olla olemassa. Usko ei siihen auta, sellainen on jo itsepetosta.

Kuitenkin kun jankkaamme onko Jumala sitä tai tätä, oletusarvoisesti kaikki mietteemme tulevat Raamatun Jumalasta ja ihmisten kerrostuneista perinteistä. Yhtä koomista kuin miettiä onko Krisna vai Shiva korkeampi jumala.

Itse en kuitenkaan ruksannut mitään. Vaikka kuulun kirkkoon, Jumalaa ei määritelty kysymyksessä. Jos sanoisin olevani "ateisti" sekin olisi yksinkertaistus ja kuulostaa joltakin lattealta materialismilta. "Agnostikko" taas kuulostaa kuin pitäisin vaikkapa Raamatun Jumalaa tai Allahia sittenkin "ehkä" mahdollisena muutenkin kuin symboleina. Kun en pidä.

Silti en kokonaan laske pois yliluonnollisuuden mahdollisuutta. Maailma on moniulotteisempi kuin ihan raivoateismissa. Rukoileminenkin voi jopa tavalla tai toisella toimia, ollen silloin oikeastaan magiaa. Sama sitten rukoili vaikka Lentävää Spagettihirviötä.

Ramen!

NuoriD kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:^ Tai sit Luket ei osaa käyttää Googlea. Sivut 55-56.
En tosin jaksa kaivaa, onko tuo jossain vakioitu asuinpaikan, koulutustason, tulotason, kengännumeron tai jonkun muun kiinnostavan tekijän suhteen.

ÄÖ:n

ÄO:n?

So Hard kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:^ Tai sit Luket ei osaa käyttää Googlea. Sivut 55-56.
En tosin jaksa kaivaa, onko tuo jossain vakioitu asuinpaikan, koulutustason, tulotason, kengännumeron tai jonkun muun kiinnostavan tekijän suhteen.

ÄÖ:n

ÄO:n?

Älykkyys Ösamäärä?

Lubrikantilla, pliis!

Dumis kirjoitti:

annepa kirjoitti:Kyse oli kait uskosta, te puhutte tiedosta jos todisteita vaaditte.

annepa on naulan kannassa, ei sitä uskoksi enää sitten sanottaisi jos tiedettäisiin varmuudella että jessen faijja stondii jossain pilven reunalla.

No tämä on tyypillistä väärää kaksiarvologiikka. On vissi ero (i) täysin perusteettoman huuhaa "uskomuksen", (ii) perustellun, rationaalisen mielipiteen (= uskomus) ja (iii) varman, todistetun tiedon välillä. En oikein näe, mitä arvoa (i):llä on. Tässä yhteydessä kai tavataan siteerata W. K. Cliffordia ja todeta sen olevan jopa eettinen kanta, että on yksinkertaisesti väärin uskoa mitään ilman järkeviä perusteita.

NuoriD kirjoitti:Ps ketjussa taas legendaarista EW:lyä. Popper ilmestyy mukaan sivulla 2.

Toisaalta, sivulla 2 ja erityisesti 3 Urpiainen saa EW:ltä ilmeisen ansaitusti vakavat haukut siitä, että EW alkoi name-droppailla ja elvistellä. Vain Kitinässä.

urpiainen kirjoitti:Tässä yhteydessä kai tavataan siteerata W. K. Cliffordia.

Allekirjoitusmatskua.

Vaikka minulla ei olekaan mitään erityistä syytä(uskoa) kuulua kirkkoon ja maksaa 1,5% jostain syystä veroa, teen sen..

NuoriD kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Tässä yhteydessä kai tavataan siteerata W. K. Cliffordia.

Allekirjoitusmatskua.

Mun mielestä sun edellinen allekirjoitus oli jotenkin päräyttävämpi, kuten nuoriso kai nykyisin sanoo.

urpiainen kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Tässä yhteydessä kai tavataan siteerata W. K. Cliffordia.

Allekirjoitusmatskua.

Mun mielestä sun edellinen allekirjoitus oli jotenkin päräyttävämpi, kuten nuoriso kai nykyisin sanoo.

Voi tätä valinnan vaikeutta. Subtiili itseironia on kyllä kieltämättä aina muodissa.

urpiainen kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Tässä yhteydessä kai tavataan siteerata W. K. Cliffordia.

Allekirjoitusmatskua.

Mun mielestä sun edellinen allekirjoitus oli jotenkin päräyttävämpi, kuten nuoriso kai nykyisin sanoo.

Mediapersoonien kautta homma pyörähtää vääjäämättä siihen, että päräyttävän korvaa agressiivin yhteydessä esiintyvänä adverbina "räsähtävä." Käyttö: "Siis vittu se homoläppä oli räsähtävää settiä."

Jäätävä taitaa sitten olla jo vanhanaikaista kieltä

NuoriD kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:^ Tai sit Luket ei osaa käyttää Googlea. Sivut 55-56.
En tosin jaksa kaivaa, onko tuo jossain vakioitu asuinpaikan, koulutustason, tulotason, kengännumeron tai jonkun muun kiinnostavan tekijän suhteen.

ÄÖ:n

"Mitä korkeampi ÄO ihmisellä on, sitä epätodennäköisempää on, että hän olisi uskovainen tai että hänellä olisi muitakaan uskomuksia."

- Richard Dawkins, Jumalharha

NuoriD kirjoitti:^Mutta miksi kirkko ei tutki/julkaise kirkkoon kuulumisen ikäjakaumaa? Foliohattu päässä veikkaan, että tulos olisi kirkolle epämukava.

Kitinäläisten kirkkoon kuulumattomuus ei yllätä. Kitinä on trendsettereiden koti ja zeitgeistin suunnannäyttäjä. Mitä kitinäläiset tänään, sitä ylioppilaat huomenna ja muu kansa viikon päästä.

Niin. Ei sitä kait kirkkoa ja jumalaa kaipaa, kun saa yliluonnollisen kokemuksen tai hengelisen herätyksen vatkaamalla kyrpää. Lääkärille runkkaus on täällä ihme ja muille sakramentti.

Itse aiheesta. Ymmärrän jotekin jos on ortodoksi ja kuuluu kirkkoon. Rakennukset on oikeasti kauniita ja häät sun muut idioottien juhlat kauniita ja seuraamisen arvoisia. Lisäksi papit ei saarnaa, naispapeille näytetään sentteriä lähes kaikkien toimesta jne.

Ihan vaan Daven "äitis takia et uskalla" -läpille vittuillakseni ajattelin vain ilmoittaa etten kuulu enää kirkkoon.

Manaaja kirjoitti:Ihan vaan Daven "äitis takia et uskalla" -läpille vittuillakseni ajattelin vain ilmoittaa etten kuulu enää kirkkoon.

Hyvä! Susta on tullut iso poika!

Hmm... pitäsköhän mun sit liittyä kirkkoon ekaa kertaa, että olisin "iso poika"

Dumis kirjoitti:Hmm... pitäsköhän mun sit liittyä kirkkoon ekaa kertaa, että olisin "iso poika"

Liity samalla kuoroon!