Kitinä

^Kiitos vinkistä!!

saira kirjoitti:Mä oon tyttö, joten mä voin jättää perustelut vaikka vaan kivoihin väreihin, mut mulla on MacBook Pro ja N900 ja pidän molemmista. Ainoa on, et vaikka ne juttelee mun kanssa mukavasti, mut toisistaan ne ei hirveästi tykkää. Ne on varmaan mustiksia musta, ku toinen on mun Rakas ja toinen mun Elämäni. Mut toimiva suhde niille olis kiva juttu.

Sä oot tyttö ja sä oot

^

Haemaeraemies kirjoitti:HTC:n suunta on vahvasti android ja Windows mobile, joista tuo winmob on kyllä huomattavasti kankeampi ja voisi puolestani kuolla pois.

BTW. Anandtech kirjoittaa varsin kattavan Wintoosaphone 7 -testiraporttinsa loppuyhteenvedossa (mukana myös HTC) notta:

The UI is a thing of beauty. Microsoft got the style, customization and performance one hundred percent right on this thing. It makes iOS feel old and utilitarian. It’s funny to think that Microsoft was the one to out-simplify Apple in the UI department.

Microsoft made great use of GPU acceleration throughout the OS. Scrolling, panning, zooming, everything is ridiculously smooth.

Vähemmän kankealta siis vaikuttaisi noiden kavereiden mukaan tuo HTC:n windowspuhelin kuin iPhone.

Manaaja kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:HTC:n suunta on vahvasti android ja Windows mobile, joista tuo winmob on kyllä huomattavasti kankeampi ja voisi puolestani kuolla pois.

BTW. Anandtech kirjoittaa varsin kattavan Wintoosaphone 7 -testiraporttinsa loppuyhteenvedossa (mukana myös HTC) notta:

The UI is a thing of beauty. Microsoft got the style, customization and performance one hundred percent right on this thing. It makes iOS feel old and utilitarian. It’s funny to think that Microsoft was the one to out-simplify Apple in the UI department.

Microsoft made great use of GPU acceleration throughout the OS. Scrolling, panning, zooming, everything is ridiculously smooth.

Vähemmän kankealta siis vaikuttaisi noiden kavereiden mukaan tuo HTC:n windowspuhelin kuin iPhone.

Roger, laiteta tarkasteluun siis, jokohan tuo löytyy kaupoista että voisi käyä testaamassa?

Oho, pistin näköjään N8:n tilaukseen. Windows phone ei oikein vakuuttanut kaikesta huolimatta pienten failien takia (mm. muistikorttia ei voi irrottaa/vaihtaa menettämättä kaikkea jne.) ja E7-00 tulee sitten joskus, ja omaa N8:iin verrattuna parisataa lisää hintaa, huonomman kameran ja huonomman valmiusajan, vaikka fyysinen qwerty löytyykin. Ei taida oikein olla hintansa arvoinen "lisä".

Eikä jaksa enää yrittää taistella ton 6290:n kanssa, vaikka selvästi paras puhelin on ollutkin mitä oon koskaan omistanut.

Oho, pistin sittenkin HTC:n Desire Z:n tilaukseen.

^ Oho pistin sittenkin iLuuri 4:n tilaukseen?

Jaksaako joku selittää maallikolle, miksi Symbian ei vedä, kun se kuitenkin on käytetyin käyttöjerjestelmä? Luulisi käytetyimmän käyttiksen kiinnostavan softan kehittäjiä.

http://www.taloussanomat.fi/tietoliiken ... 1015531/12

NuoriD kirjoitti:Jaksaako joku selittää maallikolle, miksi Symbian ei vedä, kun se kuitenkin on käytetyin käyttöjerjestelmä? Luulisi käytetyimmän käyttiksen kiinnostavan softan kehittäjiä.

http://www.taloussanomat.fi/tietoliiken ... 1015531/12

En tiedä, mutta kuulemma tämä on paras symbian-artikkeli ikinä:

http://eu.techcrunch.com/2010/11/08/gue ... h-history/

NuoriD kirjoitti:Jaksaako joku selittää maallikolle, miksi Symbian ei vedä, kun se kuitenkin on käytetyin käyttöjerjestelmä? Luulisi käytetyimmän käyttiksen kiinnostavan softan kehittäjiä.

Ongelma lienee se että symbian on vittumainen ympäristö kehittää mitään, ei ole vain internet-vitsit symbian koodereista jotka ovat itsemurhan partaalla.

Symbianhan käyttää Symbian C++:aa, mutta se eroaa v-mäisesti perus C++:sta. Muualla sanottua:

Symbian OS on kirjoitettu C++-kielellä, mutta se ei käytä C++-kielen standardikirjastoja, vaan toteuttaa omat kirjastonsa näiden tilalle. Symbian OS:n käyttämät kirjastot on suunniteltu alusta lähtien kuluttamaan mahdollisimman vähän muistia ja ne ovat jossain määrin matalamman tason kirjastoja kuin standardin C++n kirjastot, mikä tekee niiden käyttämisestä vaikeampaa, ja siten hidastaa ja hankaloittaa käyttöjärjestelmälle ohjelmointia.

exPertti kirjoitti:^ Suomeksi: Symbian on ainut käyttis, joka on suunniteltu mobiililaitteeseen ja se on siksi erilainen.

Huonoja puolia on erilaisuus ja lähestymisen hankaluus. Hyviä muita valovuoden edellä oleva akunkesto.

What, mitä sä selität? Miten Android ei ole suunniteltu mobiililaitteeseen? Tai Blackberry? Tai iOS ?

Ja kauheasti jollain akun kestolla tekee jos kukaan ei halua koodata sille mitään.

aasi kirjoitti:En tiedä, mutta kuulemma tämä on paras symbian-artikkeli ikinä:

http://eu.techcrunch.com/2010/11/08/gue ... h-history/

Word!

exPertti kirjoitti:Huonoja puolia on erilaisuus ja lähestymisen hankaluus. Hyviä muita valovuoden edellä oleva akunkesto.

Muita huonoja puolia on Symbian markkinoiden fragmentoituneisuus ja APIen käytön epämukavuus - kuten artikkelissakin mainittiin aika selkeästi.. mutta juu, nuo voidaan laskea lähestymisen hankaluudeksi.

Yhteenvetona tulee kuitenkin se, että developer firma joutuu tekemään X euron investoinnin että pääsee kunnolla platformiin sisään. Sen jälkeen joutuu Y kertaa muokkaamaan sovellusta platformin eri laitteita varten ( erilaiset näyttökoot jne. ). Tämän jälkeen sovellukset pitää vielä saada markkinoille tavalla, jolla ostajat löytävät ne. Markkinoille pääsy on taas perinteisesti ollut hankalaa ja vaatinut aikoinaan monenlaisia kiemuroita, alkaen Symbian Signed allekirjoituksesta sekä sitten pääsystä jonnekin operaattorin tai jonkun muun mobiilisovelluskauppaan - tai oman mobiilisovelluskaupan perustaminen. Kustannukset Z. Nokia Ovi:n pitäisi toimiessaan virtaviivaistaa ja suoristaa tätä huomattavasti, mutta alku ei ainakaan ollut lupaava - en tiedä missä tilassa nyt ollaan.

Tämän jälkeen PROFIT!

Kilpailijoiden platformit ovat virtaviivaistaneet toimintaa huomattavasti, madaltaen ensinnäkin platformin omaksumiskustannuksia ( X ) sekä tarjoamalla ympäristöä, joka ei ole vielä niin fragmentoitunut - jolloin yksi sovellus toimii pienemmillä modifikaatioilla ko. platformin kaikilla laitteilla.

Omaksumiskustannuksiin on myös kuulunut se, että developer-ympäristöt ovat olleet valmiita ja helppoja ottaa käyttöön, jolloin random developerit ovat voineet tehdä muutaman tunnin tai viikonlopun testiprojekteja uudella platformilla ja saada jotain todellista nopeasti aikaan. Sellaiset kokemukset ja moivaantumisen tunteet ajavat platformia eteenpäin, vaikka se muuten ei olisikaan niin elegantti tai valmis ja koeteltu kuin kilpailijan järjestelmät.

Näiden lisäksi valmiit ja toimivat kapitalisointipaikat platformin app marketeissa tekevät oman softan pushaamisen markkinoille periaatteessa helpommaksi, mutta mikään varma tie rikkauksiin se ei siltikään ole.

Mutta siis Nokia on viime vuosina tehnyt ( hitaasti mutta varmasti ) asioita oikeaan suuntaan ja näyttäisi, että organisaatio tietää että missä heillä homma kusee, mutta muutos on silti hidasta.

Manaaja kirjoitti:Oho, pistin näköjään N8:n tilaukseen.

Ootan E7-00:aa.

huima kirjoitti: Mutta siis Nokia on viime vuosina tehnyt ( hitaasti mutta varmasti ) asioita oikeaan suuntaan ja näyttäisi, että organisaatio tietää että missä heillä homma kusee, mutta muutos on silti hidasta.

Organisaatio eli ne jotka sen työn tekee tietää kyllä. Norsunluutornissa ollaan eristyksissä.

exPertti kirjoitti:iUskonnosta.

Firefoxiin tutustuneena voisin nimetä senkin uskonnoksi. Niin vammanen softa se on.

exPertti kirjoitti:Ihmiset jotka haluavat käyttää puhelintaan myös puhelimena huhujen mukaan arvostavat hyvää akunkestoa.

Ja sitten voikin olla menestyvä puhelinvalmistaja.

Urbaaneille cityihmisille muut sitten valmistavat internet-laitteita, jotka toimivat mobiilina toimistona, viihdekeskuksena, kamerana ja päiväunien kohteena.

Akun kesto on kaikilla akilleen kantapää, kun/jos laitteilla tehdään paljon asioita. Symbian puhelimien hyvä puoli on se, ettei niillä kukaan tee juuri mitään - niin akku kestää.

exPertti kirjoitti:Niin, miten se olikaan? Oletko kokeillut N8:a?

En vielä.

Ennen N900:n ostoa näpläilin X6:sta ja muita sillä hetkellä saatavilla olleita Symbian sekä Android-puhelimia. Vielä ei ole tullut tarvetta päivittää.

exPertti kirjoitti:

huima kirjoitti:X6:sta ja muita sillä hetkellä saatavilla olleita Symbian

Ah, ymmärrän kyllä nyt kommenttisi siitä miksei sympparilla voi tehdä mitään.

Jos Symppari kerta on xpertin mukaan kilpailukykyinen alusta, niin miksei kukaan tahdo tehdä sille oikein mitään vapaaehtoisesti? Voisiko johtua siitä mitä tässä ollaan pohdittu, että vittumainen kehitysalusta ei kannusta ketään kehittämään mitään sille.

Huima jo purkikin villakoiran ytimen auki aiemissa viesteissään.

huima kirjoitti:

aasi kirjoitti:En tiedä, mutta kuulemma tämä on paras symbian-artikkeli ikinä:

http://eu.techcrunch.com/2010/11/08/gue ... h-history/

Word!

Aika monimutkaista tekstiä maallikolle, osa meni yli hilseen. Mutta joo.

exPertti kirjoitti:Käsittääkseni Huima taisi varsinaisesti kommentoida sitä, että sympparituotteissa akku kestää kun niitä ei kukaan käytä muuten kuin puhelimena. Oletin, että hänen mielipiteensä voisi hieman muuttua jos hän päivittäisi hieman sympparitietouttaan.

Itse ulkopuolisen developerin ongelmat käyttää alustaa hyödyksi omassa developmentissaan allekirjoitan. Toivottavasti julkistetut uutuudet korjaavat asiaa.

Se akkukommentti oli vain provoilua.

Päivittelen sympparitietoutta sitä mukaa, jos tulee projekti jossa pitäisi saavuttaa mobiilipeittoa eri sovellusalustoille. Ei Symbianissa ja Qt:ssä sinällään liene mitään vikaa. Ne ovat yksi platformi muiden joukossa.

Markkinoilla ne eivät vain ole vielä voittaneet samalla tapaa hearts & minds, kuin kilpailijat - mutta kisa on vielä avoin. Kirjoittelen juuri blogipostausta aiheeseen liittyen, ts. arvioita siitä mitkä ovat 2011 minun kannalta kiinnostavat platform sodat ja millaisia vaikutuksia niillä on kehittäjille.

Minä oikeasti odotan innolla sitä, että Nokia tulisi taas ja saisi koko ajan lisää draivia. Sitä että tulee fiilis: Nokia fuck yeah!

Ja edelleen:

- hardis on hyvää, ellei jopa hetkittäin aina markkinoiden parasta

- markkinoiden peitto on erinomainen

Edelleen odotan ja toivon, että Nokia ponnistaisi takaisin huipulle ja R&D sijoitukset Suomessa poikisivat lisää hyviä juttuja, sekä saisivat paikallisesti piristysruiskeita aikaiseksi paikalliseen kehitykseen myös täällä pohjoisessa Euroopassa.

Edellytyksiä ja mahdollisuudet siihen on.

exPertti kirjoitti:

huima kirjoitti:X6:sta ja muita sillä hetkellä saatavilla olleita Symbian

Ah, ymmärrän kyllä nyt kommenttisi siitä miksei sympparilla voi tehdä mitään.

Luit väärin. 'Ei tee mitään' ei tarkoita 'ei voi tehdä mitään'. Kaikilla työkavereilani on e-sarjan noksut. Tästä joukosta 2/3 ei käytä luuriaan muuhun kuin puhumiseen.

sivustahuutaja kirjoitti:Luit väärin. 'Ei tee mitään' ei tarkoita 'ei voi tehdä mitään'. Kaikilla työkavereilani on e-sarjan noksut. Tästä joukosta 2/3 ei käytä luuriaan muuhun kuin puhumiseen.

Kaikilla munkin työkavereilla on e-sarjan noksut. Näistä 100% käyttää sähköpostin lukemiseen ja kirjoittamiseen, varmaankin 90% office-dokkarien tsekkailuun on the road ja hyvin suuri osa netin selailuun.

Kamerat, soittimet sun muut vimpaimet.. nah.

So Hard kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Luit väärin. 'Ei tee mitään' ei tarkoita 'ei voi tehdä mitään'. Kaikilla työkavereilani on e-sarjan noksut. Tästä joukosta 2/3 ei käytä luuriaan muuhun kuin puhumiseen.

Kaikilla munkin työkavereilla on e-sarjan noksut. Näistä 100% käyttää sähköpostin lukemiseen ja kirjoittamiseen, varmaankin 90% office-dokkarien tsekkailuun on the road ja hyvin suuri osa netin selailuun.

Meillä on kans E-sarjaa, ja eipä jengistä osaa kuin muutama ottaa hyödyn irti niistä. Lähinnä valitellaan kuinka ei synkkaa postit ja kalenterit ei pysy ajassa.

Joo, on konffattu sitä sun tätä asian tiimoilta, mutta nyt taitaa olla vika käyttäjissä.