PetriFB saarnaa livenä :)
Lähetetty: 20.11.2010 16:34
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Jos on Herran tahto, niin taidan tehdä enemmän näitä puhevideoita, harmi kun en ole aikaisemmin tätä keksinyt, no parempi myöhään kuin ei milloinkaan.Gat kirjoitti:Tässä juuri Sinulle, Petri. Kissing Hank's Ass.
Mutta kyllä sinä tuon tyyliksesi jo tiedät ja falskiutesi, et vain välitä.
2 Kor 6:Gat kirjoitti:Varokaa väärää profeettaa!
Raamattu-palstan Totuuden Hengen omaava oikea Jumalan profeetta Teuvo Suni on todennut Petri Paavolan lipeväksi Antikristuksen palvelijaksi:
"Tämäkin lipeväsanainen Petri Paavola, jonka palvelijaksi
sinä olet näköjään palkkautunut, ei ole Jeesusta Kristusta
koskaan tavannut, vaan Antikristus on hänetkin omakseen saanut. "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessag ... 8/25280761
Ei taida olla herran tahto. Luin koko raamatun enkä löytänyt yhtään kohtaa joka kehottaisi puhevideoiden tekoon. Haisee hengen laiskuudelta ja potalta. Taitaa olla Petrin tahto tuo videoiden teko.PetriFB kirjoitti:Jos on Herran tahto, niin taidan tehdä enemmän näitä puhevideoita, harmi kun en ole aikaisemmin tätä keksinyt, no parempi myöhään kuin ei milloinkaan.Gat kirjoitti:Tässä juuri Sinulle, Petri. Kissing Hank's Ass.
Mutta kyllä sinä tuon tyyliksesi jo tiedät ja falskiutesi, et vain välitä.
Minä haluaisin nähdä Big Brotherin, jossa ainakin katolinen, lestadiolainen, helluntailainen, Räsäs-viidesläinen, Petrin tyyppinen irrallinen, nokiamissiolainen, jehovantodistaja, adventisti, mormoni ja muslimi sekä juutalainen olisi lukittu kuukausiksi yhteen taloon.Manaaja kirjoitti:Se se vasta on paranormaalia seurattavaa kun kaksi jeesusihmistä alkaa bashaamaan toisiaan väärinä profeettoina. Vetää melkein vertoja EW:n ja prosessin kissatappelulle.
Mulla kyllä nousi heti pisteet kun luin alta että Petri tykittää videotykillä raamattua seinälle. Jumalan tahto on ostaa viihde-elektroniikkaa kymppädonalla, se on varma. Ja voiko ihminen enää muutenkaan olla enemmän asialleen vihkiytynyt, että tykillä seinälle! Kyllä!So Hard kirjoitti:Jos mahdollista, olet ääneen horistessasi vielä hihhulimman ja tylsemmän oloinen kuin tekstinä.
Mun videotykkiä maksoi 695 euroa, ostin sen Hesasta. Epson merkkinen. Mä käytän tietokonetta videotykin kautta, eli mulla on aika iso näyttö Ei rasita silmiä eikä tule pää kipeäksi kun tsekkaa seinältä isoa ruutua.Manaaja kirjoitti:Mulla kyllä nousi heti pisteet kun luin alta että Petri tykittää videotykillä raamattua seinälle. Jumalan tahto on ostaa viihde-elektroniikkaa kymppädonalla, se on varma. Ja voiko ihminen enää muutenkaan olla enemmän asialleen vihkiytynyt, että tykillä seinälle! Kyllä!So Hard kirjoitti:Jos mahdollista, olet ääneen horistessasi vielä hihhulimman ja tylsemmän oloinen kuin tekstinä.
Gat kirjoitti:...viikko- ja päivätehtävinä olisi toistensa käännytystä.
Raamattu ei ole lyömäase, vaan Jumalan rakkauskirje ihmiselle, jossa kerrotaan se kuinka ihminen saa syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän.Cavallo kirjoitti:Gat kirjoitti:...viikko- ja päivätehtävinä olisi toistensa käännytystä.
Joo, ja kaikille jaetaan kovakantinen raamattu, koraani tai joku muu lyömäase, jolla voi painottaa sanomaansa.
Pitääkö sitä syntiä tehdä, saatana? Minä en ole koskaan tehnyt mitään syntiä, joten en tarvitse anteeksiantoakaan, enkä näin ollen Jumalan rakkauskirjeitä. Muita rakkauskirjeitä voi kyllä ottaa vastaan. Ei, ei sinulta Petri.PetriFB kirjoitti:
Raamattu ei ole lyömäase, vaan Jumalan rakkauskirje ihmiselle, jossa kerrotaan se kuinka ihminen saa syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän.
'Raamatussa kerrotaan massamurhaavasta heimojumalasta, eikö? Älä valehtele. Edelleen Uuden Testamentin "ilosanoma" on kuin alkuun laittamassani "pussaa Henkan persettä", videossa. Ja kas kun Henkkaa ei ole eikä ole Raamatun Jumalaakaan, sinä sairas paha valehtelija vain haluat niin ja ketkuilet tuon eteen. Sen eteen että on uhka, josta "pelastuu" sinun kultillasi.PetriFB kirjoitti:Raamattu ei ole lyömäase, vaan Jumalan rakkauskirje ihmiselle, jossa kerrotaan se kuinka ihminen saa syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän.Cavallo kirjoitti:Gat kirjoitti:...viikko- ja päivätehtävinä olisi toistensa käännytystä.
Joo, ja kaikille jaetaan kovakantinen raamattu, koraani tai joku muu lyömäase, jolla voi painottaa sanomaansa.
Millä lailla näistä sanoista löytyy rakkaus: Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.PetriFB kirjoitti:Raamattu ei ole lyömäase, vaan Jumalan rakkauskirje ihmiselle, jossa kerrotaan se kuinka ihminen saa syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän.Cavallo kirjoitti:Gat kirjoitti:...viikko- ja päivätehtävinä olisi toistensa käännytystä.
Joo, ja kaikille jaetaan kovakantinen raamattu, koraani tai joku muu lyömäase, jolla voi painottaa sanomaansa.
Matt 19:3-12 ¶ Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa ‘loi heidät mieheksi ja naiseksi’ ja sanoi: ‘Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?" Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida". Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."prosessi kirjoitti:Millä lailla näistä sanoista löytyy rakkaus: Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.PetriFB kirjoitti:Raamattu ei ole lyömäase, vaan Jumalan rakkauskirje ihmiselle, jossa kerrotaan se kuinka ihminen saa syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän.Cavallo kirjoitti:
Joo, ja kaikille jaetaan kovakantinen raamattu, koraani tai joku muu lyömäase, jolla voi painottaa sanomaansa.
Jos oletetaan, että joku on tullut hyljätyksi, koska hänen kumppaninsa vähät välittää tuosta virkkeen alusta, miksi Jumala haluaa rankaista erityisesti tätä hyljättyä lopun elämää kestävällä yksinäisyydellä ja tekstin kirjoittamisen aikaan myös ihan konkreettisella turvattomuudella? Miksi kukaan muukaan ei saisi huolia tätä väärin kohdeltua, vaan huolijakin joutuu kärsimään siitä, että välitti riittävästi hyljätystä naidakseen tämän?
Uskovia johdattaa Pyhä Henki Herrassa Jeesuksessa. Et ole syyllinen saarnavideoihin. Niitä alkaa tulemaan sitten suomen- ja englanninkielellä. Menkää kaikkeen maailmaan sanoi Herra Jeesus. Näin olen tehnyt ja aion tehdä myös tulevaisuudessa. Jeesus on Herra!Niba kirjoitti:Anteeksi että johdatin Petrin ajatukset saarnavideoihin, syy on yksin minun, myönnän täyden syyllisyyteni tuohon erheeseen..
Siis eikö sinua yhtään hävetä valehdella noin? Miltä sinusta tuntuu nousta joka aamu valehtelemaan? Annas kun arvaan, hyvältä!PetriFB kirjoitti:Uskovia johdattaa Pyhä Henki Herrassa !
Minun nähdäkseni Matteuksen evankeliumin sisäiset ristiriidat tuovat hyvin esiin kirjoittajan pyrkimyksen rehellisyyteen. Kertoo kaiken mitä on kuullut, parantelematta lopputulosta yhdenmukaisemmaksi. Verrattuna vaikkapa Markuksen evankeliumiin, joka on hyvin kirjoitettu kaunokirjallinen teos. Tietenkään koko totuutta ei löydy mistään, mutta helpompaa sitä on etsiä rehellisen kirjoittajan sillisalaatista kuin nätin yhdenmukaisesta tarinasta.Gat kirjoitti:Lisäksi prosessillekin huomautan, ettei ole ihan järkee selittää "mitä Jeesus sanoi". Ei kukaan enää saa selville, mitä Jeesus todella sanoi. Kaikki on evankelistojen toisistaan poikkeavien teologioiden värittämää toisen tai kolmannen käden tietoa. Ja prosessi ekana lukemasi Matteus jos kuka oli niistä "lakihenkisin" ja suurin satusetä.