Kitinä

Joululounas naatittu ja keittäjättäret olivat laittaneet tonttulakit päähän, joskin ainoa jota niistä katselee mielellään on semmoinen lauta (epäilen) ettei olis paljoa toplesina kateltavaa.
Mut ruoka oli hyvää. Sinappi ehkä parasta mitä oon jouluna syönyt.

Äsken tuli vähän luntakin, toivottavasti ei tuu enempää.

Cavallo kirjoitti:^^Mulla on valokuva vaimon tisseistä. Ehkä se helpottaisi ongelman diagnosointia.

Anna tulla.

NuoriD kirjoitti:

Cavallo kirjoitti:^^Mulla on valokuva vaimon tisseistä. Ehkä se helpottaisi ongelman diagnosointia.

Anna tulla.

Tuskin tuo vaimon rintojen kuvalle tulisi.. vanhaa kauraa jne.

Elppis kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

Cavallo kirjoitti:^^Mulla on valokuva vaimon tisseistä. Ehkä se helpottaisi ongelman diagnosointia.

Anna tulla.

Tuskin tuo vaimon rintojen kuvalle tulisi.. vanhaa kauraa jne.

Oh behave x2!

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Sola kirjoitti:Mukavia uutisiakin sataa monelta suunnalta ja hymy on herkässä.

Uus äijä? Kerro kaikki!

Höpsö. Miks hyviin uutisiin pitää liittyä mies
No joo, oishan se kivaa jos ois joku kolli tossa vieressä pyörimässä mut näillä mennään eikä tää sinkkuilu ny niin kauheeta ole
Niistä hyvistä uutisista puhun vasta kun aika on oikee.

Cavallo kirjoitti:Jaaha, tuli kutsu koulupsykologin luo. Poika on jatkuvasti häirinnyt uskonnontunnilla opetusta kyseenalaistamalla raamatun tarinoita.

Muista kehua poikaa kun kerran kyseenalaistaa ja kannusta keskutelemaan. Jos viittaamalla saa puheenvuoron luokassa ja sitten kyseenalaistaa niin taitaa olla vain opettajan herkkänahkaisuutta. Jos taas huutelee takarivistä silloin kun huvittaa niin onhan se häiritsevää.

10,5-vuotias lienee aika huono kyseenalaistaja. Luultavasti hieno tapa ilmaista, että huutaa tunnilla vittua ja heittelee muita paperimälleillä.

Riemumieli kirjoitti:10,5-vuotias ...ja heittelee muita paperimälleillä.

Tarpeellinen tarkennusosa.

annepa kirjoitti:

Cavallo kirjoitti:Jaaha, tuli kutsu koulupsykologin luo. Poika on jatkuvasti häirinnyt uskonnontunnilla opetusta kyseenalaistamalla raamatun tarinoita.

Muista kehua poikaa kun kerran kyseenalaistaa ja kannusta keskutelemaan. Jos viittaamalla saa puheenvuoron luokassa ja sitten kyseenalaistaa niin taitaa olla vain opettajan herkkänahkaisuutta.

Opettajat pääsääntöisesti eivät ole idiootteja, vaikka lapset toki aina kertovat tarinan niin.

^Harvalla lapsella on vielä tuossa iässä biitti huulessa.

Uskonnonopettajat kyllä ovat keskimääräistä useammin idiootteja. Ainakin olivat minun aikanani.

Zeb kirjoitti:Uskonnonopettajat kyllä ovat keskimääräistä useammin idiootteja. Ainakin olivat minun aikanani.

Kuten myös kuvaamataidon opettajat.

NuoriD kirjoitti:

annepa kirjoitti:

Cavallo kirjoitti:Jaaha, tuli kutsu koulupsykologin luo. Poika on jatkuvasti häirinnyt uskonnontunnilla opetusta kyseenalaistamalla raamatun tarinoita.

Muista kehua poikaa kun kerran kyseenalaistaa ja kannusta keskutelemaan. Jos viittaamalla saa puheenvuoron luokassa ja sitten kyseenalaistaa niin taitaa olla vain opettajan herkkänahkaisuutta.

Opettajat pääsääntöisesti eivät ole idiootteja, vaikka lapset toki aina kertovat tarinan niin.

Kuka niin on väittänyt? Minä olen joutunut puhutteluun yläasteella kyseenalaistettuani vallitsevaa normia joka ei edes häirinnyt ketään. Kirjoitin poissaololappuun itse syyn erikoisella ilmaisulla, äitini allekirjoitti sen, opo otti puhutteluun koska "ei ole soveliasta ilmaista asiaa näin". Aijjaa. Minusta se opo oli pöljä ja huumorintajuton. Ja olen edelleen sitä mieltä. Silti muut opettajat olivat ihan ok ja kestivät huumoria ja kyseenalaistamista. Tästä voimme päätellä että opettajat eivät pääsääntöisesti ole pöljiä mutta kyllä niitä pöljiäkin löytyy.

Vähän niinkuin Taivaan tulissa eilen se sossuvirkailija O_o

Riemumieli kirjoitti: 10,5-vuotias lienee aika huono kyseenalaistaja. Luultavasti hieno tapa ilmaista, että huutaa tunnilla vittua ja heittelee muita paperimälleillä.

Ei lapset pääsääntöisesti ole typeriä ja osaavat myös kyseenalaistaa. Mutta jos tämä yksilö on tollo, niin

annepa kirjoitti: Jos taas huutelee takarivistä silloin kun huvittaa niin onhan se häiritsevää.

masa kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Uskonnonopettajat kyllä ovat keskimääräistä useammin idiootteja. Ainakin olivat minun aikanani.

Kuten myös kuvaamataidon opettajat.

Ai? Semmosta en huomannut.

Uskonnonopettajan kanssa jouduin itse melkein käsirysyyn yläasteella. Minä en ollut se aggressiivinen osapuoli.

masa kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Uskonnonopettajat kyllä ovat keskimääräistä useammin idiootteja. Ainakin olivat minun aikanani.

Kuten myös kuvaamataidon opettajat.

Näin oli munkin kohdallani. Mistä niitä friikkejä oikein tulee? Eipä sillä, ei jumppamaikkakaan ihan täysillä valoilla ajellut. Olisi pärjännyt erinomaisen hyvin jossain SS:n valmennusleirillä... ainakin rotuoppi oli Kolmannesta Valtakunnasta. Tunnin alussa järjestäytyminen hoidettiin kasarmityyliin ja hitaimpia kannustettiin huutamalla "noniin valkoisen miehen neekeripojat, LIIKETTÄ!"

Lopetin lukion uskonnonmaikan takia. En ole kyllä katunut päivääkään.

Kymppipuolonen tajuaa kyllä jo vaikka mitä. Olisiko lapsi mieluummin ET:ssä, jos kyseessä on oikea ahdistus uskontotunneilla, ellette ole vakaumuksellisia uskovaisia? Eikä siis kyse ole mistään pelleilystä. Muistan itse, että ala-asteella joskus ketutti ihan sikana kuunnella pappien jorinoita ne kerrat kun et:läisille ei ollut "korvaavaa" toimintaa, kun ihan pienestä asti olen ollut sitä mieltä, ettei uskonto(kuin uskonto) ole kovin hip ja pop.

Osasin - tai siis googlaamisessa oli onni myötä.

Hakattuani päätä seinään ongelman "miten editoida hosts-tiedostoa ja rekisteriä skriptillä vaihtamatta loggautunutta tunnusta adminiksi" löytyi - nyt ajatellen - ilmiselvä ratkaisu: - käske skriptin käynnistää itsensä uudelleen admin-käyttäjänä. Toimii ku junan paskahyysi! *joy*

http://salattu.huuto.net/kohteet/ipad-w ... /160085860

:D

RP kirjoitti:http://salattu.huuto.net/kohteet/ipad-w ... /160085860

Rikas firma, kun tollasia lahjoina antaa.

Kysymys 1. Minkä takia pitäisi jotain Antti Heikkilää kannustaa?

a] koska hänen sukunimensä on Heikkilä?
b] koska hänen etunimensä on Antti?
c] joku muu syy, mikä?

nowaysis kirjoitti:Kymppipuolonen tajuaa kyllä jo vaikka mitä. Olisiko lapsi mieluummin ET:ssä, jos kyseessä on oikea ahdistus uskontotunneilla, ellette ole vakaumuksellisia uskovaisia? Eikä siis kyse ole mistään pelleilystä. Muistan itse, että ala-asteella joskus ketutti ihan sikana kuunnella pappien jorinoita ne kerrat kun et:läisille ei ollut "korvaavaa" toimintaa, kun ihan pienestä asti olen ollut sitä mieltä, ettei uskonto(kuin uskonto) ole kovin hip ja pop.

Itse olen kiihkeä ateisti ja vaimo on hiljainen agnostikko.
Koulu lähetti aikoinaan kyselyn siitä, haluammeko lapsellemme elämänkatsomusotietoa vai uskontoa. Vaimo, sen enempää kyselemättä minulta, rastitti vaihtoehdon uskonto.
Hän soitti äskeittäin luokanvalvojalle ja tiedusteli, olisiko mahdollisuus vaihtaa uskonto elämänkatsomustietoon. Kuulema muutosta ei voi enää tehdä.

Nyt täytyy vaan tiukasti valvoa, ettei vaimo järjestä poikaa rippikouluun.

(Onkohan mun puoliso joku kaappihihhuli??? )

Cavallo kirjoitti:Itse olen kiihkeä ateisti

Kiihkeät ateistit ovat yhtä vaarallisia/ärsyttäviä kun mitkä tahansa fundamentalistit. Joku voisi jopa väittää, että ateismi on uskonto siinä missä muutkin. Siinäkin paasataan omaa totuutta kaikkien muiden vitutukseksi eli onneksi olkoon vain.

Oho. Olen 100% samaa mieltä kuin Riemumieli.

Riemumieli kirjoitti:10,5-vuotias lienee aika huono kyseenalaistaja. Luultavasti hieno tapa ilmaista, että huutaa tunnilla vittua ja heittelee muita paperimälleillä.

Älä nyt. Mä olen pojalle kertonut kirkkohistoriasta aika lailla eikä raamatun kertomukset todellakaan ole uskottavia edes 10-vuotiaan silmissä.
Muilla tunneilla menee hyvin, joten luulen, että poikaan on tarttunut mun fanaattinen asenne uskontoa vastaan. Olen yrittänyt selvittää hänelle, että uskonnonopetus ei ole vakaumuksellista vaan yleissivistävää.

Tosin aika monet uskonnonopettajat ovat vakaumuksellisia kristittyjä, joten jos opettajan kerronta on kovin hurmoshenkistä, sellaista on rasittava kuunnella.