Pappailu 2.0
Re: Pappailu 2.0
Taloudellisten riitojen takia pikku-ukon äiti päätti, että minulla ei ole tapaamisoikeutta sankariin. Juridisesti minulla ei ole mitään mahdollisuutta panna vastaan. Menen nollaamaan…
Re: Pappailu 2.0
^ Voi vimeo. Lähtisin seuraksi ja tarjoaisin ekat, jos en olis töissä
Jälleen yksi esimerkki siitä hegemoniasta, jolla sosiaalitantta-mafia poikkeuksetta sorsii erotilanteessa lapsen isän oikeuksia.
Jälleen yksi esimerkki siitä hegemoniasta, jolla sosiaalitantta-mafia poikkeuksetta sorsii erotilanteessa lapsen isän oikeuksia.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3044
- Liittynyt: 26.03.2006 21:27
Re: Pappailu 2.0
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta mikä-sun-nimimerkki-nyt-tällä-kertaa-oli ei muistaakseni ollut biologinen isä?küllküll kirjoitti:^ Voi vimeo. Lähtisin seuraksi ja tarjoaisin ekat, jos en olis töissä
Jälleen yksi esimerkki siitä hegemoniasta, jolla sosiaalitantta-mafia poikkeuksetta sorsii erotilanteessa lapsen isän oikeuksia.
Siitä huolimatta , jotenkinhan sitä soisi että aikuiset ihmiset kykenisi ajattelemaan lapsen etua.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6023
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Pappailu 2.0
Kuitenkin oli enemmän kuin biologinen äiti, jota ei kovin kiinnostunut muistan ma. Toivottavasti akka ottaa ja tukehtuu paskaansa. Vittumainen juttu, synnyttäjä pilaa lapsen ilmeisesti ainoan merkityksellisen ihmissuhteen. Hyvät naiset, toivottavasti tukehdutte paskaanne, moiseen julmuuteen ei ihminen kykene.Lilo kirjoitti:Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta mikä-sun-nimimerkki-nyt-tällä-kertaa-oli ei muistaakseni ollut biologinen isä?
Paras päivä ikinä.
Re: Pappailu 2.0
Kyllä mulla on sellainen tutina, että paskavanhempilaarissa on merkittävästi enemmän biologisia isiä kuin äitejä.Riemumieli kirjoitti:Hyvät naiset, toivottavasti tukehdutte paskaanne, moiseen julmuuteen ei ihminen kykene.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6023
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Pappailu 2.0
Eikö kuitenkin olisi mahdollisuutta hakea muun huoltajan statusta olosuhteiden perusteella? Oletko kysellyt esim. lastenvalvojalta tms.? Muistaakseni äiti jätti lapsen sinulle vai muistanko väärin.CeDell Davis kirjoitti:Taloudellisten riitojen takia pikku-ukon äiti päätti, että minulla ei ole tapaamisoikeutta sankariin. Juridisesti minulla ei ole mitään mahdollisuutta panna vastaan. Menen nollaamaan…
Paras päivä ikinä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6023
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Pappailu 2.0
Jaapa jaa. Viittasin lähinnä esitettyihin ja esimerkiksi tekaistuihin isä on pedofiili -perusteluihin tapaamisoikeuden epäämistapauksissa.So Hard kirjoitti:Kyllä mulla on sellainen tutina, että paskavanhempilaarissa on merkittävästi enemmän biologisia isiä kuin äitejä.
Paras päivä ikinä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4213
- Liittynyt: 19.08.2005 14:09
Re: Pappailu 2.0
No vittu mitä paskaa
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Re: Pappailu 2.0
Ei käy. Se on semmonen juttu nyt että mietintämyssy päähän mahdollisimman monella ihmisellä. Vittu mikä akka.CeDell Davis kirjoitti:Taloudellisten riitojen takia pikku-ukon äiti päätti, että minulla ei ole tapaamisoikeutta sankariin. Juridisesti minulla ei ole mitään mahdollisuutta panna vastaan. Menen nollaamaan…
-
- Kitisijä
- Viestit: 6126
- Liittynyt: 26.05.2006 10:01
- Paikkakunta: Bunnytown
-
- Kitisijä
- Viestit: 3388
- Liittynyt: 14.08.2005 19:47
- Paikkakunta: Tampere
Re: Pappailu 2.0
Ei noin...
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
Re: Pappailu 2.0
Näin vakavissa asioissa en soisi kenenkään luovuttavan, oli sitten tuulimyllyt kuinka isoja ja mahdottomia tahansa. Meinaatko sinä?exPertti kirjoitti:Ei auta mietintämyssy, laki on suomessa sellainen ettei siinä paljon miespuolisten mielipiteet paina (ellei oma lapsi ole sattunut syntymään vanhempien ollessa avioliitossa).RP kirjoitti:Ei käy. Se on semmonen juttu nyt että mietintämyssy päähän mahdollisimman monella ihmisellä. Vittu mikä akka.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3388
- Liittynyt: 14.08.2005 19:47
- Paikkakunta: Tampere
Re: Pappailu 2.0
Onko niistä aiemmin puhutuista aiheista mitään paperilla? Siis muistelen jotain puhetta olis ollu adoptiosta tms.? Vai onko kaikki ollut vain suullista?
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
-
- Kitisijä
- Viestit: 2201
- Liittynyt: 15.08.2005 0:23
- Paikkakunta: Turku
Re: Pappailu 2.0
Voi kurjuus CeDell. Toivottavasti uhkaus oli lausuttu kiukunpuuskassa ja jää uhkaukseksi. Tietysti kaikista ei ole ole olemaan minkäänlaisessa yhteydessä entiseen kumppaniin vaikka se kuinka olisi lapsen etu. Oma napa on isompi ja tärkeämpi. Phyi.
Elämä kantaa, jos sen antaa
-
- Kitisijä
- Viestit: 6023
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Pappailu 2.0
Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain (361/1983) 9 §:
"9 § Tuomioistuimen päätös lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta
Tuomioistuin voi päättää,
1) että lapsen huolto uskotaan molemmille vanhemmille yhteisesti;
2) että lapsen tulee asua toisen vanhempansa luona, jos vanhemmat eivät asu yhdessä;
3) että lapsen huolto uskotaan yksin toiselle vanhemmalle;
4) että lapsen huolto uskotaan vanhempien ohella tai sijasta yhdelle tai useammalle henkilölle, joka on antanut tähän suostumuksensa;
5) että lapsella on oikeus pitää yhteyttä ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia, voi tuomioistuin uskoa lapsen huollon 1 momentin 4 kohdan mukaisesti vanhempien sijasta yhdelle tai useammalle henkilölle vain, jos tähän on lapsen kannalta erittäin painavia syitä.
Tuomioistuin voi tarvittaessa antaa määräyksiä huoltajan tehtävistä, oikeuksista ja velvollisuuksista sekä, jos lapsella on kaksi tai useampia huoltajia, päättää tehtävien jaosta huoltajien kesken. Tapaamisoikeudesta päättäessään tuomioistuimen tulee antaa tarkemmat määräykset tapaamisen ja luonapidon ehdoista.
Tuomioistuimen on ratkaistessaan lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia otettava huomioon lapsen etu ja lapsen omat toivomukset siten kuin 10 ja 11 §:ssä säädetään."
Erittäin painavat syyt ovat tietysti erittäin painavia ja harvoin aktualisoituvia, mutta kuten jo aiemmin sanoin, muistaakseni tässä tapauksessa oli piirteitä, joita voitaisiin ottaa asiassa huomioon.
"9 § Tuomioistuimen päätös lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta
Tuomioistuin voi päättää,
1) että lapsen huolto uskotaan molemmille vanhemmille yhteisesti;
2) että lapsen tulee asua toisen vanhempansa luona, jos vanhemmat eivät asu yhdessä;
3) että lapsen huolto uskotaan yksin toiselle vanhemmalle;
4) että lapsen huolto uskotaan vanhempien ohella tai sijasta yhdelle tai useammalle henkilölle, joka on antanut tähän suostumuksensa;
5) että lapsella on oikeus pitää yhteyttä ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.
Jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia, voi tuomioistuin uskoa lapsen huollon 1 momentin 4 kohdan mukaisesti vanhempien sijasta yhdelle tai useammalle henkilölle vain, jos tähän on lapsen kannalta erittäin painavia syitä.
Tuomioistuin voi tarvittaessa antaa määräyksiä huoltajan tehtävistä, oikeuksista ja velvollisuuksista sekä, jos lapsella on kaksi tai useampia huoltajia, päättää tehtävien jaosta huoltajien kesken. Tapaamisoikeudesta päättäessään tuomioistuimen tulee antaa tarkemmat määräykset tapaamisen ja luonapidon ehdoista.
Tuomioistuimen on ratkaistessaan lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia otettava huomioon lapsen etu ja lapsen omat toivomukset siten kuin 10 ja 11 §:ssä säädetään."
Erittäin painavat syyt ovat tietysti erittäin painavia ja harvoin aktualisoituvia, mutta kuten jo aiemmin sanoin, muistaakseni tässä tapauksessa oli piirteitä, joita voitaisiin ottaa asiassa huomioon.
Paras päivä ikinä.
Re: Pappailu 2.0
Niin kauan kun lapsella ja biologisella vanhemmalla on jotensakin toimiva yhteys eikä kyse ole lastensuojelucasesta, käytännössä ei mitään saumaa.Riemumieli kirjoitti:Erittäin painavat syyt ovat tietysti erittäin painavia ja harvoin aktualisoituvia, mutta kuten jo aiemmin sanoin, muistaakseni tässä tapauksessa oli piirteitä, joita voitaisiin ottaa asiassa huomioon.
En lähtisi käräjäkautta jos ei ole lihava tili ja turhaa aikaa.
Re: Pappailu 2.0
Ihan törkeää jotensakin ruotia tätä täällä kun ei ole Cedell paikalla, mutta käsittääkseni hän on lapselle isä, ainoa mitä on koskaan tuntenut. No jo vittu vie perseestä silloin että joku saatanan lapsestaan ei-niin-kovin välittävä kalkkunanperse päättää olla ihan vitun idari ja osoittaa vielä kerran kuinka pillun vähän lapsestaan välittää. Karkottaa nyt helvetti ainoa ihminen joka aikuisten oikeasti sitä rakkautta lapselle jakaa.
On nämä taas aikoja.
On nämä taas aikoja.
Re: Pappailu 2.0
Ei ollut oikein että laitoin tuon viestin tänne, siksi että en vain jaksa kommentoida teidän viesteihin. Kiitos kuitenkin kaikille ymmärryksestä. Voitte olla varmoja, että olen tehnyt kaiken voitavani asian eteen. Kaikissa toimissani tähtään siihen, että se pikkumies selviäisi mahdollisimman ehjänä tästä kaikesta. Adoptioon haluan kommentoida sen verran, että se ei koskaan ehtinyt toteutua.
-
- Kitisijä
- Viestit: 10702
- Liittynyt: 15.08.2005 15:07
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Pappailu 2.0
^ Katto toisessa ketjussa esiintynyttä rippikuvaani ja arvaa kolmesti. Keskimmäinen on oikein
-
- Kitisijä
- Viestit: 6126
- Liittynyt: 26.05.2006 10:01
- Paikkakunta: Bunnytown
Re: Pappailu 2.0
No selväähän tuo. Isobroidi on jo niin kännissä ettei pysty ajamaan ja tarvitsi juåppokuskiaexPertti kirjoitti:Miten heidät saatiin samaan kuvaan, mietin.
(nyt tämä vitsi vielä naurattaa. Tuskin enää 15 vuoden kuluttua)