Pappailu 2.0

Painaako joku mieltä? Haluatko purkaa sydäntäsi? Jos ei apu löydy, niin ainakin kuuntelevia korvia.
VAIN ASIALLISET KOMMENTIT! Kuri on kova.
CeDell Davis

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja CeDell Davis »

Taloudellisten riitojen takia pikku-ukon äiti päätti, että minulla ei ole tapaamisoikeutta sankariin. Juridisesti minulla ei ole mitään mahdollisuutta panna vastaan. Menen nollaamaan…
küllküll

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja küllküll »

^ Voi vimeo. Lähtisin seuraksi ja tarjoaisin ekat, jos en olis töissä :roll:

Jälleen yksi esimerkki siitä hegemoniasta, jolla sosiaalitantta-mafia poikkeuksetta sorsii erotilanteessa lapsen isän oikeuksia.
Avatar
Lilo
Kitisijä
Viestit: 3044
Liittynyt: 26.03.2006 21:27

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Lilo »

küllküll kirjoitti:^ Voi vimeo. Lähtisin seuraksi ja tarjoaisin ekat, jos en olis töissä :roll:

Jälleen yksi esimerkki siitä hegemoniasta, jolla sosiaalitantta-mafia poikkeuksetta sorsii erotilanteessa lapsen isän oikeuksia.
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta mikä-sun-nimimerkki-nyt-tällä-kertaa-oli ei muistaakseni ollut biologinen isä?

Siitä huolimatta :paijaa: , jotenkinhan sitä soisi että aikuiset ihmiset kykenisi ajattelemaan lapsen etua.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
küllküll

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja küllküll »

Lilo kirjoitti:ei muistaakseni ollut biologinen isä?
EOS. Been away.
Avatar
Riemumieli
Kitisijä
Viestit: 6023
Liittynyt: 20.08.2005 23:12
Paikkakunta: Vantaa

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Riemumieli »

Lilo kirjoitti:Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta mikä-sun-nimimerkki-nyt-tällä-kertaa-oli ei muistaakseni ollut biologinen isä?
Kuitenkin oli enemmän kuin biologinen äiti, jota ei kovin kiinnostunut muistan ma. Toivottavasti akka ottaa ja tukehtuu paskaansa. Vittumainen juttu, synnyttäjä pilaa lapsen ilmeisesti ainoan merkityksellisen ihmissuhteen. Hyvät naiset, toivottavasti tukehdutte paskaanne, moiseen julmuuteen ei ihminen kykene.
Paras päivä ikinä.
So Hard

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Riemumieli kirjoitti:Hyvät naiset, toivottavasti tukehdutte paskaanne, moiseen julmuuteen ei ihminen kykene.
Kyllä mulla on sellainen tutina, että paskavanhempilaarissa on merkittävästi enemmän biologisia isiä kuin äitejä.
Avatar
Riemumieli
Kitisijä
Viestit: 6023
Liittynyt: 20.08.2005 23:12
Paikkakunta: Vantaa

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Riemumieli »

CeDell Davis kirjoitti:Taloudellisten riitojen takia pikku-ukon äiti päätti, että minulla ei ole tapaamisoikeutta sankariin. Juridisesti minulla ei ole mitään mahdollisuutta panna vastaan. Menen nollaamaan…
Eikö kuitenkin olisi mahdollisuutta hakea muun huoltajan statusta olosuhteiden perusteella? Oletko kysellyt esim. lastenvalvojalta tms.? Muistaakseni äiti jätti lapsen sinulle vai muistanko väärin.
Paras päivä ikinä.
Avatar
Riemumieli
Kitisijä
Viestit: 6023
Liittynyt: 20.08.2005 23:12
Paikkakunta: Vantaa

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Riemumieli »

So Hard kirjoitti:Kyllä mulla on sellainen tutina, että paskavanhempilaarissa on merkittävästi enemmän biologisia isiä kuin äitejä.
Jaapa jaa. Viittasin lähinnä esitettyihin ja esimerkiksi tekaistuihin isä on pedofiili -perusteluihin tapaamisoikeuden epäämistapauksissa.
Paras päivä ikinä.
Avatar
annepa
Kitisijä
Viestit: 4213
Liittynyt: 19.08.2005 14:09

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja annepa »

No vittu mitä paskaa :(
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
RP

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja RP »

CeDell Davis kirjoitti:Taloudellisten riitojen takia pikku-ukon äiti päätti, että minulla ei ole tapaamisoikeutta sankariin. Juridisesti minulla ei ole mitään mahdollisuutta panna vastaan. Menen nollaamaan…
Ei käy. Se on semmonen juttu nyt että mietintämyssy päähän mahdollisimman monella ihmisellä. Vittu mikä akka.
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

Todella ikävä homma =(
Prepare for the worstest.
Avatar
saira
Kitisijä
Viestit: 3388
Liittynyt: 14.08.2005 19:47
Paikkakunta: Tampere

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja saira »

Ei noin... :paijaa:
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
RP

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja RP »

exPertti kirjoitti:
RP kirjoitti:Ei käy. Se on semmonen juttu nyt että mietintämyssy päähän mahdollisimman monella ihmisellä. Vittu mikä akka.
Ei auta mietintämyssy, laki on suomessa sellainen ettei siinä paljon miespuolisten mielipiteet paina (ellei oma lapsi ole sattunut syntymään vanhempien ollessa avioliitossa).
Näin vakavissa asioissa en soisi kenenkään luovuttavan, oli sitten tuulimyllyt kuinka isoja ja mahdottomia tahansa. Meinaatko sinä?
Avatar
saira
Kitisijä
Viestit: 3388
Liittynyt: 14.08.2005 19:47
Paikkakunta: Tampere

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja saira »

Onko niistä aiemmin puhutuista aiheista mitään paperilla? Siis muistelen jotain puhetta olis ollu adoptiosta tms.? Vai onko kaikki ollut vain suullista?
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
Melnais
Kitisijä
Viestit: 2201
Liittynyt: 15.08.2005 0:23
Paikkakunta: Turku

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Melnais »

Voi kurjuus CeDell. :( Toivottavasti uhkaus oli lausuttu kiukunpuuskassa ja jää uhkaukseksi. Tietysti kaikista ei ole ole olemaan minkäänlaisessa yhteydessä entiseen kumppaniin vaikka se kuinka olisi lapsen etu. Oma napa on isompi ja tärkeämpi. Phyi.
Elämä kantaa, jos sen antaa
Avatar
Riemumieli
Kitisijä
Viestit: 6023
Liittynyt: 20.08.2005 23:12
Paikkakunta: Vantaa

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Riemumieli »

Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain (361/1983) 9 §:

"9 § Tuomioistuimen päätös lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta

Tuomioistuin voi päättää,

1) että lapsen huolto uskotaan molemmille vanhemmille yhteisesti;
2) että lapsen tulee asua toisen vanhempansa luona, jos vanhemmat eivät asu yhdessä;
3) että lapsen huolto uskotaan yksin toiselle vanhemmalle;
4) että lapsen huolto uskotaan vanhempien ohella tai sijasta yhdelle tai useammalle henkilölle, joka on antanut tähän suostumuksensa;
5) että lapsella on oikeus pitää yhteyttä ja tavata vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu.

Jos vanhemmat tai toinen heistä ovat lapsensa huoltajia, voi tuomioistuin uskoa lapsen huollon 1 momentin 4 kohdan mukaisesti vanhempien sijasta yhdelle tai useammalle henkilölle vain, jos tähän on lapsen kannalta erittäin painavia syitä.

Tuomioistuin voi tarvittaessa antaa määräyksiä huoltajan tehtävistä, oikeuksista ja velvollisuuksista sekä, jos lapsella on kaksi tai useampia huoltajia, päättää tehtävien jaosta huoltajien kesken. Tapaamisoikeudesta päättäessään tuomioistuimen tulee antaa tarkemmat määräykset tapaamisen ja luonapidon ehdoista.

Tuomioistuimen on ratkaistessaan lapsen huoltoa ja tapaamisoikeutta koskeva asia otettava huomioon lapsen etu ja lapsen omat toivomukset siten kuin 10 ja 11 §:ssä säädetään."

Erittäin painavat syyt ovat tietysti erittäin painavia ja harvoin aktualisoituvia, mutta kuten jo aiemmin sanoin, muistaakseni tässä tapauksessa oli piirteitä, joita voitaisiin ottaa asiassa huomioon.
Paras päivä ikinä.
So Hard

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Riemumieli kirjoitti:Erittäin painavat syyt ovat tietysti erittäin painavia ja harvoin aktualisoituvia, mutta kuten jo aiemmin sanoin, muistaakseni tässä tapauksessa oli piirteitä, joita voitaisiin ottaa asiassa huomioon.
Niin kauan kun lapsella ja biologisella vanhemmalla on jotensakin toimiva yhteys eikä kyse ole lastensuojelucasesta, käytännössä ei mitään saumaa.

En lähtisi käräjäkautta jos ei ole lihava tili ja turhaa aikaa.
RP

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja RP »

Ihan törkeää jotensakin ruotia tätä täällä kun ei ole Cedell paikalla, mutta käsittääkseni hän on lapselle isä, ainoa mitä on koskaan tuntenut. No jo vittu vie perseestä silloin että joku saatanan lapsestaan ei-niin-kovin välittävä kalkkunanperse päättää olla ihan vitun idari ja osoittaa vielä kerran kuinka pillun vähän lapsestaan välittää. Karkottaa nyt helvetti ainoa ihminen joka aikuisten oikeasti sitä rakkautta lapselle jakaa.

On nämä taas aikoja.
CeDell Davis

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja CeDell Davis »

Ei ollut oikein että laitoin tuon viestin tänne, siksi että en vain jaksa kommentoida teidän viesteihin. Kiitos kuitenkin kaikille ymmärryksestä. Voitte olla varmoja, että olen tehnyt kaiken voitavani asian eteen. Kaikissa toimissani tähtään siihen, että se pikkumies selviäisi mahdollisimman ehjänä tästä kaikesta. Adoptioon haluan kommentoida sen verran, että se ei koskaan ehtinyt toteutua.
küllküll

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja küllküll »

Pinnakkaiset 1-vuotiskuvaussessioista :h:

Kuva
Elppis
Kitisijä
Viestit: 10702
Liittynyt: 15.08.2005 15:07
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Elppis »

Komeat pojat KK:lla 8)
The great club outshines the individual, always and forever.
RP

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja RP »

Ovatko perineet näkönsä äiteeltä vaiko isältä :)
küllküll

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja küllküll »

^ Katto toisessa ketjussa esiintynyttä rippikuvaani ja arvaa kolmesti. Keskimmäinen on oikein ;)
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

Hauska kuva! :)
Prepare for the worstest.
küllküll

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja küllküll »

exPertti kirjoitti:Miten heidät saatiin samaan kuvaan, mietin. :D
No selväähän tuo. Isobroidi on jo niin kännissä ettei pysty ajamaan ja tarvitsi juåppokuskia :P

(nyt tämä vitsi vielä naurattaa. Tuskin enää 15 vuoden kuluttua)
Vastaa Viestiin