Pappailu 2.0

Painaako joku mieltä? Haluatko purkaa sydäntäsi? Jos ei apu löydy, niin ainakin kuuntelevia korvia.
VAIN ASIALLISET KOMMENTIT! Kuri on kova.
küllküll

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja küllküll »

Kaikessa viestinnässä tulisi muistaa LÄHDEKRITIIKKI. Oli tiedon lähteenä sitten GSK:n lehdistötiedote, korkean oppiarvon lääketieteestä omaava viranomainen tai Bloggerissa lobbauksesta ja salaliitoista raivoava aikamiespoika.
Boner

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Boner »

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/THL%2 ... 71820.html


Onneksi eukko ei ottanut rokotusta, joten ei tarvitse uusimman tulokkaan kanssa olla huolissaan.
Dave

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Dave »

küllküll kirjoitti:Kaikessa viestinnässä tulisi muistaa LÄHDEKRITIIKKI. Oli tiedon lähteenä sitten GSK:n lehdistötiedote, korkean oppiarvon lääketieteestä omaava viranomainen tai Bloggerissa lobbauksesta ja salaliitoista raivoava aikamiespoika.
Nimenomaan. Lähdekritiikki. Olet asian äärimmäisessä ytimessä.
Boner

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Boner »

Dave kirjoitti:En mä oikein ymmärrä, mihin muuhun järkevä ihminen voi perustaa mielipiteensä, kuin ko. alan asiantuntijoiden neuvoihin. .

Älkää nyt sitten ainakaan PArkinsonin tautiin hakeko apua Requip-lääkkeestä!
Dave

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Dave »

Boner kirjoitti:
Dave kirjoitti:En mä oikein ymmärrä, mihin muuhun järkevä ihminen voi perustaa mielipiteensä, kuin ko. alan asiantuntijoiden neuvoihin. .

Älkää nyt sitten ainakaan PArkinsonin tautiin hakeko apua Requip-lääkkeestä!
Onkohan tuota sekoitettu vesijohtoveteen?!
küllküll

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja küllküll »

Tänään julkistettu Kansallisen narkolepsiatyöryhmän väliraportti ei jätä epäselväksi sitä, onko Pandemrix-rokotusten ja narkolepsiatapausten yleistymisellä yhteyttä.

Havaittu yhteys on niin selvä, ettei mikään muu taustalla vaikuttava tekijä voi selittää taudin lisääntymistä, raportissa todetaan.

- Uusi Suomi
RP

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja RP »

Mä menen aika sekaisin kun luen niin erilaisia uutisia aiheesta. Nimittäin, haluaisin tietää millä testeillä olisi ollut mahdollista todentaa että narkolepsia lisääntyy vain suomalaisilla, ruotsalaisilla ja islantilaisilla. Mutta esim. muissa maissa käytettynä samaa ei ole esiintynyt.

Eli mua tosiaan kiinnostaa mikä näissä maissa on yhteistä, se mikä ei toisaalla esiinny.

Ei mua edelleenkään häiritse että olen rokottanut lapseni tuolla rokotteella. Mua ei nimittäin saa vakuuttuneeksi siitä etteikö se lenssu olisi vienyt pahimmassa tapauksessa pikkusen hautaan, oli se niin paha paikka itsellenikin.

Oikeastaan aika vaikea sanoa, niin moni otti rokotteen, miten olisi käynyt jos ei. Ehkä sitten jauhettaisiin siitä miten paska valtio kun rokotetta ei jaettu.
Boner

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Boner »

RP kirjoitti: Eli mua tosiaan kiinnostaa mikä näissä maissa on yhteistä, se mikä ei toisaalla esiinny.
Joku, tietty kudostyyppi kai..
RP

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja RP »

Boner kirjoitti:
RP kirjoitti: Eli mua tosiaan kiinnostaa mikä näissä maissa on yhteistä, se mikä ei toisaalla esiinny.
Joku, tietty kudostyyppi kai..
Niin, oletuksena.
Avatar
huima
Kitisijä
Viestit: 4217
Liittynyt: 17.04.2007 11:39

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja huima »

Ja edelleen kannattaa muistaa, että mitä se toinen pää foliohattuilussa saa aikaan.

Anti vaccine -liikehdintä julkkisten johdolla jenkeissä on saanut aikaan sen, että Kaliforniassa on nykyään jopa hinkuyskä epidemioita ja lapsia on kuollut tuollaiseen rokotuksilla suojauduttavissa olevaan tautiin. Jenny McCarthyn naama ja puheet rokotuksien ja autismin yhteydestä ovat saaneet riittävän monet kotiäidit epäilemään... ja kaikki voittavat.
küllküll

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja küllküll »

huima kirjoitti:Jenny McCarthyn naama ja puheet rokotuksien ja autismin yhteydestä ovat saaneet riittävän monet kotiäidit epäilemään... ja kaikki voittavat.
Ja ilmeikäs keulakuva hän onkin :)

Kuva Kuva Kuva

McCarthyn oma poika on ilmeisesti diagnosoitu autistiseksi, McCarthyn mukaan rokotteesta saatu elohopea on syynä.
Manaaja

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Oon tullut siihen tulokseen että elämästä selviää aika hyvinvointisena kun kuuntelee mitä P. Puska puhuu. Ja toimii sitten välittämättä niistä jutuista.

Tää kaveri tuntuu olevan ammattilainen tekemään, puoltamaan ja suosittelemaan nopeita johtopäätöksiä ja toimia vailla suositusten takana istuvia tutkimustuloksia.
küllküll

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja küllküll »

^ Osittain eriävä mielipide. Vai oletko sitä mieltä, että vuonna 1972 aloitettu ns. "Pohjois-Karjala-projekti" oli kukkua?
Dave

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Dave »

küllküll kirjoitti:^ Osittain eriävä mielipide. Vai oletko sitä mieltä, että vuonna 1972 aloitettu ns. "Pohjois-Karjala-projekti" oli kukkua?
OMG, kk avaa Pandoran lippaan.
küllküll

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja küllküll »

^ En ymmärrä. Oliko tuo "elekee syökö rasvoo, juoko viinoo ja vetäkö sitä kessua nii mahottoman palajon" sitten huono suositus? Vai liittyykö tähän jotain josta vain terveydenhoidon ammattilaiset ovat perillä?

Valaise ihmeessä wanhaa :)

Kreikkalaisen mytologian Pandoran Lippaaseen oli piilotettu kaikki maailman kauheudet ja sairaudet, joten odotukset seuraavaa postaustasi kohtaan ovat korkealle. Nyt on PAKKO tulla jotain todella isoa ja mehukasta.
Dave

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Dave »

küllküll kirjoitti:^ En ymmärrä. Oliko tuo "elekee syökö rasvoo, juoko viinoo ja vetäkö sitä kessua nii mahottoman palajon" sitten huono suositus? Vai liittyykö tähän jotain josta vain terveydenhoidon ammattilaiset ovat perillä?

Valaise ihmeessä wanhaa :)

Kreikkalaisen mytologian Pandoran Lippaaseen oli piilotettu kaikki maailman kauheudet ja sairaudet, joten odotukset seuraavaa postaustasi kohtaan ovat korkealle. Nyt on PAKKO tulla jotain todella isoa ja mehukasta.
Olet ollut poissa kitinästä.

Puskan ja THL:n ruokavalioneuvoista on käyty kitinässä monta tulikivenkatkuista keskustelua. Itse kannatan niitä, mutta kaikki kitinäläiset eivät.
küllküll

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja küllküll »

^ Ah. Hjummarran. Turhapa sitä on tässä ketkussa jatkaa, käyn huutelemassa vanhempiin ketjuihin jos siltä tuntuu.
Dave

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Dave »

küllküll kirjoitti:^ Ah. Hjummarran. Turhapa sitä on tässä ketkussa jatkaa, käyn huutelemassa vanhempiin ketjuihin jos siltä tuntuu.
Tästä voi aloittaa:

http://kitina.net/viewtopic.php?t=8802& ... sc&start=0

Mutta - kuten sanottu - pidetään pandoran lipas mielummin suljettuna.
Manaaja

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

küllküll kirjoitti:^ En ymmärrä. Oliko tuo "elekee syökö rasvoo, juoko viinoo ja vetäkö sitä kessua nii mahottoman palajon" sitten huono suositus?
Ei tietenkään. Onhan se ihan selvä että röökin ja viinan yletön käyttö on aivan katastrofaalinen terveysriski ja omassa luokassaan jopa huonoihin ruokailutottumuksiin nähden.

Mutta kyllähän ton projektin mukana esimerkiksi voita alettiin demonisoida syyttä ja suositeltiin tilalle transrasvoja sisältäviä margariineja, jotka ovat nykytiedon valossa reippaasti epäterveellisempiä rasvoja kuin luonnolliset eläinperäiset maitorasvat. Ja viljan suht yletöntä puputtamista ja kuviteltua terveellisyyttähän tuo projekti myös suosi, jota tuskin nykytiedon valossa samalla tavalla suosittaisiin.

Loppuen lopuksihan projekti toki oli suksee, mutta ei ihan kaikista niistä syistä mitä nopeat, tutkimattomat ja analysoimattomat johtopäätökset puolsivat. Muun muassa voi ja kerma pistettiin pannaan täysin syyttä ja kehotettiin käyttämään niiden sijaan epäterveellisempiä, kemiallisesti valmistettuja keinotekoisia vaihtoehtoja. Tämä ei tietenkään kenenkään kokonaisterveyteen negatiivisesti vaikuta, jos kaveri menee ja lopettaa samalla röökaamisen ja ryyppäämisen.

Muistaakseni se sydäntautien ja -kuolleisuuden määrä alkoi lisäksi vähetä selvästi jo ennen P-K-projektin alkua, ja P-K-projekti hyppäsi vähän niinkuin kesken kaiken kelkkaan keräten siitä kunnian kuolleisuuden jatkaessa yhä samaa tasaista laskuaan.

Eli jos tuosta projektista nyt jotain konkreettista sitten käteen jäi, niin tosiaan mainitsemasi tieto siitä että röökaaminen, ryyppääminen ja ylensyönti ovat haitaksi terveydelle. Muut, ravintotekniset opastukset menivätkin sitten nykytietämyksen valossa tarkasteltuna jo vähän enemmän tai vähemmän päin hanuria.
Dave

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Dave »

Manala, sä olet todellakin kaikkien alojen erityisasiantuntija. Joku muu voisi joskus hetkisen epäröidä, mutta sinä et, koska sinulla ei ole siihen mitään tarvetta.
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

Dave kirjoitti:Manala, sä olet todellakin kaikkien alojen erityisasiantuntija. Joku muu voisi joskus hetkisen epäröidä, mutta sinä et, koska sinulla ei ole siihen mitään tarvetta.
Ollaan Maniksen kaa ihan selkeesti sukulaissieluja, vaikka välillä vähän eri mieltä. Meillä ois varmaan hyvä avioliitto, oltais molemmat taatusti omissa poteroissamme absoluuttisen oikeessa. :h:

Tosta projektista oon kyllä kans siinä käsityksessä, ettei se ihan kaikkea saamaansa glooriaa ole osakseen ansainnut.

Oon voita nyt käyttänytkin kohtalaisesti(ennen en ikinä), mutta normileivänpäällisrasvana en oo vielä uskaltautunut sitä lanseeraamaan. Kovaa levitettäväksi, sano.
Prepare for the worstest.
Manaaja

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Dave kirjoitti:Manala, sä olet todellakin kaikkien alojen erityisasiantuntija. Joku muu voisi joskus hetkisen epäröidä, mutta sinä et, koska sinulla ei ole siihen mitään tarvetta.
Mikä kohta postauksessani vaatii mielestäsi lisättävää epäröintiä?

Varsin kummallinen ja asenteellinen vastaus sulta tuohon kirjoittamaani nähden IMO.
Dave

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Dave »

Manaaja kirjoitti:
Dave kirjoitti:Manala, sä olet todellakin kaikkien alojen erityisasiantuntija. Joku muu voisi joskus hetkisen epäröidä, mutta sinä et, koska sinulla ei ole siihen mitään tarvetta.
Mikä kohta postauksessani vaatii mielestäsi lisättävää epäröintiä?

Varsin kummallinen ja asenteellinen vastaus sulta tuohon kirjoittamaani nähden IMO.
No ihan yleisellä tasollahan homma on niin, että oli sitten kysymys ilmastonmuutoksesta, ravitsemustieteestä tai mistä tahansa, niin sulla on alan tieteellisen konsensuksen kumoavat mielipiteet ja tiedot, sanalla sanoen ehdoton ylivertainen tietämys asiasta. Ja ettei nyt vain kenellekään tulisi mitään väärinkäsitystä, niin en viittaa alan auktoriteetillä itseeni (Daah!).
Dave

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Dave »

Kannattaa perustaa pappailu 3.0 koska tämä tulee muuttumaan ravitsemuskeskusteluksi.

Kun Manala kerroit, että Pohjois-Karjala projektin suositukset on nykyään todettu vääriksi, niin miten ne poikeavat näistä nykyisen tieteellisen näkemyksen mukaisista ravitsemussuosituksista:

http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=23078
Boner

Re: Pappailu 2.0

Viesti Kirjoittaja Boner »

Dave kirjoitti:Kannattaa perustaa pappailu 3.0 koska tämä tulee muuttumaan ravitsemuskeskusteluksi.
Mitäs jos siirtäist suosiolla niihin kitinä ihraketjuihin jatkot? Niitä on muistaakseni aika monta.