Kitinä

Dave kirjoitti: Mulle nyt iski joku moralinen kouristus. Jotenkin tuntuu vastenmieliseltä, että pilleripöllyssä oleva ihminen istutetaan suoraan TV-lähetykseen.

No itse toi torvi on julkisuutensa tilannut. Sitä saa mitä tilaa, joten ihan vitun oikein sille.

Dave kirjoitti: Mulle nyt iski joku moralinen kouristus. Jotenkin tuntuu vastenmieliseltä, että pilleripöllyssä oleva ihminen istutetaan suoraan TV-lähetykseen.

No kyllä mä Tuksun kohdallakin myötähäpeää tunsin, mutta en silti keksi miksi Marian haastateltavana itsensä nöyryyttäminen olis jotenkin moraalisesti paheksuttavampaa kuin lehtien lööpit ja seiskan blogit. Leipää ja sirkushuveja, sano.

Lisäksi haastateltavat itse eivät ohjelmassa esiintymistä ilmeisesti nöyryyttäväksi koe, miksi he muuten menisivät sinne? Tässähän he saavat sentään vapaasti valita menevätkö vai eivät, lehdet kirjoittavat kuitenkin mitä kirjoittavat.

Imo tuo Maria ei ole antanut hirveän kypsää kuvaa itsestään, ikinä eikä missään. Varmaan sillä on faninsa, mutta myös hänen kanssaan työskennelleiltä olen kuullut että aika itsekeskeiseltä ihmiseltä vaikuttaa.

Olin huppelissa. Yeah right..

http://www.iltalehti.fi/viihde/20110203 ... 0_vi.shtml

nowaysis kirjoitti:Imo tuo Maria ei ole antanut hirveän kypsää kuvaa itsestään, ikinä eikä missään. Varmaan sillä on faninsa, mutta myös hänen kanssaan työskennelleiltä olen kuullut että aika itsekeskeiseltä ihmiseltä vaikuttaa.

No sehän se.

Maria! on jatkumoa Seiskalle, keltaiselle lehdistölle ja likasankojournalismille, mutta on tässä vähän käännetty nuppia eteenpäin ilkeämpään suuntaan. Verrattuna aikaisempiin talk show-ohjelmiin, joissa surullisille hahmoille annettiin ruutuaikaa ja naurettiin heidän kanssaan, niin nyt Maria! :ssa yhä selvemmin ja selvemmin tehdään ihmisiä tieten tahtoen naurunalaiseksi ja Maria Veitolan viileän tekolämmin, taustalta ohjattu ja hyvin harjoiteltu piruileva käytös vain korostaa sitä.

Kuka muuten oli se amatzoni siinä eilisessä mariassa? Siis jolla oli silarit nostettu miltei silmien eteen.

huima kirjoitti:*facepalm*

Miten Maria Veitola kehtaa ja viitsii tehdä tuollaista ohjelmaa, jossa ihmiset päästetään nolaamaan itsensä tuolla tavalla.

Miksi ihmiset pitäisi olla päästämättä nolaamaan itsensä omasta tahdostaan?

Olen samaa mieltä siitä että ohjelma on seiskatasoista roskaa jota ei koskaan tulisi katsottua suoraan television kautta. Ja siitä, että Marian teennäisen lämminhenkinen asennoitumistapa nostaa jonkun sellaisen selkäkarvan pystyyn, joka aiheuttaa empatiayksikössä epämukavuutta.

Mutta silti. Jos ihmiset tietävät mistä on kyse, ja haluavat mennä esittämään julkisesti henkisiä vahvuuksiaan, miksi heitä pitäisi estää? Minkä vuoksi typerä, narsistinen tai yksinkertainen ihminen ei saisi antaa itsestään julkisesti typerää, narsistista tai yksinkertaista kuvaa? Pitäisikö aikuisen, julkisesti esiintyvän ihmisen perusoikeuksiin kuulua valheellisen ja rakoilemattoman pintakiiltoimagon suojelu? Tai ylipäätään suojelu omalta tyhmyydeltä?

Manaaja kirjoitti:Jos ihmiset tietävät mistä on kyse

Mun mielestä tämä on jutun pihvi.

Jos ihminen on pilleripöllyssä kuin tönkkösuolattu silakka ja silmät pysyvät auki vain tueksi laitettujen tulitikkujen avulla, niin hän ei tiedä, mistä on kyse.

Boner kirjoitti:Kuka muuten oli se amatzoni siinä eilisessä mariassa? Siis jolla oli silarit nostettu miltei silmien eteen.

Diana Ball! Sillä on ihan järjettömät silarit ja täysin leikelty naamataulu. Ja pyllyssä täytettä. Bongattiin se joskus Fitness Expossa ja ajateltiin ensin, että se on transu. Ei oo, se on ollut ihan nätti tyttö ennen noita kaikkia leikkauksia.

Boner kirjoitti:Kuka muuten oli se amatzoni siinä eilisessä mariassa? Siis jolla oli silarit nostettu miltei silmien eteen.

Diana Ball. En tiedä kuka se on ja mitä se siellä tekee, mutta sattumalta bongasin ohjelmasta ja meinasin saada slaagin, kun huomasin sen kerran perheenjäsenen kumppanin Facebook-kaverilistalla ja jäin miettimään, että mikä helvetti tuo on...

swirl kirjoitti:Diana Ball! Sillä on ihan järjettömät silarit ja täysin leikelty naamataulu. Ja pyllyssä täytettä. Bongattiin se joskus Fitness Expossa ja ajateltiin ensin, että se on transu. Ei oo, se on ollut ihan nätti tyttö ennen noita kaikkia leikkauksia.

Tultiin samaan aikaan ♥

Se ei edes liene mikään ihan nuori nainen enää? Jokseenkin pelottava ilmestys. Varsinkin se täytetty pylly.

swirl kirjoitti: Diana Ball! Sillä on ihan järjettömät silarit ja täysin leikelty naamataulu.

On kyllä järkky poro.

Edit: tosa lisää kuvia

http://sarahdunlapphoto.blogspot.com/20 ... o-pic.html

Näyttää olevan" Plastiikkakirurgian konsultti"

http://en-gb.facebook.com/pages/Diana-B ... 2720378339

Ainakin konsultti, joka tietää, mistä puhuu.

LOL!

Tsekatkaa pylly tossa taustakuvassa

http://www.myspace.com/dianaball

Dave kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Jos ihmiset tietävät mistä on kyse

Mun mielestä tämä on jutun pihvi.

Jos ihminen on pilleripöllyssä kuin tönkkösuolattu silakka ja silmät pysyvät auki vain tueksi laitettujen tulitikkujen avulla, niin hän ei tiedä, mistä on kyse.

Eli jos sovit vaikka pari päivää aiemmin olevasi tekemässä televisio-ohjelmaa livenä, mutta päätät vetää itsesi ennen ohjelman alkua känniin ja/tai pillerihumalaan, vastuu esiintymisestäsi siirtyy jollekin ulkopuoliselle taholle?

Jos tää on jonkun mielestä seksikästä, niin voin suoraan sanoa että HYI STANA!

Dianalta voi buukata session, jos tahtoo tulla murskatuksi: http://wb270.com/eur/superAmazon.htm

Manaaja kirjoitti:

Dave kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:Jos ihmiset tietävät mistä on kyse

Mun mielestä tämä on jutun pihvi.

Jos ihminen on pilleripöllyssä kuin tönkkösuolattu silakka ja silmät pysyvät auki vain tueksi laitettujen tulitikkujen avulla, niin hän ei tiedä, mistä on kyse.

Eli jos sovit vaikka pari päivää aiemmin olevasi tekemässä televisio-ohjelmaa livenä, mutta päätät vetää itsesi ennen ohjelman alkua känniin ja/tai pillerihumalaan, vastuu esiintymisestäsi siirtyy jollekin ulkopuoliselle taholle?

No en mä nyt ihan noinkaan sanoisi. Lähinnä mä yritän sanoa, että ei ole oikein jeesh käyttää hyväkseen sitä, että ihminen on sekaisin.

Elppis kirjoitti:Jos tää on jonkun mielestä seksikästä, niin voin suoraan sanoa että HYI STANA!

Kyllä tuokin jonkun mielestä on seksikästä. Ei tosin minun.
Sopii kyllä ohjelman tasoon ja tyyliin kuin nyrkki perseeseen.

Ilman lubrikanttia.

Dave kirjoitti: No en mä nyt ihan noinkaan sanoisi. Lähinnä mä yritän sanoa, että ei ole oikein jeesh käyttää hyväkseen sitä, että ihminen on sekaisin.

Sitähän esim. Matti Nykäselle on tehty vuosia? Edelleen kysyn, miksi nyt juuri Maria on yhtäkkiä jotenkin moraalisesti närkästyttävämpi, sinnehän ihmiset tulee ihan vapaasta tahdostaan ja voivat sitten joko vahvistaa tai kumota muualla mediassa itsestään syntyneitä stereotypioita ja mielikuvia.

Itse en yleensä ko.ohjelmaa edes katso, mutta silti musta jotenkin tekopyhää kauhistellakaan sitä. Ei niitä sekasin olevia julkisuustyrkkyjä ole ennenkään mediassa itseltään suojeltu, miksi siis niin pitäisi tehdä nyt?

No mutta Maria on nainen! Eiks ne oo niinQ empaattisia, tai jtn.

Lilo kirjoitti:Ei niitä sekasin olevia julkisuustyrkkyjä ole ennenkään mediassa itseltään suojeltu, miksi siis niin pitäisi tehdä nyt?

Tuntuu että Maria tekee sen julmemmin kuin aiemmin on tehty.

Joten fiilis on näistä hyväksikäyttäjistä, että aiemmin niillä on ollut edes joku häpy ja jossain määrin tyrkkyjäkin on suojeltu vähän omalta itseltään, koska lypsäviä lehmiä ei ole haluttu kaluta loppuun liian nopeasti.

BB:n ja muun reality-viihteen kautta rajat ovat muuttuneet - ja Mariaa nähdessä se tulee vaan erityisen selvästi esiin. Tarinatalossa taputellaan onnistuneille jutuille ja suunnitellaan jo seuraavia jaksoja. Ei muuten edes tulisi yllätyksenä, jos jossain vaiheessa paljastuisi että Keskistä on oikein kunnolla kannustettu juomaan lämpiössä muiden vieraiden kanssa.

Boner kirjoitti: Taisi olla paremminkin jonkin sortin pillereissä.

Tuosta nyt näki heti, että pamihöyryissä oli.

Boner kirjoitti: En voinut kuin tuntea suurta halveksuntaa horomartinaa kohtaan ja yhtä suurta halveksuntaa perheen rikkovaa miestä kohtaan. Saunan taakse saatana.

Mun mielestä on aina mielenkiintoista kun toinen suhteen osapuolista, sukupuolesta riippumatta, paapattaa näitä eroasioita ympäriinsä kuten tämä Esko nyt. Vielä mielenkiintoisempaa se on kun Martina vaikenee.

Ikävä juttu kaikenkaikkiaan nimenomaan lapsen kannalta.

Jostain syystä olen oppinut tässä elämässä että aina kaikki ei toden totta ole sitä miltä vaikuttaa, näyttää. Voi olla, voi olla olematta.