Sitä, että ei saa.RP kirjoitti:Asiaan palatakseni. Todella usein kuulee sen "seksiä on nykyään vähemmän, mutta se on laadukkaampaa". Mitä se oikein meinaa, käytännössä?
Saatko helposti vai et?
Re: Saatko helposti vai et?
-
- Kitisijä
- Viestit: 14945
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Saatko helposti vai et?
Tämä on klassinen verhousveto. Naamioidaan oman seksielämän eroosio laatu korvaa määrän-latteudella, jolla samalla oikeutetaan oma ilmeisen surkea seksitilanne, tehden siitä muidenkin silmissä sosiaalisesti kestävä.RP kirjoitti:Todella usein kuulee sen "seksiä on nykyään vähemmän, mutta se on laadukkaampaa". Mitä se oikein meinaa, käytännössä?
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6023
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Saatko helposti vai et?
Harvemmin polkiessa spermaa tulee enemmän ja siinä lienee useampia siittiöitä, ehkä se on sitä laatua?
Paras päivä ikinä.
Re: Saatko helposti vai et?
Mä kysyin ihan rehellisesti. Itsehän en edes alkaisi suhteeseen ellei seksi olisi laadukasta. On parempaakin tekemistä.
Ja toisaalta, tätä käytetään usein juuri niin ettei se määrä vaan laatu. Itse kun en näe niitä toisiaan poissulkevina tekijöinä.
Tietysti, laatu on aika suhteellinen käsite. Itselläni on pyykinpesun lomassa suoritettavat pikapanot ihan samalla tasolla mitä muutaman päivän kestävät kroppapalvonnat. Jokaiseen mielentilaan omansa. Yleensä mielentila suosii molempia vaihtoehtoja.
Joo ymmärrän kyllä seksuaaliset erot ihmisten välillä. Itse varmastikin olen jollain tasolla liiankin seksuaalinen ihminen, mutta se nyt on voi voi. Ja tietysti täysin parisuhteellinen persoona. Ajattelen myös siten että lapsen parhaaksi järjestys on parisuhdepainotteinen. Lapsikin voi paremmin jos vanhemmat on hyvässä kuosissa henkisellä tasolla. Ja tästä päästään takaisin seksin pariin.
Ja toisaalta, tätä käytetään usein juuri niin ettei se määrä vaan laatu. Itse kun en näe niitä toisiaan poissulkevina tekijöinä.
Tietysti, laatu on aika suhteellinen käsite. Itselläni on pyykinpesun lomassa suoritettavat pikapanot ihan samalla tasolla mitä muutaman päivän kestävät kroppapalvonnat. Jokaiseen mielentilaan omansa. Yleensä mielentila suosii molempia vaihtoehtoja.
Joo ymmärrän kyllä seksuaaliset erot ihmisten välillä. Itse varmastikin olen jollain tasolla liiankin seksuaalinen ihminen, mutta se nyt on voi voi. Ja tietysti täysin parisuhteellinen persoona. Ajattelen myös siten että lapsen parhaaksi järjestys on parisuhdepainotteinen. Lapsikin voi paremmin jos vanhemmat on hyvässä kuosissa henkisellä tasolla. Ja tästä päästään takaisin seksin pariin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6023
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Saatko helposti vai et?
Vähenevä rajahyöty ei oikein päde tässä, koska se ei käytössä kulu ja sen harrastaminen tuottaa mielihyvää, pitää pirteänä, parantaa parisuhdetta ja antaa yleensä vain pelkkää hyvää ja sitä enemmän mitä enemmän sitä vinguttaa.Kottarainen kirjoitti:Ehkä kyse on vain siitä, että kun saa syödä suklaata vain kerran viikossa niin se maistuu paremmalta kuin jos sitä mättää levyn päivässä.
Paras päivä ikinä.
Re: Saatko helposti vai et?
Joo, mutta ei se kovin kauan siellä kammiossa saa seistä, eikä tietenkään liian vähänkään. Muistelen purkkiruisku ohjeistusta.Riemumieli kirjoitti:Harvemmin polkiessa spermaa tulee enemmän ja siinä lienee useampia siittiöitä, ehkä se on sitä laatua?
Re: Saatko helposti vai et?
No ei tietenkään. Mitä siitä nyt tulisi, jos ihmiset tarkoittaisivat, mitä sanoisivat.Kottarainen kirjoitti:Joo, juuri näin. Eihän se nyt voi ainakaan sitä tarkoittaa mitä siinä sanotaan.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tämä on klassinen verhousveto. Naamioidaan oman seksielämän eroosio laatu korvaa määrän-latteudella, jolla samalla oikeutetaan oma ilmeisen surkea seksitilanne, tehden siitä muidenkin silmissä sosiaalisesti kestävä.RP kirjoitti:Todella usein kuulee sen "seksiä on nykyään vähemmän, mutta se on laadukkaampaa". Mitä se oikein meinaa, käytännössä?
Re: Saatko helposti vai et?
Siis ei mun tarkoitus ole vertailla taikka sanoa että joku tietty tapa olisi parempi. Tykkään vaan keskustella tästä aiheesta ja varsinkin saada niitä toisia näkökantoja esiin.Kottarainen kirjoitti: Minusta on vähän hassua kun tuntuu ettei ihminen tai edes pariskunta saisi olla tyytyväinen seksielämäänsä jos se ei täytä jotain tiettyjä määriä ym. kriteerejä.
Re: Saatko helposti vai et?
No eihän tuossa mitään ongelmaa ole, kun hra ja rva Pupu ovat samalla aaltopituudella.RP kirjoitti:Joo ymmärrän kyllä seksuaaliset erot ihmisten välillä. Itse varmastikin olen jollain tasolla liiankin seksuaalinen ihminen, mutta se nyt on voi voi. Ja tietysti täysin parisuhteellinen persoona.
Kuten jo olen tuonut esiin, meillä ei paljoa nusutella, mutta en pidä sitäkään ongelmana, koska se luullakseni sopii molemmille.
Re: Saatko helposti vai et?
No näin. Ja tästä päästäänkin periaatteessa tähän ketjun aiheeseen. Tuntuu että maailmassa on liian vähän ihmisiä joilla on se "seksuaalisesti yhteensopiva" kumppani. Tai ainakin siltä tuntuu kun lukee kaikenlaista. Lukeminen on pahasta, välttäkää.Dave kirjoitti: No eihän tuossa mitään ongelmaa ole, kun hra ja rva Pupu ovat samalla aaltopituudella.
Kuten jo olen tuonut esiin, meillä ei paljoa nusutella, mutte en pidä sitäkään ongelmana, koska se luullakseni sopii molemmille.
Re: Saatko helposti vai et?
No tässä on tietysti se harha, että yleensä ne valittaa, joilla on ongelma.RP kirjoitti:Tuntuu että maailmassa on liian vähän ihmisiä joilla on se "seksuaalisesti yhteensopiva" kumppani. Tai ainakin siltä tuntuu kun lukee kaikenlaista. Lukeminen on pahasta, välttäkää.
En mä ajattele, että kaikki maailman ihmiset ovat sairaita, vaikka mun luona jatkuvasti lappaa porukkaa joitain valittamassa
-
- Kitisijä
- Viestit: 6023
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Saatko helposti vai et?
Miksi oletat, että puhun sinulle? Moni sanoo kaikenlaista, mutta jos uskaltaisi/viitsisi sanoa, mitä ajattelee, olisi vastaus jotain aivan toista. Rauhan säilymiseksi on tehtävä kompromissejä ja parisuhteessa se on useimmiten mies. Ei tietysti teillä, koska olette molemmat tyytyväisiä kaikkeen.Kottarainen kirjoitti:Minä ja mieheni olemme molemmat tyytyväisiä seksielämäämme ja suhteeseemme muutenkin. Minkä ihmeen takia yrität siis vängätä että meidän pitäisi harrastaa seksiä enemmän? Ehkä puhutkin itsestäsi? Kannattaa puhua ennemmin sille vaimolle.
Olen puhunut asiasta niin paljon, etten viitsi enkä jaksa herättää närää. Jos joku kysyisi, voisin todeta, että olen tyytyväinen, tosin en näin sanoisi, koska olen rehellinen.
EDIT. Lainaan tekstiäsi siksi, että otan kommenttejasi yleiseen käsittelyyn. Kuten kaikki tiedämme, asiat riitelevät, eivät ihmiset, joten älä pulttaa.
Paras päivä ikinä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3388
- Liittynyt: 14.08.2005 19:47
- Paikkakunta: Tampere
Re: Saatko helposti vai et?
??Riemumieli kirjoitti:Moni sanoo kaikenlaista, mutta jos uskaltaisi/viitsisi sanoa, mitä ajattelee, olisi vastaus jotain aivan toista. Rauhan säilymiseksi on tehtävä kompromissejä ja parisuhteessa se on useimmiten mies.
Tietysti parisuhteessa täytyy tehdä kompromisseja, mut miksi tuo yleistys? Ja jos seksistä puhutaan, ni mä olen tietääkseni aina ollut se, joka on asiassa joustanut.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
~Albert Einstein
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9501
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Saatko helposti vai et?
Voisko tarkoittaa, että jos nuorempana alko vartin jälkeen uudelleen panettaa, niin vanhempana saattaa olla tyytyväinen päivän tai kaksi, ennen kuin uusi panetus iskee. Seksin jälkeinen tyydyttyneisyys siis kestää pitempään ja sen kuvitellaan johtuvan seksin paremmasta laadusta, eikä hormonitoiminnan hidastumisesta.RP kirjoitti:Asiaan palatakseni. Todella usein kuulee sen "seksiä on nykyään vähemmän, mutta se on laadukkaampaa". Mitä se oikein meinaa, käytännössä?
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Re: Saatko helposti vai et?
Älkää nyt jauhako paskaa, aikuinen ihminen.Vagabondo kirjoitti:Voisko tarkoittaa, että jos nuorempana alko vartin jälkeen uudelleen panettaa, niin vanhempana saattaa olla tyytyväinen päivän tai kaksi, ennen kuin uusi panetus iskee. Seksin jälkeinen tyydyttyneisyys siis kestää pitempään ja sen kuvitellaan johtuvan seksin paremmasta laadusta, eikä hormonitoiminnan hidastumisesta.RP kirjoitti:Asiaan palatakseni. Todella usein kuulee sen "seksiä on nykyään vähemmän, mutta se on laadukkaampaa". Mitä se oikein meinaa, käytännössä?
-
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 300
- Liittynyt: 19.01.2011 23:51
Re: Saatko helposti vai et?
Voi hyvä tavaton mistä kaikesta saa riidan aikaiseksi! Kyllähän sekstaus paremmalta tuntuu puutteessa, siinä missä nälkä on paras mauste ruoalle. Kiima kasvaa. Vaan valitseeko joku nälässä olla jos hyvää ruokaa on tarjolla?
-
- Kitisijä
- Viestit: 4213
- Liittynyt: 19.08.2005 14:09
Re: Saatko helposti vai et?
Saan silloin kun pyydän, annan kun pyydetään ja laatu on hyvää.
Emme suutele hirveästi mikä minusta on vähän harmi. Suutelointi on kuitenkin lisääntynyt kun siitä kerran marisin, sitä ennen vain pusuteltiin. Että ei kovin huonosti tälläkään osastolla mene.
Emme suutele hirveästi mikä minusta on vähän harmi. Suutelointi on kuitenkin lisääntynyt kun siitä kerran marisin, sitä ennen vain pusuteltiin. Että ei kovin huonosti tälläkään osastolla mene.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 9501
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Saatko helposti vai et?
Sitä vartenhan tää saitti on olemassaDave kirjoitti: Älkää nyt jauhako paskaa, aikuinen ihminen.
Mitä kyseinen lause sun mielestä vois tarkoittaa?
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14945
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Saatko helposti vai et?
Tuo ei vielä tarkoita sitä, että seksi olisi puutteessa parempaa. Se voi siltä toki tuntua, mutta objektiivisesti se ei sitä välttämättä oleVaris kirjoitti:Kyllähän sekstaus paremmalta tuntuu puutteessa, siinä missä nälkä on paras mauste ruoalle.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Re: Saatko helposti vai et?
No, se voi tarkoittaa, kuten Kottareinen toi esiin, sitä mitä siinä sanotaan tai sitten se voi olla näitä seli seli juttuja.Vagabondo kirjoitti:Sitä vartenhan tää saitti on olemassaDave kirjoitti: Älkää nyt jauhako paskaa, aikuinen ihminen.
Mitä kyseinen lause sun mielestä vois tarkoittaa?
Re: Saatko helposti vai et?
Luetaan tätä ketjua. Saan jos haluan.exPertti kirjoitti:Puutteessa?Dave kirjoitti:Älkää nyt jauhako paskaa, aikuinen ihminen.
.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6023
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Saatko helposti vai et?
Netissä ei kannata anaalisoida ketään, koska mielipiteet ovat kärkeviä ja yksiulotteisia. Esittämiisi piirteisiin totean vain, että aika aikaa kutakin. Kun päätä hakkaa seinään tarpeeksi pitkään, joko seinä murtuu tai todennäköisemmin pää tulee kipeäksi. Tämä koskee niin kuuntelua, kuin tilannekuvan muodostamista.Kottarainen kirjoitti:Minä keksin tekstiesi perusteella montakin syytä seksin puutteeseen alkaen nyt vaikka tuosta ainaisesta mies-nais-vastakkainasettelusta, kyynisyydestä ja olemattomasta kuuntelutaidosta. Mutta eihän me tietty ketään tosielämässä tällaisia invoja olla, eihän? (En edes minä ole ihan niin tosikko kuin saattaa näyttää.)
Naiset ovat ihan kivoja, kun vain tunnustaisivat olevansa naisia omine erikoislaatuisine piirteineen, eivätkä pyrkisi muuttumaan miehiksi.
Paras päivä ikinä.
Re: Saatko helposti vai et?
Tähän muuten voi ottaa feministissosiologisen näkökulman ja kysyä, miksi mies on ihmisen normityyppi ja naisen piirteet ovat tästä normityypistä poikkeamia?Riemumieli kirjoitti: Naiset ovat ihan kivoja, kun vain tunnustaisivat olevansa naisia omine erikoislaatuisine piirteineen, eivätkä pyrkisi muuttumaan miehiksi.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4213
- Liittynyt: 19.08.2005 14:09
Re: Saatko helposti vai et?
En muista että olisin vain "suorittanut". Aina ei ensin haluta mutta joka kerta kun ei ole ensin haluttanut niin kun on vähän aikaa touhunnut niin on ruvennut simpukka sykkimään. Toisesta osapuolesta en tietenkään tiedä kun en ole ajatustenlukija.exPertti kirjoitti:
Ellei nyt tämä mene täysin kiihkottomaksi suorittamiseksi siis. Mutta joskus tietty suorittamisessakin on puolensa.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
-
- Kitisijä
- Viestit: 4213
- Liittynyt: 19.08.2005 14:09
Re: Saatko helposti vai et?
No ei kaikkia tarvi toteutttaa mitä jompikumpi osapuoli haluaa. Kaikkea voi kokeilla toki mut jos tuntuu ihan karmealta niin ei sit kokeilla toista kertaa. Ite en esim yhtään kestä läimimistä. Kerran yks exä läimäs mua pyrstölle kesken tohinan ja olin niin järkyttynyt että tuli primitiivireaktio ja tyyppi lensi sängystä lattialle. Hellu tietää että en tykkää läpsimisestä eikä ole edes yrittänyt. En kyllä ees tiiä haluaisko. Epämukavuusalueelle voi mennä toisen mieliksi silloin tällöin, mutta jos hirvittää ja ällöttää niin sit ei tarvi, se ei ole enää epämukavuusaluetta.exPertti kirjoitti: Se, että voi kertoa mitä haluaa ja toteuttaa toisenkin halut on erittäin hyvän kuuloinen juttu.
Olen siinä mielessä onnekas että meillä tuntuu käyvän himot yksiin niin hyvin että tämmöisiä mistä toinen tykkää ja toinen ei, ei ole. Voi tietysti olla että hellu ei vaan kehtaa pyytää mut se on sitten hänen ongelmansa.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.