Kitinä

Eli oletetaan heti aluksi sukupuoliroolit ja seksuaaliset suuntautumiset pois, vaikka vastausvaihtoehdoissa ne akateemisen mielenkiinnon vuoksi ovatkin. Oletetaan siis, että prostituoitu olisi sinun preferoimaasi sukupuolta riippuen omasta sukupuolestasi sekä seksuaalisesta suuntautuneisuudestasi. Prostituoidun ikä ja näkö olisi myös haluamassasi luokassa.

Oletamme perusarvona myös, että ilmaisen seksin saaminen edustuskelpoiselta, haluttua ikäryhmää edustavalta kumppanilta ei ole sinulle mikään mahdottomuus.

Oletamme nyt, että saamme sinulle tämän huoran palvelut järjestettyä käyttöösi varsin kohtuulliseen ja kilpailukykyiseen, alennettuun markkinahintaan. Miten on?

Ei kiitos, en ostaisi.

Aiheesta oli muuten eilisessä 45 minuuttia -ohjelmassakin juttua. Jos kukaan vilkaisi.

Olen jo useamman vuoden halunnut ostaa naispuolista seksiseuraa yhteisiin leikkeihin. Mies ei halua, ei kannata maksullista seksiä.

Eli ostaisin.

Ei löydy sopivaa vaihtoehtoa. En ole maksanut.

Seksissä on minulle ensi sijaisesti ollut kysymys skorettamisesta, siis siitä, että saa kaadettua naisen. Itse peniksen liikuttelu edes takaisin jossain ruumiinaukossa ei ole ollut se oleellinen pointti.

Mutta jos teoretisoidaan, että olisin Mr. Single, niin saattaisin ehkä kenties mahdollisesti joskus ostaa Reilun Kaupan -prostituutiopalvelun. Mielenkiinnosta.

Mutta kyllä kapakasta valomerkin jälkeen kotiin roudattu ruusu tod näk tuottaisi mulle suuremman henkisen tyydytyksen.

No koska ostaminen on helpompaa, eikä mua kiinnosta mitkään mahdolliset suostuttelut, etsimiset ja tunnepitoiset mahdollisuudet.

En maksaisi. Asiaan ei liity moraalisia ongelmia, en vain näe pillulla olevan mitään rahallista arvoa.

Kottarainen kirjoitti:Yritin muokata tuota aiempaa viestiä heti perään ja vehje sanoi ettet voi heti postata uudelleen, odota 5 sekuntia, tms. Tarkoittaako tämä että minut on norattu?

Ei, tänne koodattu järjestelmä että liian typerät postaukset jää filtteriin..


No ei kait, se on spammisuojaus

En maksaisi, enkä ole maksanut.
Risteilyemännän kohdalla en tod.näk paneskelisi, mutta ei voi tietää. Jos sellaisen kohdalle sattuessa olen sinkku ja KAIKKI muut palat loksahtaa kohdalleen niin kai/ehkä/eivoitietää/taiensittenkuitenkaan.

Tuskinpa, mutta never say never.

Ei siitä tulisi mitään. Kun on päässyt tunnerikkaan seksin makuun/jäänyt koukkuun, ei mekaaninen yhdyntä nappaa. Audi ja Lada, ei vain voi verrata.

Voiko näistä tämänhetkisistä vastauksista sitten päätellä, että naiset ovat alttiimpia maksamaan seksistä kuin miehet?

Totta kai. Naisten kaikinpuolinen vapautuminen on moraalisen rappion perimmäinen syy. Naiset eivät vain osaa olla.

Vastasin, etten maksaisi, mutta voisin mä kyllä sellaiselle luksusgigololle maksaakin. Ehkä.

Bluntly kirjoitti:En maksaisi. Asiaan ei liity moraalisia ongelmia, en vain näe pillulla olevan mitään rahallista arvoa.

Et varmasti, ainoastaan sitä ostavat ja tarjoavat tietävät ns. rahallisen arvon?
Mistään ei löydy edes summittaista arviota myytävien pillujen kokonaisarvosta, toiset pillut ovat kylläkin korkeampia rahalliselta arvoltaan kuin toiset johtuen paketoinnin ryppyttömyydestä ja ympäristöstä missä pillua tarjotaan..

Olen sitä mieltä ettei sellainen mies ole mies joka ei ole edes kertaa maksanut siitä, todellisuudessa yksikään pillu ei ole ilmainen sanotaan asiasta mitä sanotaan.

Nyt kun on tullut tietoon ettei DAve pysty tarjoamaan kaikkea vaimolleen, joka on siis joutunut jo lottoamaan, tämä keino toisi varmemmin tuloja kuin arvonta?

Mutta, Woody Allen sen tietää..

Ainiin ÄLKÄÄ valehdelko! Vaikka ihmistymisen viimeinen aste saavutetaan n. kolmen vuoden iässä , jolloin lapsi ymmärttä muunnellun totuuden voiman ja alkaa valehdella! Mutta vastustakaa tuota valehtelun tarvetta!

RP kirjoitti:Olen jo useamman vuoden halunnut ostaa naispuolista seksiseuraa yhteisiin leikkeihin. Mies ei halua, ei kannata maksullista seksiä.

Eli ostaisin.

Miehesi on torvi. Jos mun eukko ehdottas tommosta, kysyisin siltä että montako tilataan?

Boner kirjoitti:

RP kirjoitti:Olen jo useamman vuoden halunnut ostaa naispuolista seksiseuraa yhteisiin leikkeihin. Mies ei halua, ei kannata maksullista seksiä.

Eli ostaisin.

Miehesi on torvi. Jos mun eukko ehdottas tommosta, kysyisin siltä että montako tilataan?

Mä olen ehdottanut ihan samaa, joskaan en maksullista vaan ihan vaan kolmatta pyörää. Mutta ei kelvannut, meni pupu pöksyyn. Muitakin torvia siis on.

Ei mun mies oo niin innostunut kolmansista pyöristä. Ei ole sille semmonen uusi ja ihmeellinen juttu.

Sen verran tulee vastaan että voin niitä privatansseja sille ostaa niin saan toteuttaa itseäni ja pysyn tyytyväisenä.

Nojaa, on mulla joskus sellainen olo, että kaipaisin jonkin sortin läheisyyttä ainakin ilman välttämättä kovin suuria tunteita. Ja vaivalloistahan se on naisellekin pynttäytyä ja vähän tylsää lähteä yksin baariin ihan vain seuraa hakemaan. Ja sitten keimailla ja miellyttää ja teeskennellä olevansa kiinnostunut miehen tarinoista työstä ja urheiluharrastuksista. (Mulle ei muuten pahemmin baareissa tai suhteissa tarjoilla juomia tai muita asioita, ja jos kaikki baareissa edes joskus käyneet ja sieltä seuraa löytäneet naiset on huoria, niin mä olen aika halpa huora. Ei jotenkin ylentävä ajatus tämäkään.) Joskus sitten miettii, että eikö baarissakin voisi olla suorempi. Jättää ne juttelut vähemmälle ja ehdottaa heti, että mennäänks meille, mutta jotenkin en sitten vaan kehtaa. Tarviin kai ainakin osittain kuitenkin jotain illuusiota, että kyseessä olis jotain enemmänkin kuin pelkkä ruumiin kaipuu.

Nykysellään mulla ei kuitenkaan olisi edes varaa maksaa seurasta. Jos mulla olisi, en todennäköisesti maksaisi silloinkaan. Houkutus voisi olla, mutta kyllä musta tuntuu, että maksullisen seksin tarjoajien elämäntarinat sukupuolsesta riippumatta on usein jonkin verran surullisia.

Ostaisin, tietty. Pidemmällä aikavälillä huora tulee halvemmaksi kuin vaimo tai tyttöystävä (jos eroa noiden kolmen ryhmän välillä edes on).

Vaola kirjoitti:En maksa, ainakaan niin pitkään kun ilmaiseksi saa.

Mutta pystyykö Tolonen imemään golfpallon puutarhaletkun läpi?

Mä olen aina ajatellut, että huorissa käyvillä miehillä on keskivertoa isompi seksivietti. Että tämä tekijä määrittää syyn teolle selkeimmin. Ajattelen myös, että huorissa käyvä mies, siis enemmän kuin kerran käynyt, näkee naisen vähempiarvoisena, alisteisena. Yksi asia on vammaiset tai muuten saamattomat, joilla on tietenkin omat erilailla painottuneet intressinsä.

Dave on keskustelussa jo tyhjentänyt (taas) pankin, hankala olla hänen kanssaan eri mieltä.

RolloTomasi kirjoitti: Pidemmällä aikavälillä huora tulee halvemmaksi kuin vaimo tai tyttöystävä (jos eroa noiden kolmen ryhmän välillä edes on).

Mitä se vaimo tai tyttöystävä sitten maksaa? Päivässä, kuukaudessa, vuodessa?

RP kirjoitti:No koska ostaminen on helpompaa, eikä mua kiinnosta mitkään mahdolliset suostuttelut, etsimiset ja tunnepitoiset mahdollisuudet.

Ostaminen tekis tästä jotenkin kylmää - samat mietteet ollut joskus, siis sama vaihtoehto. Mutta aina olen tullut tulokseen että en usko toisen naisen olevan kummankaan tuttu, muuten tulis "välikäsiajatuksia".

Taidan sittenkin olla miesten vähemmistössä tässä. \o/

Manaaja kirjoitti:Taidan sittenkin olla miesten vähemmistössä tässä. \o/

Hyväxikäyttäjä, sika!