Kitinä

Oletetaan, että olisit pornotuottaja tai -ohjaaja.

Millaista pornoa tuottaisit?
"Viatonta" softia, perinteistä heteropanopornoa, homolesboilua vai extremeä sadomasoilua kenties eläinmaustein? Senkin voi eritellä olisiko Hugh Hefner/Larry Flynt -tason moguli vai pienyrittäjärunkkari.

Minä tekisin kilttiä softia. Kuitenkin luomutyyliin, ei Playboyn airbrushauksilla ja teennäisyydellä.
Vaikka niin että videoilla riisutettaisiin ihan tavallisia opiskelijaneitosia (niitä joita luuseri näkee vain vaatteet päällä) alastomiksi, jolloin se Kätketty näkyy runkkareille. Ei koskettelua, panemista tai rivoja poseerauksiakaan.

Tuohon jatkona ehkä kansainvälisesti eksoottisia saunavideoita! Amatöörimisut vain saunoisivat, saippuoisivat itseään ja toisiaan ja uisivat nakuna järvessä! Ja minä näkisin heidät nakuna, kuvaisin ja myisin videot.. vaikken koskaan saisikaan..pillua..

Paras esimerkki tyylistä olisi australialainen Abbywinters.com, jossa nuoret amatöörimisut vain riisuuntuvat arkisia jutellen.

Sitä ei juurikaan löydy netistä, joten tässä malliksi muu teinitytön riisumisvideo:
http://www.xhamster.com/movies/458448/i ... erika.html

Jaa niin hei, kysymys on millaista pornoa Te tekisitte?

Mitä vittuu? Nyt juot vaan sitä karhua ja pidät runkkujuttus täältä poissa.

Gattis tekee perustavaa laatua olevan virheen, johon niin moni suomalainen on sortunut. Ei ole väliä, mistä itse tykkää, tärkeää on vain mikä myy. Eli markkinatutkimusta kehiin ja sen perusteella päätös siitä, mitä, miten, missä. (Product, Price, Place, Promotion).

Semmosta viatonta 70-lukulaista lähiömeininkiä, jossa soi hissimuzak taustalla. Swingtown.

Hyytelöpainipornoa.

Tarkoitatko liha- vai kenties limehyytelöä?

Tekisin todennäköisesti softia, luonnollisen oloista, tyylikästä ja hivenen taiteellistakin pornoa. Tyylillä Vivid & X-rate. Mutta paino sanalle tyylikäs. Vivid ei sinänsä ole tyylikästä, X-ratella on yritystä.

Vividin katoaminen esimerkiksi Youpornista nosti paskamyrkyn joten näille on tilausta.

Kauniita luonnollisia ihmisiä, silmänruokaa niin miehille kuin naisille. Kaikki perusfantasiat kehiin (se mistä porno koostuu), myös tyylikkäästi toteutettua kovempaa pornoa, myös s&m. S&m kärsii hyvän pornon puuttumisesta. Itse lähtisin liikkeelle ihan perus piiskauksesta, sitomisesta, käskyttämisestä, suukapuloinnista. Jättäisin sähköiskut, nänninipistimet, paalut perseessä yms. pois.

Olisin tietenkin suurmoguli, musta ei olisi pikkurunkkariksi.

nowaysis kirjoitti:Tarkoitatko liha- vai kenties limehyytelöä?

Punaista mansikkaesanssille maistuvaa, vodkalla maustettuna. Olisi sitten iltapalaa.

Aladoobi olisi tosin ruokaisampaa..

Helkkari, tajusin just että Swingtownin viiksivallu on sama tyyppi kuin Melrosen Placen Jake. OMG.

Miksi näin hyvä topiikki ei ota tuulta alleen. Tämä ei ollut sarkasmia.

Nowa, njoo. Kauniiden ja rohkeidenkin kaartia on näissä tosi soft pokemoneissa ollut.

Autenttisuuden vaikutelma on tärkeä. Ei käsikirjoitusta, vaan spontaania rakastelua. Normaalin näköisiä ihmisiä paikoissa, joissa yleensä pannaan. Luonnollinen valo.
Ei pitkiä otoksia äijän naamasta, se häiritsee runkkaamista.

Viitaten aikaisempaan viestiini tekisin myyvää pornoa. Oli se sitten koivuhalko perseessä pyöräilyä tai hellää rakastelua aviovuoteessa. Kuvausolosuhteissa kovemmatkaan hommat eivät vaikuttane mahaa vääntäviltä, tosin paska- tai muut vastaavat jutut jäisivät väliin.

Tekisin GFE-tyylistä gonzopornoa, jossa olisin itse mukana.

Riemumieli kirjoitti:markkinatutkimusta kehiin ja sen perusteella päätös siitä, mitä, miten, missä. (Product, Price, Place, Promotion).

Tehdäänkö ne markkinatutkimukset myydyn materiaalin perusteella vai kyselläänkö siinä ihmisiltä, millaisia filmejä he haluaisivat katsoa?
Jostain syystä markkinat ovat täynnä huonoa tusinapornoa. (yleinen mielipide)

RP kirjoitti:Kauniita luonnollisia ihmisiä, silmänruokaa niin miehille kuin naisille..

Samoilla linjoilla itsekin. Lisäksi aikuisviihteessä vituttaa erikoisesti tuotannot, jossa kamera tuijottaa minuuttikaupalla sylinteriä kirnuavaa mäntää. Mä tiedän jo kaksitahtimoottorin toimintaperiaatteen, turha sitä on alleviivata, saatana.

Hyvää pronoa tehdään kyllä aivan liian vähän. Tai sitten sitä tehdään juuri oikea määrä, mutta sen lisäksi huonolaatuista pornoa tehdään aivan liikaa. Hyvää pariskuntapornoa on myös vaikea löytää.

Dave kirjoitti:Tekisin GFE-tyylistä gonzopornoa, jossa olisin itse mukana.

Siis jotain antiteesiä brasialaiselle pierupornolle? Vaiko eikö GFE tarkoitakaan "Gas-free engineer?"

Cavallo kirjoitti:Autenttisuuden vaikutelma on tärkeä. Ei käsikirjoitusta, vaan spontaania rakastelua. Normaalin näköisiä ihmisiä paikoissa, joissa yleensä pannaan. Luonnollinen valo.
Ei pitkiä otoksia äijän naamasta, se häiritsee runkkaamista.

Asiaa.
Minä en panopornossa yhtään pidä juonellisesta pornosta. Koska se on niin selvästi pelkkää näyttelemistä teennäisen juonen puitteissa. Ja juoniosuuksista tietenkin pikakelaan yli. Paljon parempaa on gonzoporno (jossa siis vain naidaan ilman käsikirjoitusta), mieluiten aloittelevin amatöörimisuin. Siitä tämä saamaton runkkari Saa, että nehän ihan oikeasti tekee Sitä! Gonzopornossa ei ole teennäisiä huohotuksiakaan, vaan on kiva katsoa, miten jotkut aluksi ujot misut lopulta kiemurtelevat kuin ankerias melan käydessä ja nuoren pillunsa litistessä! Tai jos eivät innostu, ainakin heitä oikeasti pannaan ja se vastahakoisuuskin on aitoutta!

Tietysti herkkänä miehenä toivoisin myös GFE-tunnelmaa.
Tämän olen laittanut ennenkin, venäläistä teinipornoa ja minusta kovin herkkä ja intiimi. Kunhan jätkää ja sen naamaa ei katso.
http://www.hardsextube.com/video/407243

On totta tuokin että paha jos pornolle runkatessa orgasmin hetkellä kuvaan tuleekin jätkän naama tai perse. Sikäli still-kuvat alastomista misuista yksinään ovat runkkitarkoitukseen parempia.

Mutta asiaan että joskohan Kitinämisuista löytyisi yhteistyökumppaneita tuohon alun Siweään misu-vain-riisuu -videoprojektiini? Jos kumminkaan en saa niitä videoita kaupaksi, misut voivat pitää filmin itse ja minulle jää vain muisto heistä alastomina. Reilua?

Cavallo kirjoitti:Tehdäänkö ne markkinatutkimukset myydyn materiaalin perusteella vai kyselläänkö siinä ihmisiltä, millaisia filmejä he haluaisivat katsoa?
Jostain syystä markkinat ovat täynnä huonoa tusinapornoa. (yleinen mielipide)

Uskoisin, että tutkimuksia ei tehdä, vaan aletaan vaan hommiin, kun on niin kivaa tehdä pornoa. Näyttelijöille luvataan maita ja mantuja, mutta lopulta käteen jää vain herpes tai hyppykuppa. Idiootteja kun löytyy aina hyväksikäytettäväksi. Dorkia eukkoja, jotka lähtevät näyttelijöiksi isoon maailmaan ja miehet voivat vaikka maksaa, että saavat panna ja varsinkin pornostaroina.

Voi myös olla, että paskallakin pärjää joten kuten, kun kustannukset ovat videokameroiden aikakaudella suhteellisen pieniä. Siksi Hollywoodissa ei tehdä laatua, koska paskakin myy.

Sama ilmiö vaivaa Suomen taidepiirejä. Jos valtio ei antaisi apurahoja, taiteessakin olisi liikemaailman järkeä ja luotaisiin jotain, jota myös muu kuin oksennuksensa kankaalle pyrörittelevä dorka itse arvostaisi.

Dave kirjoitti:Tekisin GFE-tyylistä gonzopornoa, jossa olisin itse mukana.

GF:nä?

Mä luulen että naisille suunnatussa pokemonissa olis mun tuotantoyhtiön mentävä aukko. Muuten melko perussettiä, mutta ilman naamalle laukeamista ja mällillä mässäilyä. Ja tietty lopuks käperryttäis lusikassa juttelemaan pehmosia!!

Fuckingmachines.com -tyylistä, ehdottomasti. Saisin valjastettua hullun keksijäni ja mielipuolisen rakentajani johonkin sellaiseen joka kirnuaa eukoista ulos huutoa, niin mikäs sen parempaa.

Kaunista lesbopornoa.

Manaaja kirjoitti:Fuckingmachines.com -tyylistä, ehdottomasti. Saisin valjastettua hullun keksijäni ja mielipuolisen rakentajani johonkin sellaiseen joka kirnuaa eukoista ulos huutoa, niin mikäs sen parempaa.

Minusta ne pitkävartiset raskaan hydrauliikan koneet ovat liian brutaaleja. Lempeämmän, päälläistuttavan sybianin käyttöä voisin kyllä harkita omissa produktioissani. Niissäkin siis misu on soolona ilman häiritsevää miestä, mutta silti villinä värisevät ja saavat usein orgasmin sybiansatulan hieroessa pimperoa.

Luontevampaa olisi kuitenkin kuvata misuja itsetyydyttämässä .normaaliin luomutyyliinsä. Koska niitä kuvataan niinkin että on vain misu ja kamera jonka itse suuntaa, ehkä saisin misuja paremmin jujutettua sellaiseen kun en olisi itse suoraan näkemässä.

Tähän tyyliin. (Tuo latautuu vähän hitaasti, mutta lähtee kyllä). Muuten onanoivatko kitinämisutkin joskus noin söpösti pylly pystyssä ja sormi peppureiässä?
http://www.pornoxo.com/videos/29695/nak ... rself.html

Hyvällä maulla (köh..) tehty sadomasokismi voisi olla myös kiintoisa laji naisvihani ja naispelkoni takia. Niissä herkän näköisiä mutta kuitenkin lutkia koska lutkiahan kaikki herkätkin naiset nykyään ovat.... ensin nöyryytettäisiin muuten ja vasta lopuksi pantaisiin rajusti, samalla piiskaten.

Tai no, en itse tohtisi tuollaista pornoa tehdä... mutta tähän malliin:
http://dtvideo.com/video/254d6e93400fd5 ... ?fid=Young

Viime päivinä olen katsellut tämänlaisia nuorten naisten suihku- ja pukuhuonetirkistelyvideoita. Suruuni ja hermojani rauhoittaakseni. Tavallaan viattomia, mutta toisaalta ei, koska kuvattavilta ei liene kysytty lupaa kuvaukseen ja julkaisuun. Mutta mahdollisesti hyviä (voi kuvitella melken siweellisiksi) söpöjä misuja noin muuten vaan arkisesti nakuna eikä edes panemassa Wau. Olen minä niin herkkä.

http://xhamster.com/movies/3585901/hidden_cam_58.html

http://xhamster.com/movies/3593609/hidden_cam_59.html

http://xhamster.com/movies/3217452/germ ... hower.html (Suosikkini. Rakastun)

http://xhamster.com/movies/1805262/spyc ... hower.html

http://xhamster.com/movies/6047553/teen ... wer_5.html

http://xhamster.com/movies/5828813/slen ... hower.html

http://xhamster.com/movies/2924857/hidd ... store.html

http://xhamster.com/movies/3660024/shoc ... eo_related

http://xhamster.com/movies/5056569/hidd ... _club.html

http://xhamster.com/movies/5308565/vide ... _room.html

(Tahallani valikoin niitä pois, missä kuvaan yleisessä suihkussa lyllertää myös joku vanha paksupersehemuli)

Suomen oloissa tuollaiseen voisi lisätä myös naisten saunat.
Olisi oikeastaan mielenkiintoista itse tehdä tuollaisia ja myydä "pornona".

Siinä on kuitenkin vakavia ongelmia:
-en tiedä millaisia kameroita käyttää, miten ohjata niitä ja ennen kaikkea miten plantata ne kohteeseen ja vielä hakea pois, huomaamatta
-jäisin kuitenkin kiinni ja pääsisin käräjille ja Iltalehteen, ei kannata
-kaupallisessa mielessä tuollaisia olisi hankala myydä Suomen oloissa, jos kuvassa on vaikkapa tunnistettavia lukiolaislikkoja

Tyydyn siihen, että kuolemani jälkeen, jos en Helvettiin joudu.... saisin keinon näkymättömänä aaveena matkustaa ajassa ja tilassa. Totta kai menisin katsomaan vaikka mitä historian ja luonnonhistorian vaiheita. Mutta alkuun siis tirkistelisin nuoria naisia suihkussa ja saunassa ja menisin ajassa taaksepäin tirkistelemään joskus turhaan haluamiani treffaamiani misuja ja himoamiani opiskelijatyttöjä ja citykitinämisujakin, silloin kun nuoria olivat. Herkkää? Onko kohtuuton toive, Jumala?

Seuraavan kaltaiset produktiot ovat käyneet mielessäni bisnesmahdollisuutena. Erittäin viatonta, tuskin pornoa ollenkaan. Tavallisia amatöörityttöjä vain riisuuntumassa alasti. Tyylikkäämpää se on imuroimissani Abby Winters-pätkissä, joissa höpöttelevätkin niitänäitä ja ovat paremmin kuvattuja luontaisemmassa ympäristössä kuten kotonaan tai luonnossa. Mutta niitä ei ilmaisnäytteiksi nettiin juuri vuoda.

Tässä yksinkertaisemmin toteutettuna sama idea.
Itse värväisin opiskelijatyttöjä, joilla toki on aina rahapula. He ilman mitään koskettelua vain riisuisivat ja olisivat hetken alasti kuvassa. Ostaviksi asiakkaiksi oletan ainakin opiskelijapojista ujot runkluuserit, jotka ostaisivat sivustoni jäsenyyden siinä toivossa, että näkyisi myös salaa himoit..... ihailemiaan kurssitoverimisuja alasti. Toki on varmaan väärä lähtökohta yrittää myydä mistä itse pitää. Mutta minä ainakin olisin ollut kiinnostunut enkä voi olla ainoa ujo ja herkkä runkkari Suomessa.

Tytöille tuo olisi kunniallisempaa kuin oikea panoporno. Tuottajalle taas varsin kustannustehokasta ainakin minimaalisen teknisen laitteiston ja lavasteiden ym. puolesta. Tuskin malleillekaan täytyisi maksaa paljoa. Ja naiset ovat sitäpaitsi exhibitionisteja.

Tämä esimerkki ideasta on tosin liiaan kliininen ja epäeroottinen. Vähän enemmän luontevaa liikkumista poseerauksen sijaan ja puheen höpinää vaikka mistä aiheesta. Mutta vaatteet pois.

http://www.jizz24.com/zz/VY1NCoMwFIRPk- ... 5tfY6pRPgC

Tämän tapaisia pitäisin mahdollisina tehdä: Amatööri-arkimisut vain riisutetaan nakuksi kameran edessä, ei mitään panemista. Arvelen, että siveätkin tytöt voisivat rahapulassaan suostua tuollaiseen. Ongelma toki, että noita näkee netistä ilmaiseksikin. Mutta toisaalta Suomen oloissa nuoret ujot runo-nörttipojat saattaisivat maksaa toivoessaan, että noissa on tuntemiaan vaikkapa opiskelutoverimisuja.

Tässä mallikappaleessa minusta on kuitenkin ihan tarpeetonta ja jopa mautonta tuo pillun levittely. Häiritsee runollista minua..

https://xhamster.com/movies/1208478/blo ... _tits.html
https://xhamster.com/movies/1208393/hor ... _open.html
https://xhamster.com/movies/1208248/you ... _legs.html