PetriFB kirjoitti: Raamattu puhuu että lopun aikana tulee tapahtumaan maanjäristyksiä, joita tapahtuu koko ajan enemmän ja niistä tulee koko ajan tuhoisampia, Japanin maanjäristys on yksi järistyksistä, joka liittyy lopun ajan tapahtumaketjuun.
En tiedä, mutta Pyhä Henki voi puhua uskoville ja kertoa senkin jos Hän sen hyväksi näkee.Boner kirjoitti:PetriFB kirjoitti: Raamattu puhuu että lopun aikana tulee tapahtumaan maanjäristyksiä, joita tapahtuu koko ajan enemmän ja niistä tulee koko ajan tuhoisampia, Japanin maanjäristys on yksi järistyksistä, joka liittyy lopun ajan tapahtumaketjuun.
Onneksi Petriin ja jumalaan voi luottaa. Kerrotko vielä minne jumala seuraavaksi järistyksen ohjaa, niin voin vinkata SPR-kaveriani oikeasta matkavarustuksesta. Kiitti!
Onko Pyhä Henki puhunut sinulle? Jos on, miltä se tuntuu ja kuulostaa?PetriFB kirjoitti:En tiedä, mutta Pyhä Henki voi puhua uskoville ja kertoa senkin jos Hän sen hyväksi näkee.Boner kirjoitti:PetriFB kirjoitti: Raamattu puhuu että lopun aikana tulee tapahtumaan maanjäristyksiä, joita tapahtuu koko ajan enemmän ja niistä tulee koko ajan tuhoisampia, Japanin maanjäristys on yksi järistyksistä, joka liittyy lopun ajan tapahtumaketjuun.
Onneksi Petriin ja jumalaan voi luottaa. Kerrotko vielä minne jumala seuraavaksi järistyksen ohjaa, niin voin vinkata SPR-kaveriani oikeasta matkavarustuksesta. Kiitti!
Raamattu antaa vinkin ja vihjeen lopun aikana tapahtuvista maanjäristyksistä. Ne ovat kuin synnytystuskat, jotka koko ajan lisääntyvät ja käyvät tuhoisimmiksi.Dave kirjoitti:Mitäs toi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Shaanxin_maanj%C3%A4ristys
830 000 kuollutta.
Se tapahtui jo 1556?
Tai Musta surma?
Tai Espanjantauti?
Miten Petri kalibroit nämä satoja miljoonia ihmishenkiä vaatineet tapahtumat maailmanlopun ennusmerkkikelloosi?
Koska veikkaat että lopun aika on täällä?PetriFB kirjoitti: Raamattu antaa vinkin ja vihjeen lopun aikana tapahtuvista maanjäristyksistä. Ne ovat kuin synnytystuskat, jotka koko ajan lisääntyvät ja käyvät tuhoisimmiksi.
Jumala puhuu ihmiselle monella tavalla suoraan Pyhässä Hengessä ihmisen mieleen, Raamatun sanan kautta ihmisen mieleen, toisten uskovien kautta, unien kautta, profetian kautta.Varis kirjoitti:Onko Pyhä Henki puhunut sinulle? Jos on, miltä se tuntuu ja kuulostaa?PetriFB kirjoitti:En tiedä, mutta Pyhä Henki voi puhua uskoville ja kertoa senkin jos Hän sen hyväksi näkee.Boner kirjoitti:
Onneksi Petriin ja jumalaan voi luottaa. Kerrotko vielä minne jumala seuraavaksi järistyksen ohjaa, niin voin vinkata SPR-kaveriani oikeasta matkavarustuksesta. Kiitti!
Lisääntynyt havainnointitarkkuus ei tietenkään vaikuta tähän mitenkään?PetriFB kirjoitti:Raamattu antaa vinkin ja vihjeen lopun aikana tapahtuvista maanjäristyksistä. Ne ovat kuin synnytystuskat, jotka koko ajan lisääntyvät ja käyvät tuhoisimmiksi.Dave kirjoitti:Mitäs toi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Shaanxin_maanj%C3%A4ristys
830 000 kuollutta.
Se tapahtui jo 1556?
Tai Musta surma?
Tai Espanjantauti?
Miten Petri kalibroit nämä satoja miljoonia ihmishenkiä vaatineet tapahtumat maailmanlopun ennusmerkkikelloosi?
Googleta maanjäristyksistä jollekin sivustolle, jossa ammatti-ihmiset kertovat, että tällä viime vuosisadalla ja sen loppupuolella on koko ajan enemmän tapahtunut maanjäristyksiä kuin milloinkaan aikaisemmin. Samoin tämä suuntaus jatkuu koko ajan, eli maanjäristykset lisääntyvät koko ajan.
Maanjäristyksiä on aina ollut, jotka koko ajan lisääntyvät mitä pitemmälle historiassa eletään.
Elämme nyt parhaillaan lopun ajassa lähellä Jeesuksen tulemusta. Maailman loppu tulee vasta sen jälkeen kun Herra Jeesus on hallinnut maan päällä tuhat vuotta Rauhanruhtinaana. Eli maailmanloppuun on vielä aikaa.Boner kirjoitti:Koska veikkaat että lopun aika on täällä?PetriFB kirjoitti: Raamattu antaa vinkin ja vihjeen lopun aikana tapahtuvista maanjäristyksistä. Ne ovat kuin synnytystuskat, jotka koko ajan lisääntyvät ja käyvät tuhoisimmiksi.
Tuumailen vaan että kannattaako taloakaan rakentaa, jos maailma loppuu pian.
Entä mitä teen perheeni kanssa. Odotanko maailmanloppua ja takaako se että perheeni kuolee kärsimättä, vai pitäiskö minun perheen päänä ennakoida asia vaikka hankkimalla syanidia koko perheelle?
Asiantuntijoiden mukaan sen jälkeen kun asioita ollaan alettu tieteellisesti tutkia ja havannoida, niin maanjäristykset lisääntyvät koko ajan.Dave kirjoitti:Lisääntynyt havainnointitarkkuus ei tietenkään vaikuta tähän mitenkään?PetriFB kirjoitti:Raamattu antaa vinkin ja vihjeen lopun aikana tapahtuvista maanjäristyksistä. Ne ovat kuin synnytystuskat, jotka koko ajan lisääntyvät ja käyvät tuhoisimmiksi.Dave kirjoitti:Mitäs toi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Shaanxin_maanj%C3%A4ristys
830 000 kuollutta.
Se tapahtui jo 1556?
Tai Musta surma?
Tai Espanjantauti?
Miten Petri kalibroit nämä satoja miljoonia ihmishenkiä vaatineet tapahtumat maailmanlopun ennusmerkkikelloosi?
Googleta maanjäristyksistä jollekin sivustolle, jossa ammatti-ihmiset kertovat, että tällä viime vuosisadalla ja sen loppupuolella on koko ajan enemmän tapahtunut maanjäristyksiä kuin milloinkaan aikaisemmin. Samoin tämä suuntaus jatkuu koko ajan, eli maanjäristykset lisääntyvät koko ajan.
Maanjäristyksiä on aina ollut, jotka koko ajan lisääntyvät mitä pitemmälle historiassa eletään.
Miksi mä mitään parannusta tekisni jos maailmanloppu on +1000 vuoden päässä?PetriFB kirjoitti:Paras turva lopun aikoina on tehdä parannus ja uskoa Herraan Jeesukseen.
Itse kukin valitsee tiensä ja vastaa sen seurauksista.Boner kirjoitti:Miksi mä mitään parannusta tekisni jos maailmanloppu on +1000 vuoden päässä?PetriFB kirjoitti:Paras turva lopun aikoina on tehdä parannus ja uskoa Herraan Jeesukseen.
Jatkan mielummin nykymenolla vielä seuraavat 999 vuotta.
PetriFB kirjoitti:Itse kukin valitsee tiensä ja vastaa sen seurauksista.
Mikäs tässä muuten on päivän kanta: yleensähän kai ajatellaan, että uskominen/ei-uskominen (mihinkään) ei ole tahdonalainen asia. Vaikka luvattaisiin miljoona euroa, en voi alkaa uskoa, että minulla ei ole nenää. En voi valita, mitä ja mihin uskon. (Osin kai tähänkin liittyy tämä perusluterilaisuuden "yksin armosta" -ajatus.) Yleensä kai ajatellaan, että jos uskomus ei ota muodostuakseen, niin vika on evidenssissä ei siinä, joka ei usko. Tällä puolella jumalalla olisikin vähän skarpattavaa. Riittämättömin perustein muodostettu uskomus on peräti moraaliton. Ja kun näin on, on vähän kohtuutonta, että usko on pelastuksen edellytys.PetriFB kirjoitti:Paras turva lopun aikoina on tehdä parannus ja uskoa Herraan Jeesukseen.
Hyödyt iankaikkisen elämän Jumalan luona täydellisen rakkauden ja rauha maailmaan.Boner kirjoitti:PetriFB kirjoitti:Itse kukin valitsee tiensä ja vastaa sen seurauksista.
Tää ei ole nyt kyllä kovin myyvä juttu jumalaltas. Mitä mä hyödyn jos muutan nyt tapani ja turvaan jumalaan jatkossa? Saanko mä taivaspaikan ja 1000 neitsyttä vai jonotusnumeron ikuisuuden pitkään jonoon jumalan luo?
urpiainen kirjoitti:: yleensähän kai ajatellaan, että uskominen/ei-uskominen (mihinkään) ei ole tahdonalainen asia.
Mun herätysliiketietoisuudessa on aukko siinä, etten tiedä, mihin tämä nykyisen Israelin valtion erityisasema opeissa perustuu.Gat kirjoitti:Entäs sitten, jos Hoosea ennustelikin maailmanloppua? Niinhän te hihhulit kautta vuosisatojen kaikkiin aikoihin. Sinäkin 1948 syntyneen sukupolven aikana perseestä revityn yleisen hihhulitulkinnan mukaan. Vaikka Jeesus mokasi kun sanoi, että pitäisi olla jo silloin eläneen sulupolven aikana. Riittäiskö, jos lähetän sinulle postikortin 2048, jos elossa olaan? Vaan silloin teillä huuhaahihhuleilla on jo uudet selitykset.
Tietysti siinä on sekin pointti, että jos todisteet olisivat kovin vahvat, niin sittenhän jokainen uskoisi. Tästätähän on ollut puhetta:urpiainen kirjoitti:Mikäs tässä muuten on päivän kanta: yleensähän kai ajatellaan, että uskominen/ei-uskominen (mihinkään) ei ole tahdonalainen asia. Vaikka luvattaisiin miljoona euroa, en voi alkaa uskoa, että minulla ei ole nenää. En voi valita, mitä ja mihin uskon. (Osin kai tähänkin liittyy tämä perusluterilaisuuden "yksin armosta" -ajatus.) Yleensä kai ajatellaan, että jos uskomus ei ota muodostuakseen, niin vika on evidenssissä ei siinä, joka ei usko. Tällä puolella jumalalla olisikin vähän skarpattavaa. Riittämättömin perustein muodostettu uskomus on peräti moraaliton. Ja kun näin on, on vähän kohtuutonta, että usko on pelastuksen edellytys.PetriFB kirjoitti:Paras turva lopun aikoina on tehdä parannus ja uskoa Herraan Jeesukseen.
urpiainen kirjoitti:Mikäs tässä muuten on päivän kanta: yleensähän kai ajatellaan, että uskominen/ei-uskominen (mihinkään) ei ole tahdonalainen asia. Vaikka luvattaisiin miljoona euroa, en voi alkaa uskoa, että minulla ei ole nenää. En voi valita, mitä ja mihin uskon. (Osin kai tähänkin liittyy tämä perusluterilaisuuden "yksin armosta" -ajatus.) Yleensä kai ajatellaan, että jos uskomus ei ota muodostuakseen, niin vika on evidenssissä ei siinä, joka ei usko. Tällä puolella jumalalla olisikin vähän skarpattavaa. Riittämättömin perustein muodostettu uskomus on peräti moraaliton. Ja kun näin on, on vähän kohtuutonta, että usko on pelastuksen edellytys.PetriFB kirjoitti:Paras turva lopun aikoina on tehdä parannus ja uskoa Herraan Jeesukseen.
Mun käsitys täydellisestä rakkaudesta on Sheryl Cole, Sara la Fountain, minä, pilveä, potenssilääkkeitä ja hyvää singlemalt viskiä samassa tilassa ikuisuuden.PetriFB kirjoitti: Hyödyt iankaikkisen elämän Jumalan luona täydellisen rakkauden ja rauha maailmaan.
Tässä kävi ehkä siten, että miehen vastoinkäymiset saivat Hänet jättämään uskon.Boner kirjoitti:urpiainen kirjoitti:: yleensähän kai ajatellaan, että uskominen/ei-uskominen (mihinkään) ei ole tahdonalainen asia.
Mun ex-duunikaveri tuli 20-30 vuotta sitten uskoon kävellessään ulos seurakuntakeskuksen elokuvanäytöksestä. Oli perjantai, jannu kaljapäissään ja elokuva oli ollut Risti ja Linkkuveitsi.
Oli kuulemma kuullut ulosastuessaan päänsä sisältä äänen, joka oli sanonut "et voi kulkea kahta tietä".
Jannu pamahti uskoon tuosta hetkestä lähtien, nappasi samoista porukoista uskovaisen vaimon ja tunkkasi sen kanssa 4 lasta pienen ajan sisään. Muutama vuosi lasten tulon jälkeen eukko lemppas jannun pellolle ja otti itselleen uuden ukon.
Jannu on vetänyt viinaa ja rellestänyt lemppauksen jälkeen kuin ennenkin. Hylkäsiköhän jumala jannun vai miksi kävi noin?
Sorry, se on jo nimetty Käpälämäeksi.urpiainen kirjoitti: jos Masa antaa talolleen ja alati aksvavalle heimolleen nimeksi Israel
Mjoo. Mä en vain vieläkään oikein ymmärrä: nähdäkseni kertomuksesi omasta historiastasi ei vastaa siihen, onko uskominen tahdonalaista ja jos ei, niin miten se voi olla pelastuksen ehto?PetriFB kirjoitti:tein uskonratkaisun