PetriFB: Maailmanmeno

[Stadinarska]

Ainoa mitä urpiainen ei siedä, on lähestymistavan ja mielipiteiden sisällön välinen ristiriita, minkä takia esim. H-A (väittää uskomuksiaan tieteeksi), Soini (väittää populismia politiikaksi) tai sinä (väität epätieteellistä lähestymistapaa tieteelliseksi metodiksi) olette hänen hampaissaan.

Anteeksipyyntö sikäli, että urpiainenhan on kaukana tyylipuhtaasta postmodernistista. Sellaisesta joka kannattaisi kreationistien "teach the controversy" -slogania tai vaatisi että länsimaiden muslimeilla on oltava oikeus käyttää keskenään sharia-lakia, koska kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia. Ainakin toivon niin.

Esimerkkeihisi kuitenkin:
Halla-aho ei kai niinkään puhu tieteestä, mutta perustelee ja nootittaa juttunsa tarkasti. Ja niihin perusteluiden paikkansapitävyyteen en ole ainakaan huomannut urpiaisella olevan mitään sanottavaa. Pelkkää hulluksi ja rasistiksi haukkumista on kyllä kuulunut ja ettei lähestymistapa ole "rakentava". Elcohan se toisaalla taisi kuitata vähän siihen tapaan että urpiaisen linja taitaakin olla että niinhän se menee, ollaan kuitenkin hiljaa. Minusta urpiainen tässä vaikuttaa älyllisesti epärehelliseltä ja hihhulilta joka toimii vain aatteensa mukaan. Aatteensa jonka itsestäänselvään oikeellisuuteen suhtautuu täsmälleen uskovaisten tapaan ja yhtä paskantärkeän ylimielisenä.

Soinilla on toki ne kansaa kosiskelevat naiivit iskulauseet. Mutta minusta vaikuttaa, että "populismi" on pilkkasana, jolla leimataan mikä tahansa konsensuksen totutusta menettelystä poikkeava tavoite. Historiallisesti melkein mikä hyvänsä nyt itsestää selvänä pitämämme asia olisi sitten aikoineen ollut "populismia", rääväsuiden suunsoittoa. Ja niinhän se koettiinkin establismentin taholta oli sitten kyseessä demokratia tai orjien vapautus.

Onhan persuilla ratkaisuehdotuksiakin. Mutta jos vain huutaisivat EU:sta että tulkaa jo pois sieltä paskasta, sekin on ratkaisu. Eikä ole fiksua haukkua sitä neuvoa populismiksi vaikka itsellään on tapana uida paskassa ja kurlata paskassa kun ei muka mitenkään saa tulla pois eikä itsekään osaa tilannetta sieltä paskasta käsin parantaa.

Suomessa Mauno Koivisto oli se, joka aina oli virkamieskoneiston puolella eikä ymmärtänyt maailman muutoksesta edes Baltiassa yhtään mitään mitä ei kuullut virallisten kanaviensa kautta. Gorbatsov se haastattelussa pahoitteli, miten kokeneet poliitikot saatettiin ansaan amatöörien toimesta. Että saattavat he olla vaikka hyviä muusikoita, mutta eivät he politiikkaa ymmärrä. Niinköhän? Tietysti, jos olettaa että vallitseva systeemi ja näkökanta on ainoa oikea.

Yleensäkin jos joku vetoaa auktoriteettiin, niin ettei ole paljon muuta sanottavaa kuin "meillä on 35 vuoden kokemus" tai "olen teologian tohtori" (kuten Markku Koivisto) voi minusta olla melko varma ettei hän oikeasti itse asiaa ymmärrä. Kunhan poseeraa peläten arvovaltansa menetystä.

Sitten joku urpiainen vaikkapa (minulle merkityksettömässä) rasvasotakeskustelussa, vaikka ymmärtää biologiaa jos mahdollista vielä vähemmän kuin minä, hyväksyi "tieteellisenä kantana" juuri ne vallitsevan käsityksen arvovalta- ja ad hominem uhoilut. Urpiainen on kiltti poika.

Millä tavalla minä sitten "väitän epätieteellistä lähestymistapaa tieteelliseksi metodiksi"? Ellei sitten ylläolevaan varsin alkeelliseen suuren kansan tyyliin luulla tieteelliseksi metodiksi vain sitä, mitä tuloksia juuri sillä hetkellä on päätynyt esim. koulukirjoihin. Eihän se tieteen teossa niin oikeasti ole.

Mitä olen kyllä monesti vastustanut, on reduktionismi. Luonnontieteissä sitä tuskin paljoa esiintyy, jokainen tutkija keskittyy omaan erikoisalueeseensa. Fikosofipellet ovat sitten eri asia. Ja humanismin filosofiassa, ainakin historianfilosofiassa, olen ollut havaitsevani kahtiajaettua reduktionismia. Luonto ja muut eläimet halutaan redusoida luonnonlakeihin, ihminen niistä mystisesti erillään olevaksi ainoaksi intentionaaliseksi olennoksi. Mutta tuskin urpiaisella noin. Oman tutkimuksen näkökulmana tuon voi ymmärtä, mutta nämä pattipäät pitävät sitä maailman ontologisena perusjakona ihan konkreettisesti. Eikä tasomaan kaksiulotteisille asukeille kannata näyttää että kolmaskin ulottuvuus on olemassa, eivät he ymmärrä kuitenkaan.

Mä en ole tokikaan kaikkia tämän Poikuuden kirjoituksia lukenut, mutta olen siinä käsityksessä, että hän on onnistuneesti vieläkin säilyttänyt imagonsa jonkinlaisena säälittävänä luuserina, joka välttää suihkua ja on likainen ja kakkailee pytyt täyteen ja on epätoivoinen seksin suhteen eikä mukamas ole saanut eikä osaa edes hakea ja sitten on pikkupoikamainen seksitirkistelijä ja pystytisubongaaja...

Minä nyt jostain syystä haluan ampua alas tätä imagoa. kai se on siitä syystä, että tämä on taas meikäläisen "typeryyksien harmittamisaikaa".

Ja ei yksinomaa Gatia koskevat, vaan on täällä selkeästi keksittyjä juttuja ja minun mielestäni jopa ammatteja, muutenkin!

Miettikääpä enemmän Kitinän väki!

Mutta samaan aikaan mulle väkisinkin tulee mieleen että "mitä väliii". Pääasia, että pyörä pyörii... Onko se kuitenkaan!

Stadinarska sinänsä on aito asia, ja vaikka silloin tällöin tulee provoamisia, niin ne ovat absoluuttisesti vähemmän ei- totta kuin useimpien. Taitaa kuitenkin olla, että Stadinarskan ärsytys liittyy sen hyvinvointiin!

Sillä luuseriksi on helpompi profiloitua...

Siis onhan tämä gat laajasti sivistynyt henkilö aivan selkeästi. Kukaan ei kirjoittaisi tuollaista asiaa, JOKA EI MENISI SUIHKUUN tai osaisi hakea naisseuraa (kärsisi puutteesta)

Piti kertoa tämä rautalangasta varmuuden vuoksi. ANTEEKSI, ainakin entinen tukijani Gat, kun piti sanoa tämä mielipide!

Minkähänlaisen ryöpytyksen tästä saan. Maikun mielestä haen vaikeuksia täältä ja nyt tuntuu siltä!

Mutta kenties ei tule yhtään vastausta! Sillä jos minä SA en saa yhtään vastausta, se tasantarkkaan varmasti tietää sitä, että kirjoituksestani on pidetty hehheh. Sitä ei toki milloinkaan voida kehua Kitinän logiikan ja painostuksen mukaan!

On muuten aika hassua, että jos mun pitäisi sanoa Kitinän varmasti rehelliset nimimerkit niin huhhuh. Kyllä niitä tulee ja ainakin 2 naista on varmaa, mutta miehistä?? No yksi, HB!!

Älkää olko vihaisia vaikka olenkin viisas!

Aijuu PetriFB on siis rehellinen. Eri asia onko samaa mieltä, mutta hän on sitä todennäköisesti mitä puhuu.

TERKUT PETRILLE. Minä hieman järkytyin tuosta avausjutusta, mitä koraani antaa ihmisen tehdä...huhhuh.

No se siitä. Tämän SA-vuodatuksen teki..

ainoa ja oikea ja alkuperäinen

Stadinarska
Arskalaiset ry.

[urpiainen]

Halla-aho ei kai niinkään puhu tieteestä, mutta perustelee ja nootittaa juttunsa tarkasti. Ja niihin perusteluiden paikkansapitävyyteen en ole ainakaan huomannut urpiaisella olevan mitään sanottavaa.

Et ole huomannut niin. Sehän tässä onkin, että kun olen - tyypillisesti vaikka juuri Prosessin kanssa - perannut Halla-ahon sanomisia ja väitteitä yksityiskohtaisesti vaikka Kitinässä (etsi itse; hakutoiminto on nykyisin niin susi), niin Kitinän hommaurposiipi sivuuttaa kritiikin täydellisellä hiljaisuudella ja linkittää taas mestarin seuraavan jutun ikään kuin edellistä ei olisi revitty kappaleiksi. Luulen, että Dave on oikeassa: karhun sumentamat aivot eivät kykene reflektoimaan Kitinäkeskusteluja niin kuin ne todellisuudessa ovat menneet (voi ironiaa tässä aihepiirissä).

Sitten joku urpiainen vaikkapa (minulle merkityksettömässä) rasvasotakeskustelussa, vaikka ymmärtää biologiaa jos mahdollista vielä vähemmän kuin minä, hyväksyi "tieteellisenä kantana" juuri ne vallitsevan käsityksen arvovalta- ja ad hominem uhoilut. Urpiainen on kiltti poika.

Tarkoitatko sitä keskustelua, jossa media - ja Kitinän tiedelukutaidottomat hörhöt tietysti perässä - nostivat teollisuuden lobbarit ja vaihtoehtohoitohihhulit samalle rinnalle tiedeyhteisön kanssa, ja minä koetin selittää, miksi populaatiotason ravitsemustiede ei pyri eikä voi pyrkiä sellaisiin tuloksiin, jota hörhöt vaativat. Ja mistä nyt on seurannut se, että kansanterveys on tilastollsiella tasolla kehittynyt täsmälleen niin kun tiedeyhteisöpuoli rasvakiistassa ennusti näillä kulutusmuutoksilla tapahtuvan. Ja tätä pidät esimerkkinä minun kantaani vastaan? Oi aikoja, oi tapoja.

[NuoriDaavid]

Tieteellisen näkökulman nimeäminen "auktoriteettiuskoksi" kertoo siitä, että ei ymmärretä, miten homma toimii. Kyse ei ole auktoriteettiuskosta, vaan yksinomaan siitä, että katsotaan, että tiede on itseään korjaava prosessi ja tieteellinen konsensus (tutkijoiden selvän enemmistön jakama käsitys asiasta) todennäköisimmin pitää paikkansa. Se ei siis tarkoita, että se varmasti pitää paikkansa. Tieteellinen konsensus voi osoittautua vääräksi ja tällöinen tieteellinen konsensus muuttuu. Tieteellinen konsensus kuitenkin edustaa sen hetken parasta tietämystä kyseisestä asiasta. Sadan vuoden kuluttua voi osoittautua, että kyseinen tietämys oli virheellistä.

Tieteen idea on siinä, että esittämällä uusia tutkimustuloksia konsensus muuttuu. Jos esimerkiksi alkaisi ilmaantua jatkuvaa uutta dataa siitä, että ilmasto ei lämpene, nykyinen konsensus ilmaston muutoksesta muuttuisi. Kuka tahansa tieteentekijä voi esittää uusia mittaustuloksia. Jos on omissa mittauksissaan päätynyt siihen, että ilmasto ei lämpene, uudet mittaustulokset voi julkaista.

[elco]

^ Missä kohdassa tieteellistä metodia on määritelty konsensus? Miten lisensoiduksi tutkijaksi pääsee, että saa äänioikeuden konsensuspaneeliin? Koko puhe konsensuksesta on huuhaata.

Toisekseen, tarkoitushakuinen käsitteiden sekoittaminen ei auta asiaa: ilmasto on lämmennyt muutaman kymmenen tuhatta vuotta. Haloo on syntynyt lätkämailasta (joka btw ei pidä puhtaita jauhoja pussissaan), ihmisen pruuttaaman hiilidioksidin vaikutuksesta konsensuksen määrittämästä maagisesta kahdesta kelvinistä konsensuksen määrittämässä ajanjaksossa ja konsensuksen vaatimasta hintalapusta.

[NuoriDaavid]

^ Missä kohdassa tieteellistä metodia on määritelty konsensus? Miten lisensoiduksi tutkijaksi pääsee, että saa äänioikeuden konsensuspaneeliin? Koko puhe konsensuksesta on huuhaata.

Ei ole mitään konsensuspaneelia. Jokainen saa tehdä tiedettä ja jos tekee laadukasta tutkimusta, tutkimustulokset julkaistaan. Jos ilmaantuu uutta tietoa, konsensus muuttuu.

Tuskin sä ihan oikeasti olet noin pihalla?

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus

[NuoriDaavid]

Tuli mieleen: luetaanko DI-koulutuksessa tai työssä tieteellisten tutkimusten alkuperäisartikkeleita? Niiden seuraaminen auttaa ymmärtämään, miten tieteellinen näkemys muuttuu ja tieteellinen konsensus muodostuu.

[PetriFB]

Rudolf Steiner tunnetaan antroposofian kehittäjänä. Hän kehitti ns. steinerpedagogiikan, jonka pohjalta on perustettu koulujärjestelmä, joka Suomessa tunnetaan nimellä Steinerkoulu. Mitä Steiner itse opetti ja mihin hän uskoi? Steiner on sanonut antroposofian olevan tiedostamistie, joka pyrkii johtamaan ihmisessä olevan henkisyyden maailmankaikkeudessa olevan henkisyyden yhteyteen.

Steinerkoulu on nykyään todella suosittu koulumuoto. Kun tutkimme mitä Steiner uskoi ja opetti, niin huomaamme ettei hänen käsityksensä edustaneet tervettä ihmiskuvaa, vaikka hän niin väitti. Steinerin ihmiskuva ja henkisyys (esoteerinen kristinusko) on Raamatullisen kristinuskon vastakohta.

Steinerin omaksuva antroposofia koostui monista erilaisista uskomuksista kuten hindulaisuus (karma ja jälleensyntyminen), zarathustralaisuus (valon ja pimeyden jumalien uudelleen luominen), esoteerinen kristinusko (gnostilaisuus ja manikealaisuus) sekä okkultistiset perinteet kuten ruusuristiläisyys ja vapaamuurarius.

Steinerin ajatuksista ja opetuksista tulee selkeästi ilmi kuinka hän oli uskonut synnin eksyttävän valheen. Kun tutkimme Steinerin ajatuksia ja opetuksia, niin huomaamme kuinka sekavia ne olivat. Pimeyden henkivallat ohjasivat häntä eksymään yhä syvemmälle pimeyteen ja eksymykseen. Kun tiedän sen, että Steinerkoulu on rakentunut Steinerin antroposofisen opetuksen ympärille, niin sydämelläni on ahdistus kaikkien niiden lasten puolesta, jotka joutuvat Steinerkoulussa antroposofisen opetuksen manipulaation kohteiksi.

Steinerkoulu opettaa sen kasvatusfilosofian lähtökohtana olevan näkemys ihmisestä fyysisenä, sielullisena ja henkisenä kokonaisuutena. Koulun periaatteisiin kuuluvat antroposofiset ajatukset ja tutkimustoiminta. Steinerkoulussa Steinerkasvattajat ja opettajat opiskelevat ja tutkivat antroposofiaa kehittyäkseen opettajina kouluissa. Steinerkoulu tiedottaa ettei antroposofian filosofisia ja metodologisia opeteta koulussa oppiaineena tai elämänkatsomuksena, vaan ne nähdään henkilökohtaisen ja ammatillisen kasvun työkaluina.

Antroposofinen ajatusmaailma perustuu henkisten arvojen varaan, joka opettaa oman näkemyksensä maailman synnystä sekä henkisen ihmisen kasvusta ja päämäärästä jälleensyntymisen kautta. Steinerkoulu perustuu Steinerin antroposofiseen ajatukseen, joten on päivänselvää että antroposofiset näkemykset ja ajatukset tulevat esille jollakin tavalla opetuksessa.

Steiner-kasvatus –lehti 1/85 sanoo: "Kehitys tulee jatkumaan siten, että steinerpedagogiikka ei esiinny vain rönsyinä koululaitoksen sivussa, vaan sen on löydettävä tiensä sen sisään.” Lehti puhuu steinerilaisuuden saamisesta peruskoulun keskeiseksi pohjaksi. Tässä tavoitteessa peruskoulun luokanopettajat ovat Steinerin suosikkeja. Steiner kutsui heitä ”kesyiksi kaneiksi.” (s.46)

Miksi steinerpedagogiikan pitäisi löytää itsensä peruskoulun sisään ja miksi steinerilaisuuden pitäisi tulla peruskoulun keskeiseksi pohjaksi? Steinerilaisuus on uskontoa (sen opetukset perustuvat pääosin muinaisten uskontojen opetuksiin), joka pyrkii tekemään lähetystyötä, eli levittämään uskontoaan ihmisten sydämiin. Kaikki uskonnot tekevät lähetystyötä, vaikka ne kiistävät sen. Todella analyyttinen ja tarkka uskontojen tutkiminen esimerkiksi tässä ajassa paljastaa uskontojen tekevän lähetystyötä.

Tämä lähetystyö puetaan sellaiseen valeasuun ettei sitä heti edes ymmärrä ja kun on koukun nielaissut, niin silloin on jo usein tietämättään tullut käännytetyksi kannattamaan tietyn uskonnon opetuksia ja osa jopa kääntyy tietyn uskonnon käännynnäiseksi. Esimerkiksi hindulaisuus tekee lähetystyötä joogan kautta, sillä joogaan kuuluu erottamattomana osana hindulaisen henkisen kasvun tie.

Steinerilaisuudella on sama pyrkimys, eli tehdä lähetystyötä ja valloittaa ihmisten sydämet, siksi se pyrkii laajentumaan, eikä saavutetut asemat enää riitä, sillä se haluaa lisää käännynnäisiä.

Antroposofian ajatusmaailma ja opetus on suuressa ristiriidassa Raamatullisen maailmankuvan kanssa, siksi on tärkeätä tutkia mitä Steiner uskoi ja opetti ja verrata sitä Raamatun opetukseen. Steinerin opetukset ovat muutenkin ristiriitaisia ja outoja.

Koko kirjoituksen voit lukea sivultani: http://koti.phnet.fi/petripaavola/steinerilaisuus.html

[Stadinarska]

Rudolf Steiner tunnetaan antroposofian kehittäjänä. Hän kehitti ns. steinerpedagogiikan, jonka pohjalta on perustettu koulujärjestelmä, joka Suomessa tunnetaan nimellä Steinerkoulu. Mitä Steiner itse opetti ja mihin hän uskoi? Steiner on sanonut antroposofian olevan tiedostamistie, joka pyrkii johtamaan ihmisessä olevan henkisyyden maailmankaikkeudessa olevan henkisyyden yhteyteen.

Steinerkoulu on nykyään todella suosittu koulumuoto. Kun tutkimme mitä Steiner uskoi ja opetti, niin huomaamme ettei hänen käsityksensä edustaneet tervettä ihmiskuvaa, vaikka hän niin väitti. Steinerin ihmiskuva ja henkisyys (esoteerinen kristinusko) on Raamatullisen kristinuskon vastakohta.

Steinerin omaksuva antroposofia koostui monista erilaisista uskomuksista kuten hindulaisuus (karma ja jälleensyntyminen), zarathustralaisuus (valon ja pimeyden jumalien uudelleen luominen), esoteerinen kristinusko (gnostilaisuus ja manikealaisuus) sekä okkultistiset perinteet kuten ruusuristiläisyys ja vapaamuurarius.

Steinerin ajatuksista ja opetuksista tulee selkeästi ilmi kuinka hän oli uskonut synnin eksyttävän valheen. Kun tutkimme Steinerin ajatuksia ja opetuksia, niin huomaamme kuinka sekavia ne olivat. Pimeyden henkivallat ohjasivat häntä eksymään yhä syvemmälle pimeyteen ja eksymykseen. Kun tiedän sen, että Steinerkoulu on rakentunut Steinerin antroposofisen opetuksen ympärille, niin sydämelläni on ahdistus kaikkien niiden lasten puolesta, jotka joutuvat Steinerkoulussa antroposofisen opetuksen manipulaation kohteiksi.

Steinerkoulu opettaa sen kasvatusfilosofian lähtökohtana olevan näkemys ihmisestä fyysisenä, sielullisena ja henkisenä kokonaisuutena. Koulun periaatteisiin kuuluvat antroposofiset ajatukset ja tutkimustoiminta. Steinerkoulussa Steinerkasvattajat ja opettajat opiskelevat ja tutkivat antroposofiaa kehittyäkseen opettajina kouluissa. Steinerkoulu tiedottaa ettei antroposofian filosofisia ja metodologisia opeteta koulussa oppiaineena tai elämänkatsomuksena, vaan ne nähdään henkilökohtaisen ja ammatillisen kasvun työkaluina.

Antroposofinen ajatusmaailma perustuu henkisten arvojen varaan, joka opettaa oman näkemyksensä maailman synnystä sekä henkisen ihmisen kasvusta ja päämäärästä jälleensyntymisen kautta. Steinerkoulu perustuu Steinerin antroposofiseen ajatukseen, joten on päivänselvää että antroposofiset näkemykset ja ajatukset tulevat esille jollakin tavalla opetuksessa.

Steiner-kasvatus –lehti 1/85 sanoo: "Kehitys tulee jatkumaan siten, että steinerpedagogiikka ei esiinny vain rönsyinä koululaitoksen sivussa, vaan sen on löydettävä tiensä sen sisään.” Lehti puhuu steinerilaisuuden saamisesta peruskoulun keskeiseksi pohjaksi. Tässä tavoitteessa peruskoulun luokanopettajat ovat Steinerin suosikkeja. Steiner kutsui heitä ”kesyiksi kaneiksi.” (s.46)

Miksi steinerpedagogiikan pitäisi löytää itsensä peruskoulun sisään ja miksi steinerilaisuuden pitäisi tulla peruskoulun keskeiseksi pohjaksi? Steinerilaisuus on uskontoa (sen opetukset perustuvat pääosin muinaisten uskontojen opetuksiin), joka pyrkii tekemään lähetystyötä, eli levittämään uskontoaan ihmisten sydämiin. Kaikki uskonnot tekevät lähetystyötä, vaikka ne kiistävät sen. Todella analyyttinen ja tarkka uskontojen tutkiminen esimerkiksi tässä ajassa paljastaa uskontojen tekevän lähetystyötä.

Tämä lähetystyö puetaan sellaiseen valeasuun ettei sitä heti edes ymmärrä ja kun on koukun nielaissut, niin silloin on jo usein tietämättään tullut käännytetyksi kannattamaan tietyn uskonnon opetuksia ja osa jopa kääntyy tietyn uskonnon käännynnäiseksi. Esimerkiksi hindulaisuus tekee lähetystyötä joogan kautta, sillä joogaan kuuluu erottamattomana osana hindulaisen henkisen kasvun tie.

Steinerilaisuudella on sama pyrkimys, eli tehdä lähetystyötä ja valloittaa ihmisten sydämet, siksi se pyrkii laajentumaan, eikä saavutetut asemat enää riitä, sillä se haluaa lisää käännynnäisiä.

Antroposofian ajatusmaailma ja opetus on suuressa ristiriidassa Raamatullisen maailmankuvan kanssa, siksi on tärkeätä tutkia mitä Steiner uskoi ja opetti ja verrata sitä Raamatun opetukseen. Steinerin opetukset ovat muutenkin ristiriitaisia ja outoja.

Koko kirjoituksen voit lukea sivultani: http://koti.phnet.fi/petripaavola/steinerilaisuus.html

Hei Petu!

Oletko itse ollut Steiner-koulussa?

Kenties tuolla Ruskeasuon kouluissa...? Oletko muuten Stadilainen? StadinPetu? Olisiko se sulle kiva uusi lempinimi. Mutta
älä aloita sittenkään koska silloin minä saisin kilpailijan, heh!

Jos kertoisin itsestäni miksi innostuin sun kirjoituksestasi, niin minun PITI mennä Steiner-kouluun, mutta isäni pahus oli hakenut
virkaa muulta paikkakunnalta ja vielä sen paikan saanut ja minä sain sitten toisen koulun, joka ei ollut Steiner.

Mutta mua viehättää se, että niillä on sama opettaja ja ne taideaineet. Mä olen sisäistänyt omaa Steinerajatusta koko elämäni ja
matkustellut kulttuurimielessä myös yksityisesti.

Onhan se silti aika surkeaa, että monet joutuu tai johdattuu mieluimmin Rudolf Mac Donaldin ajatuksista kuin Rudolf Steinerin.

Ouu, eihän se ollut Rudolf Mc Donald..! Ei sointunut korvaan... Mikäs se oli. Tämä nyt ei ole todellakaan pääasia, mutta muistatko?

EIPÄ sitten muuta. Terveiset sulle taasen ja syksyn jatkoja ja JOULUNKIN odotusta! Eikö ollut kamalaa kun tuli JO yksi joulumainos teeveestä 15.10? Mun mielestäni se on lähinnä kamalaa.

STADIN VÄRIARSKA

[NuoriDaavid]

Nyt alkoi jännittämään. Mitä tapahtuu, kun vastustamaton voima kohtaa järkähtämättömän esteen.

[Nergal]

^Kokolailla sama kuin nollalla jakaessa.

[PetriFB]

Hei Petu!

Oletko itse ollut Steiner-koulussa?

Kenties tuolla Ruskeasuon kouluissa...? Oletko muuten Stadilainen? StadinPetu? Olisiko se sulle kiva uusi lempinimi. Mutta
älä aloita sittenkään koska silloin minä saisin kilpailijan, heh!

Jos kertoisin itsestäni miksi innostuin sun kirjoituksestasi, niin minun PITI mennä Steiner-kouluun, mutta isäni pahus oli hakenut
virkaa muulta paikkakunnalta ja vielä sen paikan saanut ja minä sain sitten toisen koulun, joka ei ollut Steiner.

Mutta mua viehättää se, että niillä on sama opettaja ja ne taideaineet. Mä olen sisäistänyt omaa Steinerajatusta koko elämäni ja
matkustellut kulttuurimielessä myös yksityisesti.

Onhan se silti aika surkeaa, että monet joutuu tai johdattuu mieluimmin Rudolf Mac Donaldin ajatuksista kuin Rudolf Steinerin.

Ouu, eihän se ollut Rudolf Mc Donald..! Ei sointunut korvaan... Mikäs se oli. Tämä nyt ei ole todellakaan pääasia, mutta muistatko?

EIPÄ sitten muuta. Terveiset sulle taasen ja syksyn jatkoja ja JOULUNKIN odotusta! Eikö ollut kamalaa kun tuli JO yksi joulumainos teeveestä 15.10? Mun mielestäni se on lähinnä kamalaa.

STADIN VÄRIARSKA

En ole käynyt Steinerkoulua, enkä asu stadissa. Asun Päijät-Hämeessä.

[Stadinarska]

Hei Petu!

Oletko itse ollut Steiner-koulussa?

Kenties tuolla Ruskeasuon kouluissa...? Oletko muuten Stadilainen? StadinPetu? Olisiko se sulle kiva uusi lempinimi. Mutta
älä aloita sittenkään koska silloin minä saisin kilpailijan, heh!

Jos kertoisin itsestäni miksi innostuin sun kirjoituksestasi, niin minun PITI mennä Steiner-kouluun, mutta isäni pahus oli hakenut
virkaa muulta paikkakunnalta ja vielä sen paikan saanut ja minä sain sitten toisen koulun, joka ei ollut Steiner.

Mutta mua viehättää se, että niillä on sama opettaja ja ne taideaineet. Mä olen sisäistänyt omaa Steinerajatusta koko elämäni ja
matkustellut kulttuurimielessä myös yksityisesti.

Onhan se silti aika surkeaa, että monet joutuu tai johdattuu mieluimmin Rudolf Mac Donaldin ajatuksista kuin Rudolf Steinerin.

Ouu, eihän se ollut Rudolf Mc Donald..! Ei sointunut korvaan... Mikäs se oli. Tämä nyt ei ole todellakaan pääasia, mutta muistatko?

EIPÄ sitten muuta. Terveiset sulle taasen ja syksyn jatkoja ja JOULUNKIN odotusta! Eikö ollut kamalaa kun tuli JO yksi joulumainos teeveestä 15.10? Mun mielestäni se on lähinnä kamalaa.

STADIN VÄRIARSKA

En ole käynyt Steinerkoulua, enkä asu stadissa. Asun Päijät-Hämeessä.

Hei taas Petu!

Et kai vaan inhoa tätä Petu-nimeämistäni? Vain varmuuden vuoksi sanon tämän koska tarkoitus ei ole mitenkään typerä olla.
Olen huomannut, että saat aika ikävääkin ja inhottavaakin palautetta, mutta suhtaudut niihin asiallisesti!! Hienoa.

Itse olen aika huonokin kestämään asiatonta palautetta tai varsinkaan sitä oikeaa itsekkyyttä. Varsinkin sellaisilta, jotka samaan aikaan haukkuvat itsekeskeisyydestä ja omahyväisyydestä ja samassa postauksessa ilmoittavat, että haluavat jonkun kirjoittajan menevän huitsin nevadaan koska "kukaan ei jotakin kirjoittajaa lue" . Minussa se varsinkin herättää "raivostuksen" sisälläni koska se on oikeasti osoitus melkoisesta lahjattomuudesta oman tekstinsä ja ymmärryksensä suhteen.
laittaisivat selkeämmin, että "Minä, josta kaikki pitävät ja olen hyvä kirjoittaja sanon, että sinä olet huonompi kuin minä ja kukaan ei sinusta voi ikinä tykätä" .
Ja samaan aikaan tuollaisen kirjoittaja saattaa olla ihan kykenevä porvarilliseen työelämään. Minusta se on surkeaa. Minä olen aina pitänyt vähintään niin älykkäistä ihmisistä, jotka osaavat ajatella edes muutaman pykälän eri asioita laajemmin ja syvemmin.

Sinulla taas aihe on niin vaikea, kun en oikein ole kiinnostunut tarpeeksi Raamatun lauseista koska olen jotenkin asenteeltani epäuskova.

JA SITTEN VASTAUS tuohon lyhykäiseen vastaukseesi:

TOTTAKAI minä sen tiedän ja muistan, ettet NYT asu Stadissa, mutta sitä PIDIN mahdollisena, että olet käynyt kouluja Stadissa!

Mutta eipä tässä muuta. Terveiset sinne Päijät-Hämeeseen. Minä olen kauhean harvoin sielläpäin, mutta pitäisi sellaistakin matkustelua harrastaa. Tulee lehmiä nähtyä ihan liian harvoin, mutta vieläkin muistan, että niistä tuleepi maitoa ja niillä on komeat tissit.

Se oli vain kevennys. Mahdatko pitää minua mahdollisesti Pöllönä? Oikeastaan en ole pöllö, mutta ei sekään hassumpi ajatus ole, koska pöllöhän on toisaalta viisauden lintu.

Terveisin taasen

STADIN VÄRILLINEN

[PetriFB]

Hei taas Petu!

Et kai vaan inhoa tätä Petu-nimeämistäni? Vain varmuuden vuoksi sanon tämän koska tarkoitus ei ole mitenkään typerä olla.
Olen huomannut, että saat aika ikävääkin ja inhottavaakin palautetta, mutta suhtaudut niihin asiallisesti!! Hienoa.

Itse olen aika huonokin kestämään asiatonta palautetta tai varsinkaan sitä oikeaa itsekkyyttä. Varsinkin sellaisilta, jotka samaan aikaan haukkuvat itsekeskeisyydestä ja omahyväisyydestä ja samassa postauksessa ilmoittavat, että haluavat jonkun kirjoittajan menevän huitsin nevadaan koska "kukaan ei jotakin kirjoittajaa lue" . Minussa se varsinkin herättää "raivostuksen" sisälläni koska se on oikeasti osoitus melkoisesta lahjattomuudesta oman tekstinsä ja ymmärryksensä suhteen.
laittaisivat selkeämmin, että "Minä, josta kaikki pitävät ja olen hyvä kirjoittaja sanon, että sinä olet huonompi kuin minä ja kukaan ei sinusta voi ikinä tykätä" .
Ja samaan aikaan tuollaisen kirjoittaja saattaa olla ihan kykenevä porvarilliseen työelämään. Minusta se on surkeaa. Minä olen aina pitänyt vähintään niin älykkäistä ihmisistä, jotka osaavat ajatella edes muutaman pykälän eri asioita laajemmin ja syvemmin.

Sinulla taas aihe on niin vaikea, kun en oikein ole kiinnostunut tarpeeksi Raamatun lauseista koska olen jotenkin asenteeltani epäuskova.

JA SITTEN VASTAUS tuohon lyhykäiseen vastaukseesi:

TOTTAKAI minä sen tiedän ja muistan, ettet NYT asu Stadissa, mutta sitä PIDIN mahdollisena, että olet käynyt kouluja Stadissa!

Mutta eipä tässä muuta. Terveiset sinne Päijät-Hämeeseen. Minä olen kauhean harvoin sielläpäin, mutta pitäisi sellaistakin matkustelua harrastaa. Tulee lehmiä nähtyä ihan liian harvoin, mutta vieläkin muistan, että niistä tuleepi maitoa ja niillä on komeat tissit.

Se oli vain kevennys. Mahdatko pitää minua mahdollisesti Pöllönä? Oikeastaan en ole pöllö, mutta ei sekään hassumpi ajatus ole, koska pöllöhän on toisaalta viisauden lintu.

Terveisin taasen

STADIN VÄRILLINEN

Kiitos arska. Pidän sinua Jeesuksen ja Raamatun antaman opetuksen mukaisesti rakkaana lähimmäisenä.

[PetriFB]

Lopunajan pilkkaaja toteuttaa Jumalan sanan profetiaa

2 Piet 3:
1 ¶ Tämä on jo toinen kirje, jonka minä kirjoitan teille, rakkaani, ja näissä molemmissa minä muistuttamalla herätän teidän puhdasta mieltänne,
2 että muistaisitte niitä sanoja, joita pyhät profeetat ennen ovat puhuneet, ja Herran ja Vapahtajan käskyä, jonka te apostoleiltanne olette saaneet.
3 ¶ Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.

Raamatun opetuksen mukaan lopunaikana, ihmiskunnan viimeisinä päivinä tulee pilkkaajia pilkkapuheinensa, jotka vaeltavat omien synnin himojensa mukaan. Pilkkaajat sanovat: Missä on Jeesuksen tulemus? - Jeesus ei tule takaisin jne. Raamattu antaa vihjeen miksi he pilkkaavat: He eivät ole tietävinään Jumalan luomistyöstä, eli he eivät halua uskoa Jumalan luomistyöhön. Miksi he eivät usko luomiseen? 1800-luvulla syntyi opetus ja ajatus evoluutiosta (valheopetus), jonka seurauksena moni omaksui tieteellisen maailmankuva, joka oli luullut ratkaisseensa maailman ja universumin syntymisen olemassaoloon. Tätä ennen jumalaton ihmiskunta uskoi luomiseen, joskin luomisesta oli monenlaisia virheellisiä käsityksiä, sillä ainoastaan Raamatussa on oikea opetus Jumalan luomistöistä.

Lopunajan ajoitus osuu siis aikaan, jossa jumalattomat ihmiset ovat hylänneet luomisuskon ja vaihtaneet sen toiseen uskoon, jonka he sanovat olevan tieteellinen evoluution mukainen "totuus" elämän ja universumin olemassaolosta. Ihmisestä on tullut valhetiedon takia ylpeä ja pilkkaaja. Ylpeys sydämessään lopunajan ihmiset pilkkaavat Raamattua ja Herran Jeesuksen opetuslapsia. Joka kerta kun pilkkaaja sanoo missä viipyy Jeesuksen tulemus tai Jeesus ei tule takaisin, niin pilkkaaja toteuttaa Jumalan profetiallisen sanan totuutta. Eikö olekin ihmeellistä, että pilkkaaja itse ylpeydessään todistaa Jumalan sanan olevan totta, sen sanan johon hän ei itse usko. Armonaikaa on vielä jäljellä ja katuva saa syntinsä anteeksi uskon kautta Herraan Jeesukseen. Herra Jeesus tulee pian takaisin, oletko valmis?

[So Hard]

Tosiuskovaisten kanssa keskustelu on kyllä normaali-ihmiselle melko työlästä.

TU: Raamattu sanoo näin. Näin tämä homma vaan menee.
NI: Ei mene, asiaa on tutkittu laajasti ja olet väärässä.
TU: Jos et usko mitä raamattu sanoo, niin olet pilkkaaja, mikä todistaa että se mitä raamattu sanoo on totta.
NI: Voi hyvä tavaton. Olet typerä.
TU: Dodiin! *lisää vettä myllyyn*

[NuoriDaavid]

[prosessi]

Olen saanut ilmestyksen. Sen mukaan PetriFB:n edellinen postaus kitinään ei ollut viimeinen, vaan hän aikoo tulevaisuudessakin johtaa meitä kiusaukseen esittelemällä tarkasti mitä erilaisimpia syntejä ja niiden toteutustapoja. Eikö olekin ihmeellistä, että PetriFB itse ylpeydessään todistaa tämän ilmestyksen olevan totta, vaikka hän ei itse edes usko siihen, kirjoittamalla yhä uudestaan kitinään ja esitellen uusia tapoja seurata Saatanaa.

[Nergal]

Olen saanut ilmestyksen. Sen mukaan PetriFB:n edellinen postaus kitinään ei ollut viimeinen, vaan hän aikoo tulevaisuudessakin johtaa meitä kiusaukseen esittelemällä tarkasti mitä erilaisimpia syntejä ja niiden toteutustapoja. Eikö olekin ihmeellistä, että PetriFB itse ylpeydessään todistaa tämän ilmestyksen olevan totta, vaikka hän ei itse edes usko siihen, kirjoittamalla yhä uudestaan kitinään ja esitellen uusia tapoja seurata Saatanaa.

Että olen ylpeä :)

[Niba]

Nyt alkoi jännittämään. Mitä tapahtuu, kun vastustamaton voima kohtaa järkähtämättömän esteen.

Arska ei ehtinyt kovinkaan paljon valaisemaan asiaansa kun Petri jo irrottautui taistelusta, ihan kiva vaikken tätä keskustelua aktiivisesti seuraakaan. Petrin tila ei pahennu koska hän on vain se sama uskovainen, Arskan tilanteen kehittyminen on taas aivan toisenlainen, eikä sen lopputuloksesta ota selvää.. niin suurempikaan roolimalli.

[Manaaja]

Nyt alkoi jännittämään. Mitä tapahtuu, kun vastustamaton voima kohtaa järkähtämättömän esteen.

Tai että kirjoittaako ne samasta IP-osoitteesta.

[Gat]

Sen verran vittumaista minulla, multippeleja ongelmia, isäni joutuu sairaalaan, minun pitäisi olla kahdella paikkakunnalla yhtä aikaa, unknown unknows ja velkamiehet katolla hyppii eikä Jeesuskaan auta, joten en rasita herkkää sieluani offtopicoinnilla vaan kommentoin Petriä.

Petri: Jos sinua Raamattu oikeasti kiinnostaisi eikä vain oma kulttisi, jolle valehtelet pyhähenkiarvovaltaa hyvin jo tietäen valehtelevasi, sinut on nähty... niin voisit katsoa mitä raamatuntutkijat sanovat yllä siteeraamastasi "Pietarin toisesta kirjeestä".
http://www.earlychristianwritings.com/2peter.html

Kuten hyvät perustelut, että se ei ole Pietarin kirjoittama, vaan myöhempi väärennös. Lue itse perustelut.

Erinomainen sivusto muutenkin tuo http://www.earlychristianwritings.com/index.html
Siellä on aikajärjestyksessä kaikki tunnetut varhaiskristilliset ja niitä sivuavat lähteet ja koottu analyysi mitä ei-huuhaahihhulitutkijat kustakin näkevät. Oleellista on, mitä maallikot tai varsinkaan hihhulit eivät hoksaa: Tekstit useimmiten reagoivat toisten tekstien ja toisten varhaiskristillisyyden muotojen sanomaan, tavoilla joita emme nykyään tutkimatta näe vaan otamme tekstit siltään kuin ne olisi tyhjiössä kirjoitettu.

Pietarin toinen kirje on, paitsi tuntemattoman äijän tekaisema väärennös Pietarin nimissä, myös siteeraamastasi kohdin väittelyä ihan jo silloin aiheellista kritiikkiä kohtaan. Jeesus "profetoi" lopun aikojen ja toisen tulemisensa tapahtuvan jo silloin eläneen sukupolven aikana. Tuon itsekin näkisit jos esim. lukisit Raamattuasi. Paavalikin uskoi "lopun" tulevan omana aikanaan. Niin lähes kaikki varhaiskristityt. He olivat kaikki väärässä, niin myös Jeesus.

Kun se sukupolvi ehtikin jo kuolemaan, huuhaahihhuleille tuli selittelyn paikka. Ja tekaisivat "Pietarin toisen kirjeen" seliseliksi ja tekijänkin huijaten. Hyvin toimii näköjään vieläkin hihhuleille, joiden koko elämänasenne toki onkin valheessa eläminen ja sairaista maailmanselityksistä nauttiminen.

[Niba]

Kielitieteelliseltä kannalta sanaan luottaminen on hiukan vaarallista, sanat kun ovat yhteisiä sopimuksia kuten kaikki muukin ihmisten välillä, on sopimus tietynlaisesta merkityksestä joka sanalla on, mutta joka ikinen kerta kun sanaa käytetään sen merkitys hiukan muuttuu niin kuin keikki hiukan muuttuu käytössä, jos jotain sanaa käytetään liiaksi sen merkitys tai arvo vähenee niin kuin kaiken arvo jota käytetään enemmän tai jota on olemassa enemmän, esimerkkinä vaikka kulta sen merkitys ja arvo on suuri, koska se on niin harvinainen. Vaikka tuo edellinen lause lankesikin hiukan asian sivuun voi olla että sen viesti lankesi otolliseen maahan tai muuhun alustaan? Piti siis sanomani että joka kerta kun jotain sanaa käytetään sitä käytetään jossain yhteydessä ja tuo yhteys muuttaa sanan merkitystä ja sillä hetkellä ei tullut kirkkaus vaan sanan merkitys muuttui siinä yhteydessä jossa sanaa käytettiin eikä pelkästään siinä yhteydessä vaan kaikissa niissä yhteyksissä joissa sanaa käytetään tulevaisuudessakin. sanojen merkitys pysyy samana vasta silloin kun sanaa ei käytetä ollenkaan eli viimeisen ihmisen viimeinen sana ja hengen pihahdus tulee ilmoille. Onkin hiukan kummallista että esim. Hebrean kieli joka ehti kuolla väkisin herätettiin henkiin, koska se ettei kieltä puhuttu tai kirjoitettu pitkään aikaan tarkoittaa sitä ettei se hebrean kieli jota puhutaan nyt ole samaa kieltä mitä kirjoitettiin ammoin. tuollaista kehitystä voidaan pitää hiukan rappiollisena tai jopa paljon rappiollisena kehityksenä.

Maailmanlopun ennustajia on tosiaan riittänyt aina, Mayojen vuosi 2012 alkaa mennä lopuilleen eikä kuulu eikä näy vielä maailman loppua, eukot voi tietenkin sanoa että väärin tulkittu! Se oli jo vuosi 666 eikun siin 2060 tai sitten jotain..
Eikä Jessenkään riippumatta taivaallisesta asemastaan kannattanut ennustaa tapahtumia kuin elinaikanaan tapahtuviksi, ei varmaan olisi vaikuttanut miltään ennustaa tuhannen vuoden päähän kun ei se kuulijoihin olisi mitenkään ehtinyt vaikuttaa, vaikka kirjoissa puhutaan ihan hirveän vanhoista ihmisistä, niillä tietenkin sidottiin tarinat silleen iloiseksi ja pitkäksi jatkumoksi kyseiseen päivään asti?

Dekadenssi ei liity asiaan

[PetriFB]

Valhe koittaa kiistää aina totuuden. Molemmat Pietarin kirjeet ovat Pietarin kirjoittamia. Ymmärrän kyllä valheenpuhujien huolen koskien Pietarin kirjettä, koska se niin kiusallisen tarkasti todistaa ja palajstaa lopun ajan pilkkapuhujat ja heidän motiivinsa.

Pietarin kirjeen profetiallinen sanoma osuu ja iskee todella tarkasti tähän lopun aikaan jota elämme.

[PetriFB]

Suomen Mielenterveysseura ja Seta ovat tuoneet esille olevansa huolissaan vaikutuksista, jotka tähtäävät ihmisten seksuaalisen suuntautumisen muuttamiseen manipulaatiohoidon, eli niin sanottujen eheytyshoitojen kautta. Järjestöt ovat huolissaan minkälaisen ilmapiirin eheytyshoidot luovat ihmisten terveyteen ja yhteiskuntaan.

Järjestöjen mielestä eheytyshoidot luovat virheellisen mielikuvan heteroseksuaalisuudesta muita parempana tai jopa ainoana seksuaalisen suuntautumisen hyväksyttävänä ja normaalina muotona. Järjestöjen mukaan tällaiset asenteet voivat aiheuttaa vakavia seurauksia ihmisen minäkuvalle.

Suomen Mielenterveysseuran toiminnanjohtaja Marita Ruohosen mielestä jokaisen tulisi saada toteuttaa omaa seksuaalisuutaan muita kunnioittavalla tavalla, vastaanottaa tietoa seksuaalioikeuksista ja saada ajanmukaista sekä asiallista neuvontaa ja kasvatusta. Hänen mukaansa tämä koskee etenkin nuoria, jotka ovat erityisen alttiita manipuloinnille liittyen seksuaalisuuteen.

Seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön kuuluminen on edelleen monelle salaisuus. Tutkimusten mukaan oman identiteetin merkittävän osa-alueen salaaminen sitoo runsaasti henkisiä resursseja. Salaisuuden tuomaa fyysistä painoa kehossa puolestaan voi verrata uuvuttavaan ruumiilliseen työhön.

Marita Ruohosen mukaan Suomen Mielenterveysseuran kriisityössä on näkyvissä seksuaalisen salaamisen johdosta häpeän tuntemista, syyllisyyttä ja ahdistusta.

Seta on pitänyt tärkeänä, että kaikki toimijat terveydenhuollossa takaavat turvallisen, ajanmukaiseen tietoon perustuvaa palvelua seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuutta koskevissa asioissa.

Edellä oleva herätti moninaisia ajatuksia mielessäni. Ensinnäkin Raamattuun uskovana ihmisenä rakastan kaikkia ihmisiä lähimmäisinäni. Lähimmäisen rakastamiseen ei kuitenkaan kuulu pakko olla kaikista asioista samaa mieltä. Eri mieltä oleminen ei ole tuomitsemista. Jos se olisi, niin silloin voisin sanoa jokaisen ihmisen tuomitsevan minut ja olevan suvaitsematon, joka ei ole kanssani samaa mieltä. Ymmärrät varmaan, että tuomitsemisen tai suvaitsemattomuuden sanojen käyttämisen voi jättää pois silloin jos on eri mieltä joistakin asioista.

Suomen Mielenterveysseura ja Seta ei ota ollenkaan huomiota sitä, että moni homoseksuaali on tullut elämässään siihen pisteeseen, että haluaa vaihtaa homoseksuaalisuuden heteroseksuaalisuuteen ja sen seurauksena hakeutuu eheytyshoitoon. Kyseessä on siis ensin oma halu, jonka jälkeen hän itse vapaaehtoisesti hakeutuu eheytyshoitoon, eli toiminnan piiriin, jossa tuetaan hänen haluaan muuttua homosta heteroksi. Kyse ei siis ole manipulaatiohoidosta, vaan eheytymisestä ja seksuaalisen muuttumisesta oman halun tähden. Seta myös tukee ihmisiä, jotka kamppailevat oman seksuaalisuutensa kanssa kysellen ovatko he homoja vai ei. Setan tavoite on ohjata ja tukea ihmistä löytämään homoseksuaalisen identiteettinsä. Joku voisi sanoa Setan harrastavan manipulaatiohoitoa, jonka tavoite on tehdä ihmisestä homoseksuaali. Miten tällainen "hoito" vaikuttaa ihmisen terveyteen ja yhteiskuntaan?

On asioita joista ei puhuta ja joista vaietaan, koska ne ovat kiusallisia ja paljastavat luonnottomuuden mukanaan tuomat haitat. On otettava rohkeasti esille homoudesta johtuvat fyysiset haitat. Tunnettu tosiasia on että anaaliseksin harjoittamisen kautta leviää paljon enemmän sukupuolitauteja kuin emättimen kautta. Tämä on terveydellinen haitta, joka näkyy myös yhteiskunnassa esim. terveydenhuollossa.

Homomiehistä noin kaksi kolmesta harjoittaa erilaisia anaalisia seksuaalitoimintoja. Anaalinen sukupuoliyhteys aiheuttaa aina vahinkoa riippumatta suojavälineistä ja suojatoimenpiteistä. Peräaukko on suunniteltu toimimaan työntämään ulos ulostetta, ei niin että sen sisälle työnnetään jotakin edestakaisin hangaten. Tämä aiheuttaa sen, että peräaukon sulkijalihas vahingoittuu ja rikkoutuu helposti. Muita haitallisia seurauksia ovat peräsuolen pidätyskyvyttömyys, peräsuolen kalvon repeytymät, paikkojen rikkouduttua ja repeydyttyä bakteerit pääsevät verenkiertoon, peräaukon syöpä.

Välihuomautuksena tuon esille, että heteroseksissä anaaliyhdyntä on yhtä vaarallista kuin homoseksissä. Anaaliseksi ei kuulu luonnolliseen heteroseksuaalisuuteen.

Homoseksi sisältää hyvin usein sekä anaalisen että oraalisen seksiaktin, jonka seurauksena pienet ulostushiukkaset päätyvät suoraan suuhun sekä elimistöön, jossa ne aiheuttavat ongelmia. Peräaukkoon jää aina pieniä ulostushiukkasia, myös peseytymisen jälkeen. Homoudesta seuraa mittavia terveydellisiä haittavaikutuksia, jotka näkyvät myös terveydenhuollossa.

Erään amerikkalaisen seksuaalisia sairauksia käsittelevän tutkimuksen (kirjan julkaisu) mukaan homoseksuaalisilla miehillä on homoseksuaalisen sukupuoliyhteyden harjoittamisen kautta suuri riski sairastua seuraaviin tartuntoihin: papillooma virus, hepatiitti B, herpes simplex virus, giardiaasi, shigelloosi, amebiaasi, kampylobakteeri, klamydia, gonokokki, treponema palladium ja infektiot peräaukossa. (Lähde: Sexually transmitted viral hepatitis and enteric pathogens. [Review] [47 refs])

On selvää, että fyysisten haittavaikutusten myötä mukaan astuu myös henkinen kuorma sekä ahdistus. On selvää ettei homoseksuaalisuus lisää ihmisen fyysistä ja henkistä terveyttä ja onnellisuutta, vaan päinvastoin kuormittaa niitä kovasti.

On myös selvää, että homoseksuaalisuus on luonnotonta seksuaalisuutta sekä luonnollista huonompi vaihtoehto. Ihmisen minäkuva voi paljon paremmin, jos hän voi toteuttaa itseään luonnollisen järjestyksen mukaisesti.

On täysin käsittämätöntä, että homoseksiä koitetaan yhteiskunnassa kaikin tavoin tukea, vaikka se on ihmiselle haitallista kuten edellä olevat terveyshaitat selkeästi osoittavat. Mielestäni homoseksin tukeminen on mitä pahinta manipulaatiota, jossa nuoret ihmiset ohjataan vakavien terveyshaittojen tielle.

Jos ihminen haluaa salata oman seksuaalisen identiteettinsä on se osoitus epävarmuudesta omaa seksuaalisuuttansa kohtaan. Tasapainoisen ihmisen joka on varma omasta seksuaalisuudestansa ei tarvitse hävetä tai piilotella seksuaalisuuttansa. Heteroseksuaalisuudessa ei esiinny piirteitä, jossa hetero haluaa salata seksuaalisen identiteettinsä, koska se on luonnollista. Luonnollisia asioita ei tarvitse hävetä eikä piilotella. Epäluonnollisuus tuo ihmisen sisälle epävarmuuden, siitä johtuu piilottelu, joka tuo syyllisyyden ja ahdistuksen. Luonnollisuus ei aiheuta syyllisyyttä.

Raamattu on taas kerran oikeassa tuoden esille homouden luonnottomuutena. Homoseksuaali ihminen ei ole vihan kohde, eikä syrjinnän kohde, vaan ihminen joka on avun tarpeessa, koska luonnottomuus luo hänelle vakavan terveyshaitan. Raamatun mukaan homous on syntiä Jumalaa vastaan. Minusta on tärkeätä, että elämän Luojan mielipide asiasta tulisi esille ja ihmiset saavat sitten itse päättää mitä he valitsevat, luonnottomuuden mukana tulevat ongelmat ja haitat vai luonnollisen järjestyksen mukana tulevan terveyden ja onnellisuuden.

[PetriFB]

Luuk 17:26–30: Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä: he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin; ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki. Niin myös, samoin kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat, mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki, samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy.

Herra Jeesus sanoi, että kun Hän tulee toisen kerran tulemuksessaan, niin silloin on oleva maan päällä kuin Sodomassa. Sodoma ja Gomorra oli luonnottoman seksuaalisuuden vallassa.

Kaikkivaltias Jumala sanoo sanassaan homoseksuaalisuuden olevan syntiä.

1 Moos 18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus (towebah).

Jumalattomat ihmiset sanovat ettei Jumala tuhonnut Sodomaa ja Gomorraa homoseksuaalisuuden tähden, koska Sodoman synti oli julkea itsekkyys, yltäkylläinen ja huoleton elämä, jossa kurjaa ja köyhää ei autettu.

Hesekielin kirja opettaa, että Sodoman synti oli ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo sekä että he eivät auttaneet kurjaa ja köyhää. Hesekielin kirja jatkaa Sodomasta sanomalla, että he korskeilivat (ylpeys) ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja kun Herra näki sen, niin Hän toimitti heidät pois, eli hävitti Sodoman:

Hes 16:
49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia (towebah) minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.

Sodomalaisten kauhistusta herättävien tekojen tähden Jumala hävitti Sodoman, kuten Raamattu sen selkeästi opettaa. Hesekielin kirjan 16:50 jakeessa kauhistus sana on hepreaksi täsmälleen sama kauhistus sana, jolla Raamattu kuvaa homoseksuaalisuutta kauhistuksena (syntinä) 1 Moos 18:22 kohdassa. Täten on täysin selvää, että Sodoma hävitettiin homoseksuaalisuuden synnin tähden. Sodomalaisten ylpeys sekä kovasydämisyys olivat syntejä, jotka eivät kuitenkaan tuoneet tuomiota Sodomalla, sillä Sodoman tuomio tuli homoseksuaalisuudesta. Uusi Testamentti vahvistaa tämän:

Juud 1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

Juudaan kirja vahvistaa, että Sodomassa ja Gomorrassa harjoitettiin haureutta sekä eksyttiin luonnottomiin (homoseksuaalisuus) lihanhimoihin ja siksi he kärsivät iankaikkisen tuomion. Roomalaiskirje opettaa, että homoseksuaalisuus ja lesbous ovat luonnotonta seksuaalisuutta. Juudaan kirjeen opetus ja sanoma on sama, eli homoseksuaalisuus on luonnotonta seksuaalisuuden harjoittamista, jonka tähden Sodoma ja Gomorra tuomittiin.

Matt 24:
9 Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden.
10 Ja silloin monet lankeavat pois, ja he antavat toisensa alttiiksi ja vihaavat toinen toistaan.
11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.

Matteuksen evankeliumin luvussa 24 Herra Jeesus kertoo lopun ajan tapahtumista, jotka tapahtuvat juuri ennen Hänen toista tulemustaan maan päälle. Herran Jeesuksen profetiallisen sanan mukaan kaikki kansat alkavat vihaamaan Jeesuksen opetuslapsia Hänen nimensä tähden. Tämä tarkoittaa sitä, että Herran Jeesuksen todelliset opetuslapset uskovat Raamattua totuuden mukaisesti, uskoen myös homouden olevan syntiä. Uskonnollinen maailma (kirkkolaitokset), joka on puhunut Jeesuksesta on vainoojien joukossa tuomiten todelliset Herran Jeesuksen opetuslapset. Uskonnollinen maailma vainojen päivinä tuo esille voimakkaasti omaa valhe-evankeliumia ja sen kautta lyö lujaa ja armottomasti Herran Jeesuksen todellisia opetuslapsia.

Uskovien keskuuteen tulee suuri luopumus synnin laittomuuden päästyä valtaan. Monien uskovien rakkaus Jumalaan kylmenee, koska he eivät rakentaneet uskoaan Jumalan varaan, vaan ihmisen varaan, siksi he eivät kestä loppuun saakka.

Lopun ajassa nousee maailmanlaajuinen vaino Herran Jeesuksen opetuslapsia kohtaan, koska jumalaton maailma on ajautunut laittomuuden valtaan, joka tarkoittaa kaikenlaisen synnin hyväksymistä. Koska Herran Jeesuksen todelliset opetuslapset eivät hyväksy eivätkä tue lopun ajan syntejä, niin sen tähden jumalaton maailman alkaa vainoamaan heitä.

Vainon siemeniä kylvetään koko ajan. Suomen Mielenterveysseuran, Setan, median ja jumalattomien ajatukset nykypäivänä tuovat hyvin voimakkaasti esille esimerkiksi homoutta, tukien ja hyväksyen sen. Ihmiset, jotka eivät hyväksy homoutta tuomitaan suvaitsemattomiksi ihmisiksi. Kehitys kulkee koko ajan siihen suuntaan, että homouden synniksi sanominen kriminalisoidaan ja lopulta homouden vastustajia sakotetaan, laitetaan vankilaan, jotkut saavat kuolemantuomion jne.

Kun näet näiden päivien esiinmarssin, niin silloin tiedät Raamatun sanan olevan totta ja Herran Jeesuksen tulevan pian takaisin. Vielä on aikaa tehdä parannus ja uskoa Herraan Jeesukseen.

Luuk 21:28 Mutta kun nämä alkavat tapahtua, niin rohkaiskaa itsenne ja nostakaa päänne, sillä teidän vapautuksenne on lähellä."

Luukkaan evankeliumin luvussa 21:28 Herra Jeesus puhui lopun ajasta juuri ennen Hänen toista tulemustaan. Herran Jeesuksen opetuslasten ei tarvitse pelätä eikä masentua ja ahdistua lopun ajan vainon keskellä, koska vapautuksen päivä on silloin lähellä, sillä Herra Jeesus on tulossa pian takaisin. Herra Jeesus kehottaa lopun ajan todellista seurakuntaa olemaan rohkeita ja odottamaan Häntä, sillä kun maailmanlaajuinen vaino, niin Herran Jeesuksen tulemus on lähellä.

Herran Jeesuksen opetuslapsi rakenna uskosi kestäväksi ja turvaa kaikesta sydämestäsi Herraan Jeesukseen, niin sinä kestät vainojen päivinä. Kun pysyt Hänessä, niin olet turvassa kaikissa tilanteissa. Herra Jumala vaikuttaa sinussa tahtomista ja tekemistä ja antaa sinulle voimaa uskoa ja palvella Häntä myös vainojen keskellä. Älä pelkää, sillä sinua kannattelevat iankaikkisen Kaikkivaltiaan Jumalan käsivarret. Herra Jumala on sinun Sankarisi, joka rakastaa sinua iankaikkisella rakkaudella.

5 Moos 33:27 Sinun turvasi on ikiaikojen Jumala, sinua kannattavat iankaikkiset käsivarret.

Sef 3:17 Herra, sinun Jumalasi, on sinun keskelläsi, sankari, joka auttaa. Hän ilolla iloitsee sinusta, hän on ääneti, sillä hän rakastaa sinua, hän sinusta riemulla riemuitsee."

Jer 31:3 Kaukaa ilmestyy minulle Herra: "Iankaikkisella rakkaudella minä olen sinua rakastanut, sentähden minä olen vetänyt sinua puoleeni armosta.