Kitinä

Nyt on ihan pakko perustaa tällainen kysely, sillä kuulin iltaa istuskellessa ensimmäistä kertaa naisen sanovan ettei tykkää ottaa kukkoa huuleen (edes parisuhteessa, osana yhdyntää). En itse ole ikuna kuullut moista, ja koko muukin yleisö kuohahti!

Joten siis mitähäh, onko moinen yleistäkin? Ja siis pointti ei ollut missään loppuun asti lutkuttelusta, vaan esim. ihan normaalisti alkuun pienestä imeskelystä.

Manaaja kirjoitti:Joten siis mitähäh, onko moinen yleistäkin?

On yleistä. Jotkut mammat ei vaan tykkää ottaa kukkoa huuleen ja vielä hullumpaa on se, että jotkut eivät tykkää heitä nuoltavan.

Hulluja on moneen junaan.

Boner kirjoitti:jotkut eivät tykkää heitä nuoltavan.

Meillä näin. Ei väkisin.

Dave kirjoitti:

Boner kirjoitti:jotkut eivät tykkää heitä nuoltavan.

Meillä näin. Ei väkisin.

Mä preferoin suuseksin niin korkealle, että mulla loppui mielenkiinto kumppaniin het, jos noissa hommaissa oltiin pakkasella.

Sellasiin naisiin oon mäkin törmännyt jotka eivät tykkää siitä että mies laskeutuu vesirajan tasolle, mutta en oo koskaan törmännyt naiseen, joka ei tykkäisi ottaa kukkoa huuleen. Kai mulla on käynyt vain ihan älytön munkki.

^ Mulla on aikas iso otanta noita yhdenillan juttuja, ja kyl siihen määrään mahtuu kaikenlaista ihmeellisyyttä..

^ No yhdenillanjutuissa nyt tilanne on muutenkin mun mielestä vähän eri. Kyllä mä ymmärrän jos ei yhenillansuhteessa halua kukkoa poskeen ottaa, mutta tässä oli nyt kyse noin niinkuin yleisesti parisuhteessa.

En erityisesti rakasta ko toimintoa, mutta toimitan kuitenkin koska toinen tykkää.

Varsinaisesti ikinä ei ole muistaakseni kieltäydytty, joskus vaan on tullut fiilikset että homma ei juurikaan toista kiinnosta. Silloin sitä on pyytänyt vähemmän. Oon kyllä törmännyt myös semmoisiin jotka ottaa kukon huuleen joka kerta kysymättä, sekin voi olla rankkaa!!!1
Ehkä kuitenkin niinpäin että vaikka joka kerta kukkoa huuleen kuin ei ikinä.

Manaaja kirjoitti:^ No yhdenillanjutuissa nyt tilanne on muutenkin mun mielestä vähän eri. Kyllä mä ymmärrän jos ei yhenillansuhteessa halua kukkoa poskeen ottaa,

Minusta ei ja minä en. Jos ei nyt sentään olla oltu viikon metsäleirillä ilman pesumahdollisuuksia, niin minun preferensseissä suuseksi kuuluu yhden illan juttuihin ihan yhtälailla kuin seurusteluunkin ja, ehkä enemmänkin.

Manaaja kirjoitti:mutta tässä oli nyt kyse noin niinkuin yleisesti parisuhteessa.

Asia pihvi. Merkittäköön lausuntoni asiaankuulumattomaksi.

Jaa-a. Olen mä törmännyt useampaankin naiseen jotka ainakin kertovat että eivät suuseksistä pidä, en sitten tiedä antavatko sitä. Myös niin etteivät halua ottaa vastaan.

Olen tavannut aika paljon miehiä jotka varoittelevat etteivät laukea suuseksissä, mutta ovat kyllä ihan aina lauenneet. Tiedä sitten onko se tapa saada pientä haastetta kehiin vai mistä kyse.

98% suuseksiä parisuhde seksikerroista, ainoastaan jotkut pikaiset panot tjmv. sulkevat pois. Pelkkää suuseksiä eli munanlutkutusta ilman yhtymistä erittäin paljon lisäksi.

Pidän, enkä missään mielessä vähän. Enemmänkin fetissin puolelle taitaa itsellä mennä. Kaikki tuntoaisti on nielusta mennyt aika päiviä sitten tämän issueni vuoksi, ihan lääketieteellisesti todistetusti.

RP kirjoitti:Pidän, enkä missään mielessä vähän. Enemmänkin fetissin puolelle taitaa itsellä mennä. Kaikki tuntoaisti on nielusta mennyt aika päiviä sitten tämän issueni vuoksi, ihan lääketieteellisesti todistetusti.

Huhhuh!

RP kirjoitti: Pidän, enkä missään mielessä vähän. Enemmänkin fetissin puolelle taitaa itsellä mennä. Kaikki tuntoaisti on nielusta mennyt aika päiviä sitten tämän issueni vuoksi, ihan lääketieteellisesti todistetusti.

Oon niin monesti miettiny noita leffa-musa-seksi-whatnot-keskusteluja lukiessani että RP on ehkä optimaalisinta vaimo-ainesta ikinä.

Nyt voin tiputtaa tuon "ehkä" sanan pois tuolta..

RP kirjoitti: Pidän, enkä missään mielessä vähän. Enemmänkin fetissin puolelle taitaa itsellä mennä. Kaikki tuntoaisti on nielusta mennyt aika päiviä sitten tämän issueni vuoksi, ihan lääketieteellisesti todistetusti.

Mä voin allekirjoittaa tän. Nimenomaan näin parisuhdenäkökulmasta. Tai en tiedä voiko siitä nyt fetissinä puhua, mutta tykkään kuiteski.Lääketieteellisestä todistelusta en osaa tosin sanoa, mutta lääkäri on todennut yökkäysrefleksin puuttumisen omakohtaisesti useita kertoja.

Satunnaisemmissa suhteissa oli aika tilanne/peniskohtaista. Esimerkiksi sellasen maskotti-kokoisen vehkeen kanssa puuhastelu on aika haastavaa puuhaa, alkaa jossain kohtaa väkisinkin naurattaa ja menee fiilikset koko hommasta. Mistään hygienia/tartuntatautiriskeistä nyt sitten puhumattakaan.

RP kirjoitti:
98% suuseksiä parisuhde seksikerroista.

Pelkkä paneminen on ihan vitun tylsää puuhaa. Vaihtoehdoista, yhdyntä vai suuseksi, valitsen joka ikinen kerta suuseksin.

exsu kirjoitti:maskotti-kokoisen vehkeen

Joo. Aivan ookoo puuhaa ja kivaakin vielä PAITSI jos vastaanottava osapuoli tarttuu päästä kiinni. Puren, saatana.

exsu kirjoitti: Mä voin allekirjoittaa tän. Nimenomaan näin parisuhdenäkökulmasta. Tai en tiedä voiko siitä nyt fetissinä puhua, mutta tykkään kuiteski.Lääketieteellisestä todistelusta en osaa tosin sanoa, mutta lääkäri on todennut yökkäysrefleksin puuttumisen omakohtaisesti useita kertoja. 8)

Taisin juuri rakastua <3 Mutta, tuohan ei ole hauska juttu. Ei pysty oksentamaan, harvemmin nimittäin tulee oksennus itsekseen syöksynä. Sama vaikka vessaharjalla tuunaisi niin mitään ei tapahdu :D Ruokaa menee useammin väärään kurkkuun, kurkkukipu flunssaisena on siirtynyt alemmas, mikä on kivuliampaa.

Boner kirjoitti:

RP kirjoitti:
98% suuseksiä parisuhde seksikerroista.

Pelkkä paneminen on ihan vitun tylsää puuhaa. Vaihtoehdoista, yhdyntä vai suuseksi, valitsen joka ikinen kerta suuseksin.

Mä taas ajattelen että kaavoihin kangistuminen jos mikä on tylsää. Ei pysty, ei kykene. Tosin, mehän ollaan aika erilaisia seksuaalisesti kuten on huomattu jo aikaisemmin.

Varsinkin julkisen seksin harrastaminen on sellainen tilanne jossa ei yleensä suuhoidollisia toimenpiteitä tehdä kun itse asiaan haluaa hurmoksessa päästä varsin nopeasti. Joskin tätä voi harrastaa myös pelkällä suuseksilläkin.

Mutta multa saa helposti "boring"-tekstin otsaan jos ei osaa heittäytyä kiimaan ja himoon vaan haluaa ennaltamäärätyn kaavan sille miten seksi ja The Kohtaaminen tapahtuu.

RP kirjoitti:Tosin, mehän ollaan aika erilaisia seksuaalisesti kuten on huomattu jo aikaisemmin.

TÄH?


Ei sillä etteikö oltais, mutta tämä "huomio" oli mulle kyllä ihan uusi juttu

^No on täällä sen verran monta eroottisviritteistä ketjua ollut että näitä johtopäätöksiä eli huomioita on voinut tehdä.

RP kirjoitti:^No on täällä sen verran monta eroottisviritteistä ketjua ollut että näitä johtopäätöksiä eli huomioita on voinut tehdä.

No se nyt on hieman eri asia vetää itsekseen johtopäätöksiä kuin todeta että "ollaan huomattu aiemmin"

AngryBird kirjoitti:

exsu kirjoitti:maskotti-kokoisen vehkeen

Joo. Aivan ookoo puuhaa ja kivaakin vielä PAITSI jos vastaanottava osapuoli tarttuu päästä kiinni. Puren, saatana.

"Maskotti" kuvas sitä mun mielestä hyvin. Mä pystyin hyvin kuvittelemaan sen pienen vieterin varaan auton kojelaudalle keikkumaan. Valitettavasti mielikuva syntyi "in action", joten homman loppuunsaattaminen oli.. no haastavaa.

Tuosta päähän tarttumisesta.. Mulla kyllä toimii kaikki retuuttelukin, jos olen oikealla tuulella. Esim. tiukka ote hiuksista oikeassa mielentilassa vaan lisää kierroksia. Liiasta takaraivosta tahdistamisesta en silti tykkää, menee oma rytmi sekaisin ja jotuu keskittymään ihan vääriin asioihin.

^Mun mielestä tuo liika takaraivosta tahdistaminen soveltuu vain niin sanottuun suupanoon eli silloin kun ei ole erityisen tärkeää esim. kielityöskentely ja "tasaisen tappava tahti" (heh heh) tai toisin sanoen rytmikkyys (heh heh) vaan tarkoitus on nimenomaan panna reikää, mikä sattuu olemaan sillä kertaa suu.

Boner kirjoitti:

RP kirjoitti:^No on täällä sen verran monta eroottisviritteistä ketjua ollut että näitä johtopäätöksiä eli huomioita on voinut tehdä.

No se nyt on hieman eri asia vetää itsekseen johtopäätöksiä kuin todeta että "ollaan huomattu aiemmin" :lol:

No mun mielestä ollaan väännetty useammastakin aiheesta kuten esim. siitä pitääkö seksin aikana aina neuvoa suullisesti, tosin silloin oli kyseessä väärinkäsitys. Oletan että silloin molemmat voi näitä huomioita tehdä.

RP kirjoitti: Oletan että silloin molemmat voi näitä huomioita tehdä.

Aika hassua, sillä mulla ei ole sun seksuaalisuudesta oikeastaan minkäälaista mielikuvaa eikä johtopäätöstä.