Kitinä

Mä en näe kehtaamiskysymyksenä. Jos toinen ei tykkää hommasta niin ei se ole kummallekaan kovin fantsua. Mieluummin sitten hakee sellaisia juttuja, joihin molemmat lämpee.

exsu kirjoitti: ..ne miehet, joille se suuseksi olisi vaimon puolesta optio eivät aina jaksa ajatella koko asiaa.

Näin se tuppaa olemaan. Pyydä Pertsa joululahjaksi sellainen masan ehdottama bj-vihko? Ajattelin itse antaa moisen, valmiiksi päivämäärin varustettuna jotta ei jää yksikään kuponki varmasti käyttämättä.

exPertti kirjoitti:^ pyydetty jo, saapa nähdä saanko.

Oliko naapurin rouva yllättynyt pyynnöstä?

exPertti kirjoitti: Niin, vaikkakin olen saanut muita seksin muotoja välillä jopa kyllästymiseen asti enkä nyt ihan osattomaksi ole oraali-iloittelujen vastaanottajana jäänyt niin ei sitä vaan ole ikinä ollut tarpeeksi. Ehkä minä vaan 'osaan poimia ne oikeat' tai isolle osalle naisista oraaliseksin antaminen ei ole korkealla prioriteeteissa.

Tai sitten sun sperma maistuu yksinkertaisesti pahalle. Maussa on isojakin eroja. Tai sitten sä olet niitä miehiä jotka ruikkii pikkasen koko ajan, minkä ainakin itse koen häiritsevänä. Jos kysyisit, niin saisitko rehellisen vastauksen miksei suihinottoa tapahdu?
Voihan se toki olla, että olet "onnistunut valitsemaan" naiset mitkä ei suihinotosta pidä/välitä, mutta oman kokemuksen kautta vaan sanoisin, että se on aika paljon miehestä kiinni. Joiltain ei oikeen välitä ottaa suihin, toinen taas ei saa edes urheiluruutua rauhassa katsoa.

Voisin vähän tohon pärskyn sanomaan lisätä pienellä sivukompilla, että en oo ite taas koskaan tavannu naista, joka EI ois tykänny poskeenotosta. En varsinkaan jos on tapaliltu hetkeenkään pidemmän aikaa saati sitten seurusteltu. Kaikki on kyl olleet varsin ahnaasti suu edellä vehkeessä kiinni. Yks jopa jumalauta jutteli sille aina sillon tällön suihinoton lomassa, ja mä aloin tuntee itteni siinä threesomessa vähän ulkopuoliseksi.

Anyways, mullekin on sanottu tota, että on kiva kun mä en "vuoda" mitään ylimääräisiä ennenku sit lopulta tuun, ja toisaalta että mun kalu tuntuu kivalta ja "reagoivalta" suussa. En tiedä sitten mitä vittua se oikein tarkottaa, ku en oo koskaan ite pitäny kenenkään reagoivaa kalua suussani, mut jotain sellasta ne psycho bitchit jne.

Osaisko Dave sanoo mitään tohon kalun suussareagoimishommaan?

Tunget Pertti sen kukon huuleen örähdellen samalla jotain sagmaidiggersonia. Jos sylkäisee ulos, tunget hanuriin tehden selväksi, että rubiininpunainen menee jompaankumpaan. Näin päädyt joko a)saamaan suuseksiä, b)saamaan perseksiä tai c)avioeroon. Tällä plänillä sinulla ei siis ole häviäviä lopputulemia, joten anna palaa.

Mut mitäs jos Pertillä ei ookaan pieni muna, eikä se tarvii siks perseseksiä?

On sillä, muuten se saisi poskihoitoa silmää iskemällä.

Kyllä ne kaikkein himokkaimmat lutkuttelijat ovat olleet aika tavalla itseni ikäisiä, ja se kikkelilleni juttelemistakin harrastanut himolutkuttelija oli itse asiassa mua kolmisen vuotta vanhempi.

En välttämättä haluaisi tietää, mutta ootko mahdollisesti tutustunut voisko trimmereillä ja partahöylillä saattaa positiivista myötävaikutusta asiaan? Mua vituttaa ihan jo se tunne, kun on karsea pöheikkö housuissa, joten pyrin pitämään kasvustoni varsin epäintrusiivisena. Ja jos jotain voin varmuudella sanoa niin sen, että tytöt kyllä tykkää lutkutella paljaita pintoja mieluummin kuin etsiä matoa viidakosta -- ihan niinkuin me miehetkin. Eikä toi tarkota mitään irvokasta kokoposlaria, mutta sen verran jos jaksaa tehdä että kassit ja peeniksen juuren kun pitää karvattomina ja ympäryksen lyhyenä ja trimmattuna, niin kyllä tytöt tuntuvat juoksevan kuola suunpielestä valuen kimppuun.

Nyt on pakko antaa krediittiä miesten kyvylle keskustella asiallisesti arasta aiheesta. Nimittäin kyllä murenisi naisellinen itsetunto jos alkaisin vastaavassa tilanteessa miettiä onko lärppy jotenkin liian suuri tai vettynyt tai piilossa puskissa. Kysyisin toki mutta voi sitä psyykkisen vaurion suuruutta.

Sperma voi muuten oikeasti maistua pahalle. Ei semmosta viitti vasiten suuhunsa ottaa.

Tupakkaa polttavilla ja runsaasti alkoholia käyttävillä on ainakin sellainen tymäkkä sivumaku.

Mä kyllä pidän tota Pertin ikäteoriaa ihan potentiaalisena, ehkä vielä tietyllä ihmistyypillä höystettynä. Vaikea uskoa, että kiinnostaisi sen enempää kenenkään muunkaan kanssa. Ilmeisesti rouva ei ole osannut mitenkään eritellä, miksi ei tunnu ajatuksena kivalta? Voisi olla hyvä molemmille, että saisi sen ratkaistua, vaikka se ei bj-halukkuutta lisäisikään. Mä luulen, että Pertinkin olisi helpompi sietää tuo tilanne, jos olisi joku konkreettinen selitys sille, että miksi näin.

exPertti kirjoitti:^ se tuli testattua, kun sain leikkauksessa sheivauksen samaan hintaan. Ei eroa.

Ei ehkä yhden naisen kohdalla, mutta voi tehdä aika paljon eroa neljään naiseen viidestä.

Ikäteoria on mun mielestä kyllä ihan täydellistä puppua. Ei ihmisen seksuaalisuuden ja seksuaalisen kokeilunhalun pitäisi ainakaan näivettyä iän myötä, yleensä päin vastoin: alkaa lelut, sidonnat ja muut leikit kiinnostaa enemmän siinä missä aiemmin oli tyytyväisempi pelkkään nakit ja muusi -seksiin.

En tarkoittanut (eikä kai Pertsakaan) ikääntymistä vaan ikäluokkaa.

exPertti kirjoitti:^,^^ en kai missään kohtaa ole ollut pakottamassa ketään ottamaan koko satseja suuhun? Vaikken poltakaan ja viinakin alkaa olla taaksejäänyttä elämää.

Yleensä jonkinlainen maku irtoaa jo kauan ennen laukeamista. Itsekin lähtisin hakemaan muutosta tilanteeseen ruokavalion muutoksilla.

exPertti kirjoitti:Ja jos useampi tähän mennessä olisi ollut valmis perustamaan perheen lapsineen kanssani tuntuu oudolta jos he olisivat silti pitäneet minua niin vastenmielisenä tyyppinä etteivät olisi halunneet tehdä hyvää minulle josta tiesivät minun pitävän. Siinä tärkeimmät...

Tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä asian kanssa. Se on vain yksi miinus sun listassa. "Haluanko ottaa siltä suihin" on harvemmin se make or brake kysymys suhteessa.

exsu kirjoitti:En tarkoittanut (eikä kai Pertsakaan) ikääntymistä vaan ikäluokkaa.

Aaa, joo, niin että meidän sukupolvi vasta keksi seksin monimuotoisat puolet.

Enemmänkin kai sitä, missä hommissa sitä on mukavuusalueellaan. Jos on vahva mielikuva siitä, mitä "normaalit" ihmiset tekevät tai eivät tee, niin joillekin sitä vastaan toimiminen voi tuntua ahdistavalta. On seksuaalivähemmistöjäkin ollut aina, mutta niihin suhtautuminen (oma ja muiden) on vaihdellut eri aikakausina, ja vaihtelee edelleen osittain myös eri ikäluokkien välillä.

Toi ny on ihan pöljää rinnastaa suuseksiä johonkin seksuaalisten vähemmistöjen hyväksyttävyyteen, kun kyse on kuitenkin 1970-luvulla syntyneistä ihmisistä. Mä edelleen sanon ettei iällä/syntymäajalla ole mitään tekemistä asian kanssa missään suhteessa. Estottomimmat mun tuntemani irstailijat ovat tällä hetkellä nelikymppisiä äitejä.

Me voidaan olla tästä eri mieltä. Yksilötasolla voi olla poikkeuksia molempiin suuntiin.

MrM kirjoitti: Estottomimmat mun tuntemani irstailijat ovat tällä hetkellä nelikymppisiä äitejä.

NuoriDaavid kirjoitti:

MrM kirjoitti: Estottomimmat mun tuntemani irstailijat ovat tällä hetkellä nelikymppisiä äitejä.

Syy ja seuraus. Mutta kuka on isä?

MrM kirjoitti:Toi ny on ihan pöljää rinnastaa suuseksiä johonkin seksuaalisten vähemmistöjen hyväksyttävyyteen, kun kyse on kuitenkin 1970-luvulla syntyneistä ihmisistä. Mä edelleen sanon ettei iällä/syntymäajalla ole mitään tekemistä asian kanssa missään suhteessa. Estottomimmat mun tuntemani irstailijat ovat tällä hetkellä nelikymppisiä äitejä.

Minusta irstailija on turhan negatiivinen ilmaisu, jostain Berlusconista sellaista voi käyttää, mutta mitä pahaa siinä on, että nainenkin voi olla innostunut seksistä, estottomasti ja monipuolisesti.

En tuohon ikäpolvi juttuun usko lainakaan. Tällä alueella parhaan asenteen omaavista tuntemistani naisista toinen oli 23v ja toinen 40v kaksosten äiti, molemmat bi-tyttöjä.

exPertti kirjoitti:

par-sky kirjoitti:Yleensä jonkinlainen maku irtoaa jo kauan ennen laukeamista. Itsekin lähtisin hakemaan muutosta tilanteeseen ruokavalion muutoksilla.

Mihin tilanteeseen, kenen tilanteeseen?

Tämä alkaa olla kitinäkeskustelun helmeilevää huippua. Esität teorian sivu pari takaperin ja nyt käsittääkseni käsittelet sitä jo faktana joka pitää muuttaa johonkin suuntaan. Korjaa jos olen väärässä reiässä.

Pertti, et voi voittaa