Kitinä

Hifistelen oikeastaan aivan kaikessa. Pystyn helposti tekemään päätöksen olla hifistelemättä valittujen asioiden suhteen ja hieman jopa osaan priorisoidakin.

Laajakirjoisena hifistelijänä jätän kuitenkin kaikilla sektoreilla sen viimeisen metrin kulkematta. Vaikka siis jauhan laadukkaat kahvipapuni itse, niin en silti väännä kahviani täysmanuaalisella espressokoneella painemittaria ja sekuntikelloa tuijottaen.

Asettaisin asemani niin, että minulle kelpaa lähes kaikessa erittäin hyvä tai erinomainen. Parasta mahdollista lähentelevän jätän muille.

Laajakirjoiseen hifistelyyn liittyy automaattisesti normaalituloisella hyvin tarkka hintatietoisuus. Minulla ei yksinkertaisesti ole varaa valita kaikessa sitä parasta mahdollista kustannuksia säästämättä.

sivustahuutaja kirjoitti:Laajakirjoiseen hifistelyyn liittyy automaattisesti normaalituloisella hyvin tarkka hintatietoisuus. Minulla ei yksinkertaisesti ole varaa valita kaikessa sitä parasta mahdollista kustannuksia säästämättä.

Pihtari! Wannabe hifistelijä!

Vagabondo kirjoitti:

Lilo kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Niinpä, mutta jos määritellään hifistelyä termeillä "yli reaalisen tarpeen" ja "aikaa tai rahaa tarpeettomasti kuluttaen" valitaan ymmärtämätön ja hieman kateellinen katsantokanta asiaan.

No voisko ajatella, että ton määritelmän mukaan todellista hifistelyä onkin vain ajan/rahan ylenmääräinen satsaaminen johonkin sellaiseen, jossa ei itse todellisuudessa havaitsisi eroa ns. paremman ja huonomman vaihtoehdon välillä? Eli esim. ravintolassa haluaa kallista viiniä siksi, että se on kallista, vaikka todellisuudessa kehuisi sitten viinin makua vaikka tarjoilija olisi salaa kiikuttanut Huttusta pöytään.

Se on ökyilyä

Hifistelyä on nimenomaan tunnistaa niitä eroja ja etsiä, subjektiivisesta näkökannasta, täydellistä ratkaisua. Tarvittava raha on enemmänkin harrastukselle rajat asettava realiteetti.
.

Moni hifistelijä luulee näkevänsä/kuulevansa/maistavansa eroja silloinkin, kun niitä ei ole.

Esim. nostellaan niitä kaiutinkaapeleita ilmaan tai pohditaan, miten kaapelit tulee punoa. Se ei ole ökyilyä vaan hifistelyä.

CeDell Davis kirjoitti:

aasi kirjoitti:Mä taidan sitten harrastaa hifistelyä näiden nörttijuttujen kanssa, tosin lähinnä niin että aikaa siihen menee, kun optimoi tai tuunaa jotain toimimaan nopeammin.

Tai ehkä tuota vois kutsua myös jonkin sortin urheiluksi.

Tuleeko hilloa leivän päälle?

No ehkä samalla tavalla kuin kiihdysautoja harrastavalle merkkikorjaamolla työskentelevälle automekaanikolle. Eli eipä nyt niin kovin usein just tästä toiminnasta.

aasi kirjoitti:

CeDell Davis kirjoitti:

aasi kirjoitti:Mä taidan sitten harrastaa hifistelyä näiden nörttijuttujen kanssa, tosin lähinnä niin että aikaa siihen menee, kun optimoi tai tuunaa jotain toimimaan nopeammin.

Tai ehkä tuota vois kutsua myös jonkin sortin urheiluksi.

Tuleeko hilloa leivän päälle?

No ehkä samalla tavalla kuin kiihdysautoja harrastavalle merkkikorjaamolla työskentelevälle automekaanikolle. Eli eipä nyt niin kovin usein just tästä toiminnasta.

Harri Olli? Ei mene hifistelyn piikkiin!

Perseen pyyhkimisessä mä olen tarkka. Tuskin haluatte tietää siitä lisää.

Cavallo kirjoitti:Perseen pyyhkimisessä mä olen tarkka. Tuskin haluatte tietää siitä lisää.

No kerro kerro, mikä on se vessapaperi, joka ainoana täyttää laatuvaatimukset? On meillä kävin paskalla -ketjukin!

Dave kirjoitti: Moni hifistelijä luulee näkevänsä/kuulevansa/maistavansa eroja silloinkin, kun niitä ei ole.

Esim. nostellaan niitä kaiutinkaapeleita ilmaan tai pohditaan, miten kaapelit tulee punoa. Se ei ole ökyilyä vaan hifistelyä.

Kyllähän ne tuolla high endin puolella noista vääntää. Toisen on kuulevinaan eron ja toiset väittää että mittarin mukaan mitään eroja ei ole kuultavana. Tätä keskusteluahan on käyty jo monta kymmentä vuotta. On eroa tai ei, niin niillä johtojen nostelijoilla on yleensä pirun tarkka korva kuulemaan eroavaisuuksia. Ja joo, se on hifistelyä äärimmillään, mutta kyllä hifistiksi pääsee jo vähemmällä.

Se, että ostaa 20 000€ stereot eikä erota niitä 2 000€ stereoista, on ökyilyä.

Lilo kirjoitti:

Cavallo kirjoitti:Perseen pyyhkimisessä mä olen tarkka. Tuskin haluatte tietää siitä lisää.

No kerro kerro, mikä on se vessapaperi, joka ainoana täyttää laatuvaatimukset? On meillä kävin paskalla -ketjukin!

Itse asiassa meillä on ollut "miten käyt paskalla" ketjukin joskus.

Dave kirjoitti: Itse asiassa meillä on ollut "miten käyt paskalla" ketjukin joskus.

Yritätkö nyt hifistellä mustalla kirjallasi?

Lilo kirjoitti:

Cavallo kirjoitti:Perseen pyyhkimisessä mä olen tarkka. Tuskin haluatte tietää siitä lisää.

No kerro kerro, mikä on se vessapaperi, joka ainoana täyttää laatuvaatimukset? On meillä kävin paskalla -ketjukin!

Vessapaperilla pyyhkiminen hifistelyä? Eikös se nyt ole normisetti? Paljas vasen käsi olisi jo jotain.

Vagabondo kirjoitti: Se, että ostaa 20 000€ stereot eikä erota niitä 2 000€ stereoista, on ökyilyä.

Ei ole, jos luulee kuulevansa eron.

Mun käsittääkseni kaksoissokkotesteissä aivan ne ultimate kultakorvatkaan eivät kuule eroja, vaikka avoimessa testissä kuulevat, tuleeko töpselistä riittävän hyvää sähköä, jotta tänään kannattaa kuunnella.

Esim. kultakorvat eivät erota kaksoissokossa 44kHz 16 bit (CD laatu) ad-da muunnosta suoraan toistetusta, vaikka väittävät kuulevansa CD laadun huonoden.

Lilo kirjoitti:

Dave kirjoitti: Itse asiassa meillä on ollut "miten käyt paskalla" ketjukin joskus.

Yritätkö nyt hifistellä mustalla kirjallasi?

Ei se ole hifistelyä vaan vähimmäistaso vakavalla harrastajalla

Dave kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Se, että ostaa 20 000€ stereot eikä erota niitä 2 000€ stereoista, on ökyilyä.

Ei ole, jos luulee kuulevansa eron.

Joo, katsoin joskus Penn & Tellerin Bullshit -jakson, jossa tarjoiltiin viinihifistelijöille hienossa ravintolassa parin dollarin tavaraa hienossa ravintolassa. Maiskuttelivat antaumuksella ja luulivat löytävänsä viinistä vaikka mitä vivahteita.

Lilo kirjoitti:No kerro kerro, mikä on se vessapaperi, joka ainoana täyttää laatuvaatimukset?

En kerro. Hävettää.
Mä ahdistun, jos vessassa ei ole alapääsuihkua.

Mä olen hygienian suhteen neuroottinen hifistelijä.

CeDell Davis kirjoitti:
Vessapaperilla pyyhkiminen hifistelyä? Eikös se nyt ole normisetti? Paljas vasen käsi olisi jo jotain.

Papereissa on eroja! Ei voi fiilistä verrata yhtään jonkun kaksikerroksisen Luonnonystävän ja Lotushetken välillä!

Lilo kirjoitti:Papereissa on eroja! Ei voi fiilistä verrata yhtään jonkun kaksikerroksisen Luonnonystävän ja Lotushetken välillä!

Täähän huutaa yhteistä pönttöhetkeä. Nyt pitäisi vain yhdenmukaistaa ruokavalio. Ruisleipää, salaattia ja puuroa seuraavat kaksi viikoa ja sitten tuplapöntölle? Vettäkin saa kaiketi juoda. Dave tarjoilee pyyhintävälineet.

Dave kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti: Se, että ostaa 20 000€ stereot eikä erota niitä 2 000€ stereoista, on ökyilyä.

Ei ole, jos luulee kuulevansa eron.

Ton hintaeron vielä kuulee aika selvästi. 20K vs 40K lähestyy enemmän sun esittämää tilannetta.

Dave kirjoitti:Esim. kultakorvat eivät erota kaksoissokossa 44kHz 16 bit (CD laatu) ad-da muunnosta suoraan toistetusta, vaikka väittävät kuulevansa CD laadun huonoden.

Voi olla. En juurikaan seuraa high end keskustelua ja testejä. Liian kallista

EDIT: juu, en usko kuulevani eroa. Mun mielestä CD on oikein hyvälaatuinen formaatti.

Lilo kirjoitti:ravintolassa. Maiskuttelivat antaumuksella ja luulivat löytävänsä viinistä vaikka mitä vivahteita.

Onhan niissä halvoissakin vivahteita, mutta minkä laatuiseksi rankkasivat ja mitä olivat valmiita maksamaan? Viinin maku ei aina vastaa siitä pyydettävää hintaa ja heittoja on kumpaankin suuntaan.

CeDell Davis kirjoitti:

Lilo kirjoitti:Papereissa on eroja! Ei voi fiilistä verrata yhtään jonkun kaksikerroksisen Luonnonystävän ja Lotushetken välillä!

Täähän huutaa yhteistä pönttöhetkeä. Nyt pitäisi vain yhdenmukaistaa ruokavalio. Ruisleipää, salaattia ja puuroa seuraavat kaksi viikoa ja sitten tuplapöntölle? Vettäkin saa kaiketi juoda. Dave tarjoilee pyyhintävälineet.

Täytyy sitten tehdä kaksoissokkoutettu placebokontrolloitu tutkimus. Eettiset periaatteet kieltävät huonon tutkimuksen tekemisen.

Vagabondo kirjoitti:Onhan niissä halvoissakin vivahteita, mutta minkä laatuiseksi rankkasivat ja mitä olivat valmiita maksamaan? Viinin maku ei aina vastaa siitä pyydettävää hintaa ja heittoja on kumpaankin suuntaan.

No tosi hyväksi, tietty. Viiniä muistaakseni suositeltiin henkilökunnan toimesta, ja hinta kerrottiin jo siinä yhteydessä. (Esiteltiin tietysti hintavana.) Olisko ollut yks jamppa, joka ei mennyt sananmukaisesti halpaan.

Lilo kirjoitti:No tosi hyväksi, tietty. Viiniä muistaakseni suositeltiin henkilökunnan toimesta, ja hinta kerrottiin jo siinä yhteydessä. (Esiteltiin tietysti hintavana.) Olisko ollut yks jamppa, joka ei mennyt sananmukaisesti halpaan.

Eli 1 ymmärsi oikeasti viineistä. Kyllä noin räikeä laatuero pitäisi huomata.

Dave kirjoitti:Eettiset periaatteet kieltävät huonon tutkimuksen tekemisen.

Pitääkö raatia laajentaa, vai tuottaa tutkimusmateriaalia enemmän? Onko vapaaehtoisia? Multa kyllä lähtee, mutta lähteekö Lilolta?

Dave kirjoitti:Täytyy sitten tehdä kaksoissokkoutettu placebokontrolloitu tutkimus. Eettiset periaatteet kieltävät huonon tutkimuksen tekemisen.

Näytemäärä tässä ei tietysti riitä mihinkään, eikä koe ollut kaksoissokko. Tuossa viime viikolla jouduin kuitenkin vaimon testaamaksi kun en suostunut keittämään puikulapottuja, vaan vaadin että ne höyrytetään. Huonostihan siinä kävi. En maistanut eroja ja vielä veikkasinkin väärin.

sivustahuutaja kirjoitti:

Dave kirjoitti:Täytyy sitten tehdä kaksoissokkoutettu placebokontrolloitu tutkimus. Eettiset periaatteet kieltävät huonon tutkimuksen tekemisen.

Näytemäärä tässä ei tietysti riitä mihinkään, eikä koe ollut kaksoissokko. Tuossa viime viikolla jouduin kuitenkin vaimon testaamaksi kun en suostunut keittämään puikulapottuja, vaan vaadin että ne höyrytetään. Huonostihan siinä kävi. En maistanut eroja ja vielä veikkasinkin väärin.

Maistoitko siis ennen vai jälkeen pyyhkimisen?