Sivu 1/2

Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 9:49
Kirjoittaja Dave
Eli miten on? Onko ihanne aivan täydellisen sileä porsliini, pieni kiitorata, vähän sivuilta siistitty vai aivan au naturel?

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 9:49
Kirjoittaja Dave
vähän sivuilta siistitty

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 9:56
Kirjoittaja Niba
Homoa.. Dave on homo tai homon ja Daven väliin ei mahdu edes A4 paperia joten muinaisegyptiläinen arkkitehti, vaikka leikkii lääkäriä..

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 9:56
Kirjoittaja Dumis
Siistitty riittää. Jos haluaa jotain kielileikkejä niin sitten sen verta että nenässä olisi vain omat karvat :twisted:

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 9:57
Kirjoittaja Cavallo
Villahousut, takaa sivuilta siistityt.

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 10:05
Kirjoittaja Dave
Dumis kirjoitti: Jos haluaa jotain kielileikkejä niin sitten verta
Melko ekstriimiä!

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 10:31
Kirjoittaja Bluntly
Posliini, kiitos.

Meikäläisen naamakarvat hoitaa sen kutittelun.

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 11:00
Kirjoittaja RP
Posliini tai kiitorata naisella, miehellä siistitty mutta ei posliini. Minä en halua tukehdella karvoihin hoidellessani rakkauden töitä.

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 11:12
Kirjoittaja Dave
Mun mielestä porsliini nyt vaan on niin luonnoton. Ja kun se hitusvinkula nyt ei oo mikään erityisen kaunis värkki. Parempi vaan, että on vähän piilossa.

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 11:17
Kirjoittaja küllküll
RP kirjoitti:Posliini tai kiitorata naisella, miehellä siistitty mutta ei posliini. Minä en halua tukehdella karvoihin hoidellessani rakkauden töitä.
Mutta ajattele mikä säästö hammaslangan käytössä, kun karvaista jortikkaa pusuttelee.

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 11:29
Kirjoittaja RP
küllküll kirjoitti:
RP kirjoitti:Posliini tai kiitorata naisella, miehellä siistitty mutta ei posliini. Minä en halua tukehdella karvoihin hoidellessani rakkauden töitä.
Mutta ajattele mikä säästö hammaslangan käytössä, kun karvaista jortikkaa pusuttelee.
Kitinän niksi-nurkka iskee jälleen ;)

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 11:33
Kirjoittaja huima
küllküll kirjoitti:Mutta ajattele mikä säästö hammaslangan käytössä, kun karvaista jortikkaa pusuttelee.
Urbaani legenda, joka ei empiirisessä testauksessa ole osoittanut paikkaansapitävyyttä. Niinpä suosin siististi ajeltua kiitorataa, tähtikuviota tai muuta siistisä, hygienistä ja näyttävää.

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 12:03
Kirjoittaja Ylermi Ylihankala
huima kirjoitti:Niinpä suosin siististi ajeltua kiitorataa...
Miten tämä suosiminen käytännössä ilmenee? Sutkautatko jonkun puolihuolimattoman sivulauseen kiitoratatoiveistasi kertoessasi ammatistasi, siis tutustumisvaiheessa?

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 12:04
Kirjoittaja Dave
Ylermi Ylihankala kirjoitti:
huima kirjoitti:Niinpä suosin siististi ajeltua kiitorataa...
Miten tämä suosiminen käytännössä ilmenee? Sutkautatko jonkun puolihuolimattoman sivulauseen kiitoratatoiveistasi kertoessasi ammatistasi, siis tutustumisvaiheessa?
No jos pikkareista paljastuukin sademetsä, niin huima häviää kuin talonmies lumiselta peltikatolta.

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 12:11
Kirjoittaja elco
huima kirjoitti: Urbaani legenda, joka ei empiirisessä testauksessa ole osoittanut paikkaansapitävyyttä. Niinpä suosin siististi ajeltua kiitorataa, tähtikuviota tai muuta siistisä, hygienistä ja näyttävää.
Kiitos nyt tästäkin. Päässä pyörii visio Kekkonen Jr:stä tahtikuviomunakarvoissaan punaviinilasi kädessään keimailemassa jonnekin vaahtokylvyn suuntaan.

Yrjöttää.

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 12:14
Kirjoittaja RP
^No kiitos että jaoit tuon kanssamme. Pistit pahan kiertämään. Evil.

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 12:16
Kirjoittaja urpiainen
Eh? Eikö Huima jättänyt oman karvatilanteensa kommentoimatta todeten vain, että preferoi tähtikuvioidun jortikan pusuttelua luonnontilaiseen verrattuna?

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 12:31
Kirjoittaja huima
Te luette tekstiä väärin. Senkin ilkimykset. En leiki.

Totesin että karvaisen jortikan vaikutusta hammashygieniaan ei ole todistettu empiirisissä testeissä, minkä takia suosin nykyään tietynlaista intiimialueen karvoitusta itselläni - jotta partnereilla olisi miellyttävämpää.

Intiimikarvoitus on myös sen verran pehmeää, että se kihartuu nopeasti - minkä takia se ei sovellu kovin hyvin suuhygieniassa käytettäväksi. Jordanin hammaslanka on ajanut asian paremmin.

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 12:56
Kirjoittaja Dave
huima kirjoitti:Jordanin hammaslanka on ajanut asian paremmin.
Kumpaa sä oot kokeillu:

Kuva

vai

Kuva

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 13:05
Kirjoittaja urpiainen
Dave kirjoitti:
huima kirjoitti:Jordanin hammaslanka on ajanut asian paremmin.
Kumpaa sä oot kokeillu
Kyllä mä pahoin pelkään, että nuo ovat liian glamorööseja jopa Herttoniemen Hefnerille. Veikkaukseni on siis tämä:

Kuva

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 13:10
Kirjoittaja huima
Te olette ihaN tymiä.

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 13:13
Kirjoittaja küllküll
Millä opilla sen naisellisen intiimialueen ihon saa silleen pronofilmi-sileäksi? Vai olenko vaan katsellut liian tiukasti pakattua bittivirtaa?

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 13:15
Kirjoittaja Vesper
küllküll kirjoitti:Millä opilla sen naisellisen intiimialueen ihon saa silleen pronofilmi-sileäksi? Vai olenko vaan katsellut liian tiukasti pakattua bittivirtaa?
Jatkuvalla vahaamisella/sokeroinnilla tai laserilla. Jälkimmäinen ei toimi meillä blondeilla.

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 13:18
Kirjoittaja Dave
urpiainen kirjoitti: Herttoniemen Hefnerille
:D

Re: Porsliini vai ei?

Lähetetty: 04.04.2011 13:28
Kirjoittaja Vesper
exPertti kirjoitti:Blondit karvatpa näyttävätkin hyvältä vaikka eivät olisikaan niin tarkasti hoidettuja.
Olen eri mieltä.